[新聞] 為罷工而罷工！空服工會伎倆愈玩愈low

[brook515 (山坡上面滾下來)]

快評》為罷工而罷工！空服工會伎倆愈玩愈low
12:16  2019/06/11 中時
黃琮淵

長榮勞資協商宛若鬧劇，先說結論，如果空服員工會在對外新聞稿都能公開扯謊，只剩下抹黑、盤算、放話的伎倆，那就真的把自己玩low了，不如大方承認就是挾持旅客權益，直接宣布罷工，至少沒那麼難看。

時間拉回昨天晚上，空服員工會搶先在臉書發文，其中最啟人疑竇的話，是「今日會議仍有一個狀況，公司在協商過程中，曾表示可接受不直播的協商會議，但工會不能有律師、工會顧問、與會務秘書等人在場協助。」

這段說詞一出爐，質疑聲浪湧向長榮，認為這與先前方所述「堅持要直播」立場不符，要長榮踹共。稍後長榮航回應：「這是勞動部的建議，長榮航空並未接受，仍堅持要開放媒體進場直播」，正面回擊工會。

這各說各話的羅生門，只驗證一件事：就是應該無設限直播。先不管有沒有這事，工會應該說清楚「今日會議仍有一個狀況」到底是從何而來？如果與事實不符，工會是不是也該對外道歉，而不是又裝傻過去。

再看看工會「受限直播」的說詞，就更讓人傻眼，不是說三個主持人不好，但如果工會認為交通部、勞動部可能偏資方，那工會開出的主持人難道就沒有「偏勞方」的疑慮，這盤算也太明顯，長榮又怎會同意？

其實工會真的不用有那麼多設限，因為與其吵有沒有航空專業，都比不上全民透過直播鏡頭來評評理。至於那耗費社會資源而要設限次數的說詞，就真的不用多講，因為耗費龐大社會成本的，不就是工會本身嗎？

說真的，工會這幾天荒腔走板的行徑，把交通部輸運措施打成與資方站在同一陣線，更說出「把工會推向罷工」的荒謬言論，種種自私言論，證明了就是為罷工而罷工，露出綁架旅客遂行爭取權利的貪得無厭。

不客氣的說，交通部是全民的交通部，不是工會的交通部，本有肩負輸運之責，更沒有必要幫著工會與全民作對。倘若交通部甘願當工會的禁臠，才頭殼壞去、該被全民譴責。

如果工會覺得那些令人笑掉大牙的說詞，可以博得認同，不是與全民活在平行時空，就是塊「為罷而罷」的遮羞布。本意既然如此，那就霸氣一點宣布罷工，別再歹戲拖棚，事情懸在那邊，旅客看了也覺礙眼。


來源：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190611001872-260410?chdtv

==============================================================

勞方真的很弱勢

無限期支持罷工成本全民買單

為了空姐們的班表，一切都是值得的







--
Sent from my Windows

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.47.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1560247584.A.9C2.html
推 policeman180: 其實大家都知道 只是不好說
推 pttccou: 工會幹部無謀生能力，只好綁架空服及乘客維生？
推 yfchang: 這個罷工頭帶也很搞笑
→ yfchang: https://i.imgur.com/Z3fTY14.jpg
噓 atlantiszero: 純噓中時
推 yfchang: https://i.imgur.com/Z4tWFO3.jpg
推 lidocaine: 嘖嘖
推 policeman180: 所以空服在外站不是在休息喔 是在喝酒玩樂啊
→ policeman180: 我以為她們喊過勞是要休息耶
推 pttccou: 還是當工會幹部油水多？
推 lml99: 演員工會？
推 TsukimiyaAyu: 建議可以找幾個人在帝國大廈前拍照罷工 在Peter Lug
→ TsukimiyaAyu: er門口拍照罷工
噓 a5480277: 純噓中時
推 TsukimiyaAyu: 欸其實還可以去函館朝市拍照罷工 一定很有號召力
→ TsukimiyaAyu: 不僅可以讓人看見空服辛勞 也可以讓有航空夢的男孩
→ TsukimiyaAyu: 兒女孩兒知道空服真實面
→ Ashare: 那是工會臉書文章，還是會員幹部自己的發文？！邏輯一整
→ Ashare: 個匪夷所思....
→ coolfish1103: 「外站吃大餐或喝酒玩樂時」配上罷工頭帶...
推 HunsKing: 對比國泰港龍罷工的理由，長榮空服的部分……。只會哭罷
→ HunsKing: 卻不敢，連自己的權利都不敢勇敢去爭。
→ ohmypig: 外站超爽啊, 都麻在吃喝玩樂, 要不是CAA, 我要是經營者
→ ohmypig: 還有一堆成本可以再降
推 policeman180: 要是我就認真抓業配 都說累了還拍照寫文
→ ohmypig: 但我還是支持罷工, 人為財死, 不用綁架, 喊錢太少就對了
→ ohmypig: 樓上說的好, 我如果是資方, 我會提高加給, 但全部關飯店
→ ohmypig: 理由很簡單, 安全考量＋充分休息, 飯店甚麼都有, 不需要
→ ohmypig: 而且我認為人力過剩了, 其實可以更有效的提高人力的運用
推 ohmypig: 沒事的時候應該要去分擔地勤的職務才對
推 changyen: 建議工會幹部們去找個正當職業吧！前提是有公司敢錄取這
→ changyen: 些人....
推 rushhour: 明明是要錢卻奢言飛安；明明是要奪權卻又要綁架旅客
→ rushhour: 一個工會，連誠實都沒有。訴求從頭就只有兩個：錢，權。
→ sandy5427: 請問工會合法取得罷工權後可以發動幾次罷工啊
推 s9234140: 錢錢錢 這三小罷工理由
推 kongyeah: 工會福利有演員培訓課程嗎？上面叫演戲下面立刻就演起
→ kongyeah: 來了，誰說工會弱呢？
噓 gnipiuh: “分寸要拿捏、疲累要呈現”，工會好棒棒、空姐真勞累，
→ gnipiuh: 演不好會不會被工會除名啊？
推 s1an: 這技者很有種 還敢署名
噓 ppdev: 這根本不是新聞，連社論都不是，只是記者個人的評論...八
→ ppdev: 卦版連社論都不能當新聞po了
→ Guis: 這篇就內容來說應該是評論非新聞
推 idanny: 所以是要人生每一分鐘都很慘才能出來抗爭的意思？
→ ohmypig: 樓上完全誤會了, 簡單來說就是"師出無名"
→ ohmypig: 今天你公會不要綁架旅客, 訴求是待遇不夠好, 要更好的勞
→ ohmypig: 動環境, 不要理由一堆, 當然要支持!
推 idanny: 師出無名還會投票通過是什麼玄學？
→ idanny: 不罷工根本沒有其他手段啊
→ ohmypig: 可以罷工, 重點是你的訴求
→ ohmypig: 你想要爭取大家認同, 就必須拿出相對應的理由說服你的聽
推 idanny: 訴求其中寫明了要日支費要休時沒避諱啊
→ ohmypig: 眾, 否則你關起來就好, 幹嘛管大家?
→ ohmypig: 這點很好啊, 其他飛安?
→ ohmypig: 乾脆就主打我要更好的條件就好, 何必哭哭啼啼?
→ idanny: 飛行工作只算飛時跟遊覽車司機手握方向盤才算工時豈不一
→ idanny: 樣意思
推 Dissipate: 貪婪空中端盤子
→ ohmypig: 貪婪沒錯啊, 人都貪婪的
→ ohmypig: 只是在檯面上就要有被議論的準備
→ ohmypig: @idanny 我理解你要表達的, 所以說你認為FAA訂出來的不合
推 idanny: 一個來回班上工10-12小時的人我也不信他回程班降落時精神
→ idanny: 多好啦，12小時班我自己一個月上好幾次。
→ ohmypig: 理嗎?
→ idanny: 閒12小時也就算了，強度高點上到尾段根本沒品質
→ ohmypig: 所以你的例子是, 我給你錢, 就好了嗎?
→ ohmypig: 沒錯, peak值, 那你有算過peak後需要休多久?
→ idanny: FAA定了下限不代表大家工作條件要緊貼地面吧
→ ohmypig: 以你的當例子, 我可以在peak值給你高一點, 但我覺得你不
→ ohmypig: 用休這麼多天囉？
噓 xuptjo: 按標準 這篇謬論才更應該被鎖 不知板主為何不作為
→ ohmypig: 不用啊! 所以我贊成罷工啊
推 idanny: 我沒在當空姐當然無法算給你，但我可以理解其他要上12小
→ idanny: 時（而且每天起班時間可能不同）的人要爭取更好條件
→ idanny: 我自己是不贊成用錢換延長工時，對服務提供者/被提供者都
→ idanny: 傷
→ ohmypig: 我也理解, 重點是peak值後 要給你多少時間休息?
→ ohmypig: 給你休息的期間, 都不休息, 怪太累, 到底是低標還是?
推 CK841044: 雖然是中時，但講的也的確沒錯
推 idanny: 來回班之間扣掉旅客上下機也實在沒多少休時吧
→ ohmypig: 這工作的性質就是, 做一天休一天
→ ohmypig: 你要在短時間內高強度的負荷, 然後隔天休息
→ ohmypig: 如果你不適應這種工作型態, 是否考量到你自己的身體素質?
→ ohmypig: 所以回到訴求, 到底是工時太高還是錢太少, 這是要分開來
→ ohmypig: 或是你願意把自己賣出去一個更高的價錢?
→ ohmypig: 還是你考量其他問題, 需要更多休息時間?
→ ohmypig: 華航機師公會慘敗的原因就是, 我要工時短, 又要錢多
→ ohmypig: 你覺得可行性高嗎?
推 flyingkenh: 就直播受社會媒體公評
→ ohmypig: 直播絕對是最好的, 問題是工會又不直播
→ ohmypig: 我要是工會就可以主打idanny講的, 我們不要用FAA下限來
→ ohmypig: 我們要成為國內的領頭羊, 照顧員工, 絕對優於法規
→ ohmypig: 在有限的資源下給予員工最好的勞動條件 這工會...
→ AI3yanzi: 中時跟反罷工的果然是同一類人
推 pttccou: 要不要工會把航空公司買下來經營，成為業界模範？
推 pttccou: 但照工會的想法經營，收益不是priority，
→ pttccou: 公司沒收掉才有鬼
推 idanny: 工會也沒說不能直播吧
推 DSNT: FAA 12 個小時中高強度的工作時間有多好我是很好奇啦…
噓 siberia: 噓中時
→ ohmypig: 5/24 51758 經濟日報報導
噓 lc3b: 記者心得文吧
推 DSNT: 航空業跟一般輪班行業不同的是，部份航班要調整不能一小時一
→ DSNT: 小時調，以來回班來說工時近乎砍半，到目前沒人說得出過夜
→ DSNT: 的話工時是多少；結果員工工時減半公司要付出的費用反而更多
→ DSNT: 這點長榮的經營階層不想同意我完全是可以理解。
推 zeke48: 我以為空服在外站都在休息，原來是吃喝玩樂。
噓 yuchung5: 中時，不意外
噓 a0952962708: 娘子 快跟牛魔王出來看琮淵講幹話
噓 kkdavid: 中屎只能噓
噓 litko: 不好意思，中時噓啊！
噓 roy6234: 噓中時