[問題] 捅婁子的是長榮高層不是嗎？

[cplalexandta (AxiomEECS)]

做為常飛台美的星空聯盟金卡旅客 雖然我通常都飛ua不太坐eva啦 但是這次搞成這樣只會?

我是覺得會搞到讓員工罷工很明顯就是管理團隊無能啦 你看其他航空公司待遇也沒長榮好

結果這次搞到連飛機都不飛 管理團隊絕對責無旁貸 沒有才能的平庸之徒還是別學人家當高

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.115.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1561188955.A.F40.html
推 marunouchi: 好了啦
噓 MIKEmike07: UA > EVA ? XD
推 yoshilin: 大家一起不要坐長榮，給他倒
→ coolfish1103: UA 感謝您！
推 DiMammaMia: 我認識的來台出差美國人都寧願搭長榮不搭UA
可4長榮時間沒ua好啊 而且ua還有premier access在美國機場很管用
推 qaz7674: 這公司的高層真的zzz
→ ronalud: 沒有才能的平庸之徒還是別當工會高層吧
噓 PAGBR: 不覺得是高層的問題，協商提出問題工會回答不出來就罷工，
→ PAGBR: 這樣誰都會搞啊！
推 tenghui: 能夠動員這麼多人還在漸增中 要人不相信資方無能 還真的
→ tenghui: 是滿困難的
推 ohmypig: 推文很怪，資方無能結果近年來都賺錢？
噓 nthomas: 拜託去多坐點UA還可能中樂透
※ 編輯: cplalexandta (223.136.115.126 臺灣), 06/22/2019 16:10:51
推 sunworship: 資方連發四個月年終三年 叫無能？
推 MARSHdumdum: 資方靠壓榨員工賺了很多錢，那你們呢？
我是乘客又不是股東 資方賺不賺錢乾我屁事 要是我這次買票結果飛不了 我只會知道這次罷工讓飛機取消就是管理無能 下次別想再賺我錢
一堆人用有賺錢反駁無能之說是怎樣 押身價all in逆 乘客不會在意好嗎 賺了又不會分我
※ 編輯: cplalexandta (223.136.115.126 臺灣), 06/22/2019 16:47:40
→ hwusuenn: 賺再多的錢，不能掩蓋高壓專制的事實...
推 DaBao56: 壓榨在哪裡 工會需要講清楚 要不然 事外人只有150治百病
→ DaBao56: 跟 工會算了兩年提不出90要提高到150的理由在哪裡 只會
→ DaBao56: 用弱勢空泛的話 這只會傷害勞權而已
→ f124: 看直播那種水準 我看工會問題大多了
推 Koshiro: 幫補血
→ dasuperray: 讓公司怎麽賺錢?當然是把空位賣掉啊!空姐有辦法嗎？
推 chenyei: 同意，搞到這麼多人出來罷工，管理階層難道不該檢討？
推 dallasnash: 其實我中立的乘客來看，光是公司故意用地勤去鬥空服，
→ dallasnash: 不管誰對誰錯，印象分數都大減，華航也沒口出惡言對
→ dallasnash: 抗成這樣
噓 ameryhsu: 我地勤我自願的啦！公司也沒給我5000啦！保護自己權益
→ ameryhsu: 跟公司有錯嗎？工會可以爭取我們不行？
噓 andbu558: 工會的勞權就是把公司幹掉 自己最高 薪水是資方付的 要
→ andbu558: 提高總得說理由  日支費的爭議就是如此
推 toojooken: 空服員工會自己也知道一開始很難爭取地勤支持，所以先
→ toojooken: 說是公司製造對立，反正外人不懂細節，先喊先贏就能營
→ toojooken: 造風向。
→ toojooken: 罷工第一天的劇本據了解並不是長榮預期最可能的方案，
→ toojooken: 桃空職工一開始蓄意堵住大門口對辦公室人員而言是相當
→ toojooken: 挑釁的觸身球，所以才會發生清板凳的狀況。
推 ameryhsu: 你們網友知道工會原本想衝進長榮嗎？知道是因為這樣員
→ ameryhsu: 工才下去幫忙嗎？不知道去看直播啦！工會有說運航大樓
→ ameryhsu: 前面集合。周先生說的！
→ toojooken: 另一個有趣的是，廖以勤為首的企業工會先喊出一天五千
→ toojooken: 的加碼後，底下的支持者只要碰到不認同罷工行動(請注意
→ toojooken: 是這次行動，而不是罷工權本身)的內勤同仁，就會拿這
→ toojooken: 不存在的五千元來嘴，基本上就是套用「下去領500」與「
→ toojooken: 你是1450」的套路。
→ borriss: 哪一本左派的書有教這些啊 (X
噓 suntex01: 說真的,你不爽就不要搭阿.講得你比較厲害.
我不就身體力行不搭了 時間那麼爛又沒有快速通關我搭幹嘛 台灣飛美國的星盟就算不要ua
※ 編輯: cplalexandta (223.136.115.126 臺灣), 06/22/2019 20:11:39
→ coolfish1103: 他本來就沒在搭長榮所以專門發這篇不知道為什麼 XD
噓 xvited945: 這是一個很難得宣揚比較便宜的UA>BR的機會
推 JLurker: BR8時間幾乎跟UA872差不到半小時 這幾乎沒差吧
在芝加哥如果坐br 55回來會差很多 我不喜歡紅眼= =
→ suzukihiro: XDDDD UA>BR 便宜五千我就會搭
→ ronalud: 花1500買UA的快速通關 我是沒那麼潘啊啦
那個東西ua銀卡就有了 也是不用另外買啦
※ 編輯: cplalexandta (223.136.115.126 臺灣), 06/22/2019 20:41:40
噓 donkilu: 純噓UA SFO-TPE吃的實在爛到髮指
※ 編輯: cplalexandta (220.136.48.109 臺灣), 06/22/2019 20:52:30
→ feybear: 看到首席副總的嘴臉，真的會覺得員工反彈的不是沒有理由
推 ameryhsu: 哪家公司會開心的讓罷工員工在大門口阻礙交通跟設舞台
→ ameryhsu: ？
推 annie06045: 推你一下 長榮砍一堆福利恐嚇空姐 華航也沒這麼過分
→ annie06045: 如果這次不罷工 以後長榮空姐永遠不得翻身
→ superkids5: 人要知所進退
噓 suntex01: 都飛ua了你是在發廢文？
就是因為br搶不到好時段起降還連自己員工都管不好才不坐啊...
推 Cowyau: EVA在美國也有premier access啊
→ Cowyau: 應該說星盟金都有不是嗎
→ laechan: 好了啦
噓 zerk: 廢文
※ 編輯: cplalexandta (220.136.48.109 臺灣), 06/23/2019 01:31:05
噓 lupolewis: 沒有預告期的罷工 導致航空公司應變無法到位 不完全是
→ lupolewis: 長榮的問題吧
噓 circlegp: UA比較好？David Dao 可能會有別的看法...