噓 fatmay: 好好好,你最厲害 06/22 20:29
端出合情合理的資料打臉長榮,不就了結了?
※ 編輯: nightmaresea (180.176.135.219 臺灣), 06/22/2019 20:36:40
推 ohmypig: 樓上惱羞什麼, 事實就是如此 06/22 20:36
→ sandy5427: 跟勞方要錢是不是筆誤 06/22 20:36
對筆誤,已修正
※ 編輯: nightmaresea (180.176.135.219 臺灣), 06/22/2019 20:37:10
推 chanbers: 原po說得沒錯啊 罷工可以但訴求要合法合理 跟資方談判你 06/22 20:38
→ chanbers: 要提出各種數據或實證 不能訴諸感性 否則只會讓外人覺得 06/22 20:38
→ chanbers: 無理取鬧而已 06/22 20:38
推 lawhcu: 嫌在外站休息時間不夠,那怎麼會有時間去逛街呢?呵呵 06/22 20:38
不只逛街而已吧
※ 編輯: nightmaresea (180.176.135.219 臺灣), 06/22/2019 20:41:20
推 sam09220: 結論正確 06/22 20:41
推 Edan: 正確 06/22 20:43
推 FFtera: 結論正確XD但叫不醒裝睡的人 而且長榮是純民營的私人家族 06/22 20:45
→ FFtera: 企業,政府對他們而言是有影響力,但絕不如華航大@@只能 06/22 20:45
→ FFtera: 說錯估形勢,而且連個數據也生不出來、只會講小故事要外 06/22 20:45
→ FFtera: 界怎麼支持? 06/22 20:45
推 inkow: 自助餐好吃 06/22 20:50
→ f124: XD 06/22 21:07
推 weichang921: 正解 工會跳針 講求數據又拿不出 顯得可笑 06/22 21:19
推 asubelieve: 1樓氣成這樣 但我覺得這篇講得本來就實話 06/22 21:37
※ 編輯: nightmaresea (180.176.135.219 臺灣), 06/22/2019 21:41:35
推 kathyc731: 我一位華航上班的朋友也說,這次長榮連同上次華航罷工 06/22 21:50
→ kathyc731: ,都是工會在操作的 06/22 21:50
長榮這次吉下去可是讓工會相關人士直接斷金脈
不要說選立委,連生活都出問題了
※ 編輯: nightmaresea (180.176.135.219 臺灣), 06/22/2019 21:54:11
推 neitsabes: 中肯,反正張家持股佔五成以上,不怕賠的最大 06/22 21:57
推 msisee: 前面講的太情緒化了 不過結論完全正確 06/22 21:57
情緒化??比得過空姐的哭哭討拍文嗎
※ 編輯: nightmaresea (180.176.135.219 臺灣), 06/22/2019 21:58:54
推 cppwu: 同意這見解 其實根本沒人反罷工 反的是矛盾甚至衝突的論述 06/22 22:15
推 yuntechfin: 說得好! 06/22 22:15
推 jailkobe5566: 論點正確給推 06/22 22:17
噓 fakeshadow9: 純噓女性理盲濫情感性 要講這群空姐怎樣隨便 關所有 06/22 22:33
→ fakeshadow9: 女性屁事 06/22 22:33
推 zerk: 支持這篇論點 06/22 22:46
推 qgb12: 推! 06/22 22:51
推 shiz: 同意。 06/22 22:53
→ ohmypig: 他的架構 空姐下女性理盲濫情, 不就是只空姐理盲濫情嗎 06/22 22:53
→ ohmypig: 你這麼憤恨不平是不是你自己就是啊? 幹嘛氣PUPU 06/22 22:53
→ ohmypig: 被點到所以森七七噓文是John嗎 06/22 22:54
推 bowenhp1234: 好誠實 06/22 23:22
推 szczerbiak: 推 06/22 23:40
推 harry901: 勞工董事這有誇張到 06/22 23:43
推 abluewings: 推 06/22 23:44
推 jyekid: 別自己拿著法條研究 會理解錯誤的 ... 06/22 23:45
推 recurrence: 一樓不要只會噓,像原po講點論點好嗎 06/22 23:53
推 ks454: IG空服文 = 本宮受委屈了 06/22 23:56
→ Urbina: 有看直播就知道工會代表是無腦草包一群 公司問你津貼哪站 06/22 23:56
→ Urbina: 不夠用我們來Review 工會回答長榮掃廁所第一名 空服員常常 06/22 23:56
→ Urbina: 見不到家人 那一瞬間真的是黑人問號 工三小聽攏嘸 06/22 23:56
→ ks454: 1樓笑死,都只會跳針嗎,論點何在? 06/22 23:57
推 CUTTLEH: 推,分析的很正確,本來就是這樣 06/22 23:58
推 jyekid: 那招學韓總的呀 但沒有韓總的魅力就會失效 06/23 00:00
→ zero3445: 要這樣演戲還不如光明正大直接要錢...以為在演八點檔喔 06/23 00:12
推 jyekid: 證明了 人還是要靠自己 外來者給予的幫助是最昂貴的代價 06/23 00:14
推 daniel229: 推一個 06/23 00:57
推 fin64: 推 06/23 01:10
推 sqept: 同意!要爭取權益也要拿出合理的數據,如果一切全憑個人感 06/23 01:11
→ sqept: 受來要求,完全說服不了人 06/23 01:11
推 lidocaine: 推 06/23 01:16
推 guaguapig: 中肯 06/23 01:18
推 QQ101: 沒錯!~ 名不正言不順 還要說不支持他們就是資方走o 超無言 06/23 01:34
→ QQ101: 為什麼要150也解釋不出來 早點回家睡啦 06/23 01:35
→ ichiro0805: 新航空公司的陰謀?? 06/23 01:36
→ QQ101: 不覺得星宇會想收他們啊 = = 06/23 01:42
推 a13132006: 邏輯正確 06/23 01:54
推 daniel3658: 日支費屬津貼不是酬勞 公司賺錢跟妳外站必要花費有關? 06/23 02:10
→ QQ101: ^非 06/23 02:11
推 daniel3658: 講得好像公司賺很多錢 所以到外站每天要吃更多餐一樣 06/23 02:31
→ weliche: 呃..張國煒有兩個長榮航空的董事席位 06/23 05:48
推 yachun28: 推 06/23 07:58
推 horse2819: 根據我看火鳳的經驗可能是計中計 根本是想把罷工這件事 06/23 08:23
→ horse2819: 打成勞方貪婪 資方超可憐 06/23 08:23
推 hikaru01: 上次華航罷工的理由真的是正當多了,才會獲得大眾的支持 06/23 08:49
推 rrblue: 正解 06/23 10:45
噓 bogum2645: 反駁鄉民時都很兇很理直氣壯,但直播時卻無法反駁資方 06/23 11:45
→ bogum2645: 只能跳針重複?資方強調有加薪為何當場不打臉資方? 06/23 11:45
推 WANG2008: 同意! 06/23 13:41
推 kuraki156: 真 06/23 14:18
推 TheVerve: 中肯 06/24 18:04