看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
其實企業和媒體進行廣告交換行之有年 例如用機票兌換券、可兑金額等 用來換取每年多少金額的廣告版面或報紙份數 用自己的產品來兌換對方的產品 經常會有比單純金錢交易更特別的交易條件 也因此在發生與重大公益有影響的事件時 媒體有無可能受制於實質的廣告或發行採購 或是廣告交換的內容 導致高階主管出於個人(免費票) 或公司利益(廣告預算、機上報章採購) 因而產生可能對報導內容加以干涉的理性誘因 這種時候,媒體是否應該主動揭露相關資訊 供讀者判斷內容有無可能因利益衝突而受到影響 例如長榮從來都不在某報下廣告 飛機上也刻意不提供該報, 導致該媒體可能會加碼修理長榮 或某報長期與長榮廣告交換 但機票並非供記者出差使用 而是高層私人旅行之用 導致任何不利公司方的報導都難以出現 或是某記者只要搭華航 就算卡等不夠 也都會自動升等 這類有可能影響報導的利益關係 大家認為是否應該充分揭露? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.65.68.87 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1561211829.A.076.html
YukiPhoenix: 不太可能啦 洗洗睡比較實在 06/22 21:59
countryair: 你在講香港的oncc嗎 06/22 22:04
countryair: 香港有家報紙是凡因航就寫黑到底XD 06/22 22:06
annie06045: 你要不要講明白一些 哪間媒體哪間報紙 06/22 22:06
leona12: 我只知道媒體不可信 06/22 22:12
jack10402: 所以媒體識讀很重要啊 06/22 22:19
yamakazi: 現在自媒體都那麼發達了 06/22 22:19
lin315040: 我只知道東網xD 06/22 22:40
churinene: 其實企業和媒體進行廣告交換行之有年《—請問這句話的 06/22 23:06
churinene: 根據 06/22 23:06
xuptjo: 所以你想影射什麼 屁話一堆 06/22 23:18
weiike: 電視台都對長榮敬畏三分啦 06/22 23:23
marunouchi: 這世界就是有錢的最大,懂了嗎? 06/22 23:36
cama: 所以獨立媒體(不賣廣告)重要 http://bit.ly/2Rw2AOt 06/22 23:44
dunkylu: 重點是什麼????? 06/22 23:53
ameryhsu: 就像X勞網永遠挺罷工一樣啦! 06/22 23:57
neitsabes: 哪家媒體可以直接說出來其實 06/23 00:03
chocopie: 苦勞網挺勞工有甚麼問題嗎? 06/23 00:13
chocopie: 基本上法律沒有規範要求揭露的資訊,企業很少會主動做 06/23 00:14
junior3529: .... 06/23 00:37
Cowyau: 講了一堆假設性的東西 06/23 00:39
miragejames: 這是社會現實面 但是還是給你一個讚 06/23 00:49
wadekimo: 挺工會有廣告預算可以下嗎?媒體當然是挺資方啊,更何 06/23 00:59
wadekimo: 況台灣艱困的媒體業要置入何其容易? 06/23 00:59
suzukihiro: 有甚麼假設性 板上就一堆人說哪些政黨買媒體還是如何 06/23 01:02
suzukihiro: 說不定你自己本身就有推過類似你討厭政黨的推文 06/23 01:02
jlhc: 這大家都知道的吧... XDXD 但你太假設性了 06/23 01:26
km612tw: 1450都抓不到了 還想動民間企業啊 06/23 01:28
DHMC: 如果你都飛大陸線 那可能是看不到蘋果自由 嘻嘻 06/23 01:39
PttCraft: 你要不要追一下slow的IP後面是誰在用? 06/23 03:36
pigfish: 曾經有聽過寫了某公司的負面報導,媒體的廣告就被抽掉了 06/23 03:43
pigfish: 那種 06/23 03:43
suzukihiro: 鴻海不就是最好例子XDD 06/23 04:30
unattached: 你知道的太多了 06/23 05:00
ameryhsu: 只能說勞資的媒體一定都選擇對自己那一方有利的報導, 06/23 08:12
ameryhsu: 想知道全部真相的鄉民只能兩邊拿出來統整。 06/23 08:12
danic: 工會自爆,神仙都難救。就事論事吧! 06/23 10:51