Re: [新聞] 18名空服已報到卻罷飛 長榮：已列曠職

[deens (okina不多說了，航發會只)]

※ 引述《cow9602195 (超級喜歡拉咪哥揉)》之銘言：
: 18名空服已報到卻罷飛...旅客傻眼 長榮：已列曠職
: 2019-06-24 中時
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190624003633-260405
: 太惡劣！！桃園空服員職業工會20日直播的協商會中，宣佈下午4時開始罷工，按照工
會
: 的規則就是下午4時起，所屬工會的長榮空服員不提供勞務，不為人知的是有18位長榮
空
: 服員，已在當日下午2時30分及2時40分報到，開始上班算錢，竟在班機起飛前罷飛，罔
顧
: 兩班飛機566人旅客權益，造成班機延誤3小時及1個多小時。對此，長榮航空表示已將
這
: 些空服員暫列記「曠職」，並進行調查，如屬實會嚴懲。
: 據了瞭，這兩班飛機分別是6月20日下午4時30分前往上海BR722，以及4時40分飛往香港
BR
: 871班機，飛上海班機17名組員在下午2時30分報到，飛香港班機13名組員則於下午2時4
0
: 分報到，原本到了在工會所宣布的罷工時間前，就已經刷了卡，理應執勤的的空服員，
卻
: 在登機門口前不願進去，在下午4時30分包括12名飛上海組員及6位飛香港組員表示不飛
參
: 加罷工退關，讓已經準備登機的旅客當場傻眼。
: 最後長榮航空緊急調派願意服勤的空服員趕到機場執勤，據地勤人員表示，當時旅客罵
聲
: 如天，直說怎麼這麼沒有道德，工會不是說下午4時才罷工，為什麼下午4時前就已經上
班
: 的空服員，還可以這樣罔顧他們的權益，她們職業道德在那裏？
: 再加上當天工會人員聚集在長榮總部大門，阻擋車輛及人員進出，也造成加派組員不得
其
: 門而出，最後由組員巴士從後門離開，也導致原本下午4時30分飛上海的班機延誤到晚
間7
: 時29分才起飛，原下午4時40分飛香港的班機，延誤到傍晚5時51分起飛，共有566名旅
客
: 受到延誤。
: 依照工會宣布20日下午4時起開始罷工，這二個航班的空服組員在下午2時30分及2時40
分
: 就完成報到，已經開始領取日支費（Per Diem），理應就視同服勤開始，當時值勤的地
勤
: 人員指出，怎麼可以說罷飛就罷飛。
: 資深空服員表示，工會給我們上班的空服員灌上「叛徒」、「要錢不要自尊」的言語霸
凌
: ，這些已經在外站要參加罷工的組員，就應該放棄一切公司給予的資源，為什麼又要公
司
: 負責載回台灣，所有後續問題都要讓地勤來「擦屁股」，資深航空人員也表示，罷工前
已
: 經上班的組員本就應該為服務旅客執飛，這種「臨陣罷工」的行為實在太惡劣了。

有人說歐美是這樣玩，沒錯。
歐美地勤罷工是直接登機門地勤撤走，但我沒看過空服登機了說我要罷工。
就算是我少見多怪好了，
https://i.imgur.com/DH6se7m.jpg
這可是職業工會自己公告的。
空服工會連怎樣可以開始合法罷工都沒教好會員嗎？這群空服是不聰明，但空服工會連該
做的法律教育都沒了嗎？讓會員陷入這麼大的法律風險真的要打屁股。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.23.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1561435384.A.3EA.html
推 joy2105feh: 工會律師不是剛畢業的阿@@
→ mafeyabob: 一直強調自己合法就是合法 懂？
推 policeman180: 工會飛時算法也領先全球啊
推 sonybug: 同仇敵愾的氛圍使空服員失去理智
推 neitsabes: 罷工自助餐啊，工會說了算
推 benson96968: 18/500  那18可以準備行李了
推 chanbers: 我書讀得少 但我至少知道報到跟起飛的差別 前後不一還想
→ chanbers: 得到別人的支持真的笑爛
推 jyekid: 罷工菜鳥
→ deens: 工會是第二次罷工，不是菜鳥
噓 spirit119: 上次那是機師
你要加機師就是第三次囉，華航是桃空第一次
推 joy2105feh: 後面不是同一群嗎
※ 編輯: deens (42.73.23.198 臺灣), 06/25/2019 12:21:55
推 payeah: 空服員職業工會是第二次了吧...第一次就何煖軒全盤接受的
→ payeah: 那次
推 haha98: 工會穩了
推 payeah: 職業工會完全沒搞清楚這次對手可沒有官股
推 payeah: 比較嚴謹地說應該是不是官方可以影響公司經營的
→ ppkscyc: 1600後報到不能工作 可沒說1600前報到的1600開始不能停止
→ ppkscyc: 工作
→ ppkscyc: 兩件事不衝突
我想之後工會律師也會這麼說，但你說是不是增加法律風險？
推 MPSSC: 領日支費視同出勤,長榮可以據此追回日支費和告曠職
→ MPSSC: 以為長榮法務吃素的??空姐自己還很囂張的自拍PO上FB真的自
→ MPSSC: 找的;反正父母沒教好就讓社會去教,成年人要毀自己前途自己
→ MPSSC: 負責
推 MKIU: 人家有種這樣搞 小弟只敢敲鍵盤而已
推 f860506: 人家只想要怎麼帥翻吧
→ viva168: 照樓上說法飛到一火半的過1600老娘要罷工所以立刻就近轉
→ viva168: 降
推 Lincoln: 工會自己訴求都不清楚了，還談教育會員法律素養
→ dasuperray: 這些公主大學畢業後進長榮~還有吃過其他苦嗎?
→ MPSSC: 大概覺得這幾天在室外罷工很熱叫做吃苦吧
推 benson96968: 笑死 這種覺得沒衝突的 基本上沒什麼職業道德 罷工
→ benson96968: 有差你一班的時間嗎？ 但受影響的班機有500個人耶 你
→ benson96968: 又不是今天沒打卡說你罷工 那機師乾脆飛到一半也說罷
→ benson96968: 工好了 開自動駕駛一路飛 飛到哪裡也不關他的事
機師罷工要自備降落傘？
→ benson96968: 這種素質484坐在現場的公主們回的啊...？
※ 編輯: deens (42.73.23.198 臺灣), 06/25/2019 12:38:49
推 MPSSC: 說句難聽點,沒職業道德,就算轉職也不會有人想要
→ benson96968: 打工不上班說你曠職剛好而已啦
→ benson96968: 打卡
→ MPSSC: 講得更難聽,去八大上班也不允許曠職的
噓 kenimai: 這種公司都有人挺, 難怪台灣是慣老闆天堂
你可以說我不支持罷工（貌似工會也不要人支持），但我沒支持公司喔。我只是說罷工是
重大勞資爭議行為，工會本來就該有教戰手冊告知怎樣的狀況與時點可以開始罷工。不論
是此例或是類似維也納外站等狀況。你把人帶出來罷工，會員付會費，你就有責任把人安
全帶回去。
→ Rinehot: 不挺工會=/=挺長榮航 OK?
推 MPSSC: 連這種工會公主都挺得算甚麼阿
推 JasonC1985: 批評工會的人又不一定就挺長榮 只是空服吃相真的難看
→ MPSSC: 又搞共產黨那種二分法?
→ JasonC1985: 盲目支持罷工的才可怕好嗎?
→ MPSSC: 工會那德行也是因為有這些空姐造就的
推 benson96968: 那種工會有人挺才奇怪吧 公主們真的跟9.2一樣沒大腦
→ benson96968:  醒醒吧 扣你三寶不讓你回去還在相信他是為了你們福
→ benson96968: 利爭取 爭個屁 整個最有問題的條件就是勞工董事
→ benson96968: 真的是被人賣掉還在幫人算錢 沒腦還是單純天真我都
→ benson96968: 快分不出來了
→ dasai: 覺青只會二分法 講不贏就扣人帽子 完全不會思考
→ dasai: 不挺罷工為何就要被講成支持資方?
推 benson96968: 我是挺罷工 但你罷工要罷的有理 而不是哪一些奇怪的
→ benson96968: 條件跟我說我罷工啦 條件沒得談 這樣跟台灣鯛又有什
→ benson96968: 麼兩樣
推 js52666: 不支持就是資方奴(堅定
推 lawhcu: 支持開除這些曠職的人！
※ 編輯: deens (42.73.23.198 臺灣), 06/25/2019 12:56:51
噓 Kyameron: 工會說合法就是合法
推 sonybug: 長榮罷工不能廣延成罷工 因為有的罷工訴求有理 亦無豬隊
→ sonybug: 友讓行動雪上加霜 這次輿論一面倒挺資方 工會應該深自檢
→ sonybug: 討
推 notepad67: https://imgur.com/Moea8ph
推 yangcy: 工會幹部荒腔走板、不食人間煙火的表現，搞到天怒人怨
噓 peja1016: 這幾個應該是汰除名單了  再自拍呀 哈哈
推 gogolocking: 不挺工會就是挺公司，這是什麼邏輯？
→ borriss: 不讀法律問律師  只讀19世紀的罷工史可能會這樣沒錯(X
推 haha98: 工會有呱吉 伯恩力挺 怎麼輸?
推 km612tw: 笑死 瓜及 伯恩 反指標無誤
→ ohmypig: 笑死，刮即伯恩根本自己坦屎
推 rushhour: 一點策略都沒有，罷工流程也沒有事先擬妥，實在粗糙
→ purpleboy01: 有沒有一面倒我是不知道啦 可能我同溫層夠厚
推 Ensidia: 原來罷工是無敵的 想怎麼玩就怎麼玩
→ Ensidia: 醫生千萬別罷工啊 手術開一半肚子打開了我要罷工 再見
→ Ensidia: 一堆人觀念有問題 罷工是協商 不是搞破壞好嗎
→ purpleboy01: 破壞式協商 火車對撞 XDD
推 Oreoh: 18位再見
推 sassuck: 破壞式協商XDDD
→ EeePC901: 18同仁QQ
推 xx013652: 連這種工會都有人挺，難怪台灣人被政治顏色來回操弄
噓 Bujo: 拿到罷工權，協商破局宣布四點罷工並前往大門集結，並不是四
→ Bujo: 點以後才是合法罷工好唄
早想到會這麼說，但這幾位是不是在法律風險中，若要這樣講，執勤到一半可不可以罷工
？我是不知道啦，但訴訟風險誰承擔呢？
※ 編輯: deens (42.73.23.198 臺灣), 06/25/2019 18:13:02
推 jorgesoler: 不支持工會不表示挺資方，這種行為毫無職業道德，我才
→ jorgesoler: 不信遇到飛安問題這些臨時烙跑的組員會有心有能去處理
噓 mirima1224: 如果無腦到上飛機後突然登出 那真的代表程度不過如此