看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《momogugu (mogu)》之銘言: : (希望沒有記者抄文,也不值得抄啦) : 為什麼長榮空服員罷工,可以被工會從一手不差的牌打到要輸? 這個問題我昨天也在想,明明過勞跟薪資待遇不對等是一手很好的牌,怎麼可以打成這樣 這幾天看各種YT跟政論節目,發現幾點: 1.論述能力不足 節目上通常打悲情牌,說大家很辛苦,所以要加錢。 這個沒問題,但是150的標準在哪裡,一下說華航,一下說公務員標準,一下又是比照國 際行情,每個代表各說各話,沒有一致性,也沒有很有說服力的理由。 2.豬隊友 (1)據說工會內部有桃產總(激進派)、空服員、外聘人員,基本上算是多頭馬車,找不到一 個可以帶大家有共識往前衝的領導。如果各位回想318,至少前面有林飛帆跟陳為廷當 第一線,但現在看來,長榮工會不只一線。 (2)然後還有PO文罵其他人的空服員,被人罵可以反擊,但是有些直接上升到人身攻擊的 程度。這時候要獲得輿論支持的方式應該是裝可憐,例如每天撥放副總、內勤的嘴臉,讓 大家喚起自己也有個機掰上司的同仇敵愾,結果個別組員跑去跟人家互罵,減化自己是 弱者的形象,這個在輿論支持上,就很不利。 (3)18金釵,這個不用多說,昨天看到新聞心涼一半,現在要做的是獲得社會大眾的支持, 這種行為等於把大家往海裡拖,如果工會沒辦法有效止血,我看已經準備洗洗睡了。 3.長榮有備而來,工會沒有很好的應對措施 我們對比雙方的武器: 長榮:對組員的工作待遇+輿論 工會:讓長榮公司的損失+輿論 我們假設「對組員的工作待遇」和「讓長榮公司的損失」可以相互打平,那麼剩下能夠 比的就是輿論壓力,那我們看到什麼? 工會宣布罷工之後,隔天媒體鋪天蓋地的倒向資方,這個說沒有公關運作鬼才相信,但 工會目前看來沒有做出很好的應對措施只能消極抵抗,一方面是資源不對等的問題,一方 面工會可能也沒有料到會被這樣對待,只能說經驗上還不足。 這點呱吉的直播有說到,90年代長榮重工中壢廠罷工,被長榮公司強硬地修理,而且資方 成功了,這讓他們覺得只要用一樣的方式就可以獲得一樣的結果,所以他們的態度才如此 強硬。 另外一點也是剛剛說的,工會本身沒有很好的辦法激起社會同情,如果說只是說上班很 辛苦,那廢話誰上班不辛苦,重點是你的辛勞跟你的待遇不對等,而你到底有沒有合理的 前提去支持你的日支150才是問題,但很遺憾目前還是沒有看到。 ---- 總結來說,雖然我很支持長榮空服員罷工,可問題是如果上述這幾個問題都沒有辦法解 決,我覺得結局會是悲觀的,要有轉機除非等長榮公司自己自爆,看他們的強硬度也有 一定機率就是了。 當然假使失敗也不見得人生從此無望(當然最好是不要),如果能把這次學到的教訓改變, 我相信即便這次不理想,下一次在爭取機會、勞資對抗的時候,也還是可以有所進展。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.12.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1561440518.A.83B.html
a5480277: 我不是很認同呱吉那段 簡單來說這是腦補 06/25 13:44
a5480277: 我到覺得是工會因為前幾次的成功,讓他們協商時更強硬 06/25 13:45
a5480277: 如果工會協商時真的都那麼強硬,說資方沒誠意,方案一樣 06/25 13:46
a5480277: 那我認為 工會是故意讓協商失敗 以達到罷工的門檻 06/25 13:47
a5480277: 當然 以上也屬我自己各種新聞影片看來下的腦補就是了 06/25 13:47
也是有可能,不過如果工會故意讓協商失敗以罷工,那他們的目的是什麼? 要更多? ※ 編輯: writer1116 (114.24.12.236 臺灣), 06/25/2019 13:51:36
g3sg1: 以為前兩次成功了這次也行吧 06/25 13:55
purpleboy01: 覺得就是缺乏領導的人吧 真該多點專業的人規劃 06/25 13:57
purpleboy01: 反正也才第三次 未來還長的咧 06/25 13:58
a5480277: 我相信不管是誰 談判就是先開高一點 給對方砍 06/25 13:58
目前看起來是這樣沒錯,因為工會都是說,還可以再談,只是先開出來
writer1116: 我也是覺得關鍵在P大的這個原因 06/25 13:58
※ 編輯: writer1116 (114.24.12.236 臺灣), 06/25/2019 13:59:40
a5480277: 但是反正到最後 談不成功 還有罷工這招可以來個海底撈月 06/25 13:59
writer1116: 不知道工會有沒有設停損點 感覺真的很模糊 06/25 14:02
pochunchou: 其實長遠看來打爛的資方 國際形象大傷 06/25 14:03
yeay: 工會很明顯以罷工為目的,或許是為了逼資方妥協,或許是博版 06/25 14:04
yeay: 面為了後續選舉或其他利益。以為罷工後會像華航一樣,政府出 06/25 14:04
yeay: 來緩頰、資方出來跟你低聲下氣;人家私人企業根本不甩妳。 06/25 14:04
就工會的說法是說,協商了兩年,公司拒絕提議的理由都一樣(包含直播那次),所以才憤 而罷工,但目前看來就算罷工,資方好像也沒有妥協的意思?
YaoGoGo: 我是覺得他們忽視輿論,對於突擊式罷工造成旅客不便之處 06/25 14:05
※ 編輯: writer1116 (114.24.12.236 臺灣), 06/25/2019 14:08:33
YaoGoGo: 他們感覺沒有歉意,一副就已經預告罷工你幹嘛來訂長榮機 06/25 14:06
歉意應該還是有,他們有去機場舉牌子道歉,不過這個新聞很快就被洗掉了 我是覺得不算突襲罷工拉,畢竟6/4就確定要罷了,長榮應該趕快設立應對辦法,但沒有。 去餐廳吃不到飯,總不能怪廚師吧
Rinehot: 反正有意見的通通打成反對派 然後再來說大家都支持長榮航 06/25 14:07
※ 編輯: writer1116 (114.24.12.236 臺灣), 06/25/2019 14:12:39
yeay: 但最大的問題就是,完全沒有準備資料,你說先前華航那個愛開 06/25 14:10
YaoGoGo: 忘了他們所提的勞勞相互,難怪大眾很難去挺他們 06/25 14:10
yeay: 玩笑的蓓蓓在上次罷工,人家也是做了多次論述。而長榮空服員 06/25 14:10
yeay: 不但不記取華航的教訓,打個比方,直播那天一直強調薪水比華 06/25 14:10
yeay: 航低,然後記者問包含年終,年薪有比較低嗎?結果工會成員回 06/25 14:10
yeay: 答這個她們沒有資料,資料只有長榮資方有~那請問工會是做夢 06/25 14:10
yeay: 夢到自己薪水比較低所以出來罷工嗎?真的悲劇。 06/25 14:10
writer1116: 這方面我真的不知道是他們蠢還是怎樣.... 06/25 14:15
purpleboy01: 看他們會不會邊罷工邊長大吧 哈哈 06/25 14:17
yeay: 我相信長榮一定不願意甩工會,但政府介入下,一定可以妥協到 06/25 14:19
yeay: 某個程度。尤其是有直播的情況,打個苦情牌,先以過勞為訴求 06/25 14:19
yeay: ,把比較簡單的先過再說。更不用說找幾個可愛的女生說得潸然 06/25 14:19
yeay: 淚下,讓輿論看出長榮的霸道。像上次華航罷工的策略就是當官 06/25 14:19
yeay: 方讓一步,工會又進兩步,慢慢踩你的底線。不管又無邏輯或道 06/25 14:19
yeay: 理,人民是否批評,總是一步步達到目標。但長榮這次罷工,第 06/25 14:19
yeay: 一點沒談完,就直接罷工…說真的,有幾個人真的知道工會的訴 06/25 14:19
yeay: 求? 06/25 14:19
purpleboy01: 其實民眾知不知道訴求沒差 我比較想知道空服自己了不 06/25 14:21
purpleboy01: 了解他們的訴求 XD 06/25 14:21
這個我也很懷疑XD
writer1116: 這我也是看不太懂 雖然長榮真的很霸道 但工會也要做做 06/25 14:21
writer1116: 樣子吧 06/25 14:21
※ 編輯: writer1116 (114.24.12.236 臺灣), 06/25/2019 14:22:06
xx013652: 當初直播討論完八大訴求,讓大家看清資方多麼沒誠意,再 06/25 14:31
xx013652: 來罷工會好很多 06/25 14:31
coolfish1103: 先去了解這二十幾次談了什麼再來問這個問題比較好。 06/25 14:38
coolfish1103: 然後也可以去了解一下過去兩三年長榮待遇調整的情況 06/25 14:38
coolfish1103: 。 06/25 14:38
writer1116: 你是在說那個問題? 06/25 14:44
coolfish1103: 協商了 2-3 年,只有談這八項嗎?只有改這些? 06/25 14:46
coolfish1103: 長榮針對這些訴求提出的方案都不切實際嗎? 06/25 14:47
coolfish1103: 只要不是工會要的,都不算讓步?都應該檢視。 06/25 14:48
writer1116: 這個不是我原文的問題吧? 你要說的應該是罷工有沒有 06/25 14:51
writer1116: 合理性 但我是在討論如果失敗了 可能的原因 06/25 14:51
coolfish1103: 我是針對你下面回 yeay 的回應唷! 06/25 14:56
writer1116: 喔 sorry~ 06/25 14:57
borriss: 日支費學某人收集單據貼一面牆來說 都比空洞廢話好啊 06/25 14:59
Rinehot: 講政府介入我就笑了 當初這工會是多不給總統面子 06/25 14:59
Rinehot: 擺明要華航總統專機停擺 結果人家去值勤 就開除會籍 06/25 15:00
Rinehot: 成功都是你自己的功勞 被資方打得無力還手再來找總統? 06/25 15:00
Rinehot: 還是認真的把總統當成工具人? 06/25 15:01
nyanter: 依據工會在直播的態度,前面2X次協調失敗很合理啦 06/25 15:26
剛剛看了前面兩次協商結果,不太知道為什麼工會不願意直播協商 ※ 編輯: writer1116 (118.166.49.235 臺灣), 06/25/2019 16:39:11
purpleboy01: 知道自己論述很差吧(?) 06/25 16:40
writer1116: 這次長榮空服員學到的教訓 應該就是找專業的來吧.... 06/25 16:41
mars0822: 工會每個推出來上節目或解釋的都在ㄎㄧㄤ,也蠻不簡單.. 06/25 18:44