[問題] 請問拒飛與曠職有何差別

[sonybug (())]

新聞說資方將釐清18名罷工前報到未值勤的空服員是拒飛或曠職
請問兩者對後續懲處有何差別


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.226.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1561511134.A.983.html
→ s860355: 報到沒上機飛(拒飛)，跟直接不報到不到班(曠職)吧  (猜
→ s860355: 的
→ ruo01332000: 以對公司造成的困擾來看應該是拒飛比較嚴重吧
推 weliche: 應該是曠職比較嚴重 拒飛打定主意一開始就不飛
→ weliche: 長榮可以視人力看要不要減班 曠職就要臨時抽調人手
→ weliche: 拒飛比較像請假 曠職就是翹班
推 dead11: 沒有惡意曠職嗎 這個比曠職還過份吧
→ litera: 拒飛~~是連同旅客一起等待時間~曠職若待命班有人還可補上
推 yeay: 以新聞來看，拒飛可記大過，但曠職就沒特別提起。曠職是原本
→ yeay: 就等於沒這個人力，那少的人力該如何補是公司該負責；拒飛看
→ yeay: 起來是已經決定要飛，飛機事前的準備、檢查、人力以及旅客都
→ yeay: 準備好了，然後突然不能飛。感覺拒飛的困擾比較大吧。不過詳
→ yeay: 細定義不知道是什麼？
推 jc10755: 拒飛比較嚴重吧
推 diogofseixas: 拒飛大概就可以直接開除了
推 hayleywangg: 拒飛還可以抓待命的吧？至少知道不會來上班，曠職就
→ hayleywangg: 是打卡之後，老闆以為員工要上班，結果拍拍屁股走人
→ hayleywangg: ？？況且後者可以讓公司合理開除員工，滿笨的方式
推 dekirin: 門前拒飛比較嚴重 曠職拉待命飛就好