推 tinystudio: 真是霸氣，用ANA里程開港澳商務艙! 06/26 17:55
→ austinlee: 沒辦法,語文能力差不敢跑太遠 06/26 17:57
噓 alwang: 冤有頭債有主 你又沒跟空服買票 06/26 18:00
這麼說來，有錯的是ANA，我也沒跟長榮買票
好你的邏輯性
推 hsinyeh: 你吸氧氣排出二氧化碳造成溫室效應，也是為自己權益傷害 06/26 18:00
→ hsinyeh: 多數人權益 06/26 18:00
這種詭辯真是有意義
※ 編輯: austinlee (202.175.166.2 澳門), 06/26/2019 18:02:55
推 danic: 推分享 06/26 18:06
推 Rinehot: 你這個CX機票的艙等是什麼啊？ 06/26 18:13
D
※ 編輯: austinlee (202.175.166.2 澳門), 06/26/2019 18:14:35
推 monger: 推分享，噓樓上自私挺空服的 06/26 18:15
我覺得可以到我這篇還要挺空服噓受影響乘客的，
這些人的心態也真的匪夷所思
是乘客害這些罷工空服的嗎？
不然乘客無端的損失，還要來噓，還要來酸，
這些人有基本的是非對錯價值觀嗎？
※ 編輯: austinlee (202.175.166.2 澳門), 06/26/2019 18:19:23
推 Rinehot: 賺到AM惹 XD 06/26 18:17
→ coolfish1103: 可以小賺一點 AM XD 06/26 18:19
推 Rinehot: 如果平常沒集CX的 應該可以放有全家桶的 06/26 18:22
推 mactaya: 推分享及本文最後一段 06/26 18:38
推 crystalshamu: 推原PO 噓那個神邏輯的人 沒有跟空姐買票沒錯 但是 06/26 18:48
推 yama5321: 推 長榮票務好人 06/26 18:49
→ crystalshamu: 你知道空姐是靠所有乘客買的票的錢養活的嗎???????? 06/26 18:49
→ crystalshamu: 沒有顧客買票 空姐哪來的薪水????????????????????? 06/26 18:49
→ Rinehot: 我猜他會回 哩程票免錢啊 XD 06/26 18:56
噓 lucifero: 原來挺空服是自私 因為自己的票被罷工取消就不爽矛頭指 06/26 19:41
→ lucifero: 向空服 而不是公司 就不是自私 神邏輯啊~~~~ 06/26 19:41
因空服罷工導致航班取消，去怪公司？
這種邏輯也無怪你要挺空服挺到去噓受害的乘客
你不覺得你自己可恥嗎？
推 me410: 原PO,只要說工會罷工空服這三個中隨便哪個不好都會被噓 06/26 19:42
→ me410: 給某樓,2小時預告期很厲害啊,為什模搞得天怒人願? 06/26 19:43
→ lucifero: 樓上,只要挺工會罷工空服這三個中隨便哪個 就會被酸 06/26 19:44
→ me410: 就是空服自私啊,尤其那個18王公,應該再配個黑狗兄,豪華陣容 06/26 19:45
※ 編輯: austinlee (202.175.166.2 澳門), 06/26/2019 19:48:30
噓 dkramses: 樓樓上 那是不是也可以反過來說 沒有空服員 你哪來的飛 06/26 19:49
→ dkramses: 機坐呢？ 會把空服員罷工爭的權益跟乘客乘坐飛機的權益 06/26 19:49
→ dkramses: 混為一談的 真是被媒體帶風向帶遠了 你乘客權益爭取的 06/26 19:49
→ dkramses: 對象什麼時候開始從航空公司變成空服員了呢？ 06/26 19:49
→ dkramses: 推文跑好快 XDDD 我是指crystal大 06/26 19:50
推 jwwa: 原來只要有空服員飛機就會起飛？沒有長榮的飛機，罷工的那 06/26 20:15
→ jwwa: 些人有資格稱作空服員？ 06/26 20:15
推 APC: 有一種保險，叫做旅遊不便險 06/26 20:27
有買，我知道可能會罷工，所以宣布罷工前花了2700幫一家三口保了，
但旅遊不便險只是事後補償，造成的不便與擾依舊存在，
更何況有很多人不管是甚麼原因沒保或是保了不能用，
這些時間成本與經濟損失的確是罷工所引起
推 ppmax: 長榮還是會跟ANA請款啊 06/26 20:31
噓 VeronicaMars: 那些為了自己權益傷害多數人權益的，我覺得應該是 06/26 20:48
→ VeronicaMars: 長榮公司高層耶 06/26 20:48
→ VeronicaMars: 雖然空服貪心罷工，但故意擺低運量的更過份 06/26 20:52
企業文化載入職前就該了解，不適合可以走人，
真的那麼差那也沒有人會擠破頭去，
更何況勞動契約是自己簽的
就乘客的角度來看，你說的是否擺低運量乘客無從得知，
但大規模航班突然被取消時，受害者就是乘客，
航班沒有取消前要改動都會付出大筆成本，
至於長榮高層，在公開的資料除了企業文化鴨霸，
嗆罷工空服用字＂完全不溫柔＂，其他部分看起來都是工會與罷工空服方無理
推 VeronicaMars: 看在你竟然ANA里程換澳門線的份上補推 06/26 20:58
推 VeronicaMars: 是我的話還是換/搭ANA，比較不會被取消航班吧 06/26 20:59
如果ANA營運台港或是台澳門，當然會選ANA啊
推 hsinyeh: 哪裡詭辯？大家都是在法律規範限度內爭取自己權益，就你 06/26 21:28
→ hsinyeh: 可以主張自己權益，空服行使自己權力就是自私？ 06/26 21:28
合法但不道德的事情很多
這次的長榮空服罷工就是
那麼多旅客被影響，權益受侵害，
就為了想要60塊要比照華航要更多，
還有工會要權力，到底跟飛安或是大眾利益有何關係？
你的比喻是詭辯
因為你也呼吸氧氣呼出二氧化碳，豬也是狗也是牛也是，
牛放屁還有甲烷，所以你跟我跟所有生物一樣犧牲多數人利益？
這些空服為了自己的私人利益罷工，損害民眾權益就事實
→ hsinyeh: 難道空服抱怨就是那些想搭商務艙又不自己花錢買票，貪小 06/26 21:29
→ hsinyeh: 便宜用換票的人讓公司利潤變小，害他沒辦法加薪你聽到不 06/26 21:29
→ hsinyeh: 會生氣？ 06/26 21:29
ANA是沒付錢？
你想人身攻擊要不要看看ANA里程要花多少費用累積港台或澳門台灣商務艙?
繼續詭辯
→ hsinyeh: 就法理層面，罷工還是公法保護範疇具公益性，你買機票的 06/26 21:30
→ hsinyeh: 契約由還只由私法保障僅具私益性質 06/26 21:30
→ hsinyeh: 你這個為了私益來說人家公益性質的活動影響你是自私，好 06/26 21:32
→ hsinyeh: 笑不好笑 06/26 21:32
歐，罷工是公益阿，好棒棒
所以民眾要自己掏腰包去花錢買保險，損失時間
你繼續詭辯
噓 dkramses: 原來長榮的飛機 沒有空服員也可以載客飛來飛去（還要來 06/26 21:38
→ dkramses: 造句嗎？） 06/26 21:38
→ hsinyeh: 難怪出什麼事情永遠找基層當替死鬼 06/26 21:41
→ jasslin: 你知道歐盟的EU261嗎? 06/26 22:06
→ jasslin: 單一罷工的航空公司，航司是要負責各種票的改簽 06/26 22:06
→ jasslin: 但長榮就是不主動告訴你，要讓你兩頭燒..怎麼不怪他? 06/26 22:07
在我的事情上
我只對ANA接電話的服務人員"只照一般流程"不是很滿意，
反而是EVA的人員，我對他們有誠意協助處理感覺滿意
EVA當然希望客人受不了自己退票，這樣就不用負擔後續大筆損失，
但目前我不敢說多數，但我遇到的狀況跟很多網友分享的狀況，
EVA會盡量協助，只是民眾大多自己不清楚，沒有大大您那麼專業，
才會有很多人最後退票損失都自己吞了
推 supertty: 雖然有些人不認同那些訴求，但那是她們的權利，還是尊 06/26 22:44
→ supertty: 重一下。地勤改票，雖是職責，但這陣子也是辛苦。所以 06/26 22:44
→ supertty: 最大問題，還是長榮吧。 06/26 22:44
至少要給兩周以上的時間預告明確罷工時間，
不然太多人臨時會無法處理，蒙受重大損失，
這次他們最不道德的點在這裡，就是要突襲罷工
但長榮比他們更狠就是了
※ 編輯: austinlee (202.175.166.2 澳門), 06/27/2019 02:07:54
推 hsinyeh: 不讀書講不出個道理就只會說詭辯變好棒棒 06/27 09:07
只會詭辯被糾正講不出道理改人身攻擊不讀書？
就是有你這種人在攻擊受害乘客，
眾人對這場罷工觀感就會更差
推 hsinyeh: ANA收你多少哩跟長榮收到多少錢完全兩碼子事情 06/27 09:09
依照你之前詭辯的邏輯不是說客人貪小便宜嗎？
ANA里程要花多少成本累積？貪小便宜的是去找旅行社買團票吧！
還商務艙勒，辯什麼貪小便宜人身攻擊
你歪曲的詭辯又變成沒差了？
EVA跟ANA之間協議怎麼簽關客戶什麼事？
→ hsinyeh: 那你要不要看看你單純港澳商務和你開香港+關島+菲律賓 06/27 09:09
→ hsinyeh: 商務完全一樣哩程 06/27 09:09
照你歪曲的詭辯，我都是土豪了，貪什麼小便宜？
辯到現在你不覺得羞愧可恥嗎？
為了支持這場沒有意義損害眾人權益的罷工，
居然攻擊起無辜權益受損的旅客，
還攻擊不讀書貪小便宜之類的人格貶抑用詞，
民眾對你們這種支持罷工的人只會更看不起
少數工會成員還會去機場演一下向受害旅客致歉，
你這樣的人是在網路上攻擊受害旅客，
把這一場罷工的社會觀感搞得更差
→ jasslin: 旅客就是不專業，長榮應該以旅客的利益為優先，不該讓那 06/27 09:16
→ jasslin: 些旅客退票或改買機票(可以改買，長榮卻不能改簽?) 06/27 09:16
在我的案例，原先的確只有ANA可以處理，只是EVA不是單純取消一班航班，
是因空服罷工導致大規模取消航班，其實我覺得EVA已經做得不錯了，
在我的事件上
※ 編輯: austinlee (202.175.166.2 澳門), 06/27/2019 09:48:28
※ 編輯: austinlee (202.175.166.2 澳門), 06/27/2019 09:53:16
→ hsinyeh: 公法規範保護公益 私法規範保護私益這最基本都不懂 06/27 09:51
→ hsinyeh: 不是不讀書不然是啥 06/27 09:52
你還是依然秀下限
這一場罷工是保護保障了誰的公益？
罷工的訴求與內容你到現在還裝傻？
你可以繼續攻擊害乘客，也無法逆轉你瞎挺侵害眾人權益的罷工
※ 編輯: austinlee (202.175.166.2 澳門), 06/27/2019 09:55:24
→ hsinyeh: 我不是攻擊乘客 只是不能忍受自己最大不能被影響的自我 06/27 09:53
→ hsinyeh: 中心思想的人，反正影響到你就是自私 06/27 09:53
你哪隻眼睛看到我說不能罷工？
罷工就是造成許多旅客權益受損，
你們這批人不是說合法那是空服人員的權利，
就是說什麼旅客的問題，怎麼不去保旅遊不便險，
怎麼吵要罷工那麼久了還去相信EVA，
甚至認為旅客應該要怪EVA導致罷工
就是你們這些不斷不擇手段立場原則去合理化罷工，
甚至嘗試讓無辜旅客吞下損失還想要支持你們的立場？
這樣的行為就讓社會更無法接受
舉那種什麼我呼吸就侵害世界萬物權益的歪理，
說你詭辯只是不想講得太難聽罷了
※ 編輯: austinlee (202.175.166.2 澳門), 06/27/2019 10:00:33
推 hsinyeh: 罷工權的本身就是公益好嗎.... 06/27 10:34
→ hsinyeh: 你就是罷工然後不能影響你的權益阿..那要罷甚麼？ 06/27 10:34
罷工為何一定要侵害旅客權益？
沒有不支持罷工，我說得清楚這場罷工不道德，
單純為了私利去擴大眾人的損害想達成自己的目的
罷工導致航班取消，航班取消之前旅客做任何改動要花成本，
有提前明確的預告罷工日期，例如兩周前，
這樣旅客可以提早改簽處理，或是提早安排，
也會讓還未購票的旅客明確地避開EVA，
罷工目的一樣達到，但不會侵害大多數旅客的權益
如果你罷工侵害旅客權益，就要有合理性正當性，
為了自己的利益，說我有權利罷工是不夠的，
社會觀感差就是因為這樣，你不會不知道
來這裡酸與攻擊受害旅客，不只是沒智慧，而且很可恥，
要罷什麼？這種話你說得出來也證明為何你會攻擊受害旅客
※ 編輯: austinlee (202.175.166.2 澳門), 06/27/2019 10:43:34
推 hsinyeh: 那傷害旅客權益的是誰？公司還是空服 空服要先幫你簽轉 06/27 15:16
你的詭辯真的很沒意義
傷害客人權益，要耽誤客人時間，延後返回，
還要花錢保險才能補償被延誤損失，
請問是公司造成還是這些罷工的造成？
你的立場歪曲到沒有邏輯是非，這也難怪可以一直糾纏受害者
→ hsinyeh: 機票完才能罷工？ 還是要先等公司說OK我都簽轉完了才有 06/27 15:17
→ hsinyeh: 權利罷工？你的旅客權益又是指甚麼？原封不動原航班才叫 06/27 15:17
→ hsinyeh: 不損害旅客權益？還是有簽轉就算？ 如果有簽轉就算 06/27 15:18
→ hsinyeh: 你的權益也沒被傾害到阿 你不是被簽轉了？ 06/27 15:18
你的價值觀就這麼扭曲？
原來在你的定義罷工最偉大，
旅客被迫接連兩天冒雨推著嬰兒車去處理改簽，
而且是我們夫妻的生日，還延誤一天需要在香港找旅館，
這些都不是損失，不是權益受侵害
就是有你這樣扭曲的邏輯，才會想要來攻擊來酸受害者
挺罷工的都這種心態也無怪乎輸的那麼慘
※ 編輯: austinlee (202.175.166.2 澳門), 06/27/2019 16:34:06
噓 l1224466: 不影響營運的罷工還算什麼罷工 06/27 20:30
噓 l1224466: 我下個月一樣有長榮值飛的哩程票 06/27 20:32
你爽就好啊
突襲造成民眾重大損失就是可恥不道德
損人利己，還想要立貞節牌坊？
你一樣有長榮值飛的里程票 SO WHAT? 你爽權益被侵害去支持很好啊！
※ 編輯: austinlee (202.175.166.2 澳門), 06/27/2019 22:41:23
噓 dd84607dd: 安安 罷工不挾持乘客還要罷嗎 我也受害者啦 但明顯就 06/30 13:05
→ dd84607dd: 是工會太廢zzz 06/30 13:05
你也知道挾持旅客
我第一次見過爽當受害者的
你爽我不爽
工會無能，去相信無能工會的，自己就該檢討
損人不利己，只能說是笨蛋加三級，
完全沒有公益性，單純追求個人私利的罷工民眾不會支持也不會同情
※ 編輯: austinlee (42.200.8.5 香港), 06/30/2019 21:03:35