推 benson96968: 說到好 到今天這工會就是破綻百出 可惜還是一堆公主 06/27 10:04
→ benson96968: 瞎挺 8大裡面 有多少是真的為了空姐 還是那句話 被 06/27 10:04
→ benson96968: 賣掉還傻傻幫人算錢 06/27 10:04
→ coolfish1103: 今天又要談了，工會不知道有沒有端出新的方案了？ 06/27 10:05
→ coolfish1103: 還是不要政府介入但又要勞動部施壓長榮全盤接收 XD 06/27 10:06
推 theropod: 一個連日支費的計算基礎都不知道，卻要直接爭取最高金額 06/27 10:07
→ xbearboy: 公司=/=股東 06/27 10:20
→ xbearboy: 然後不是增加勞工董事，是把董事席位給勞工 06/27 10:21
推 sonybug: 工會發言及本位主義易惹眾怒 06/27 10:21
→ patrick11108: 那就更不合理啦，我憑什麼讓給你 06/27 10:21
→ xbearboy: 這也不太對，董事是股東會決定的，不是公司可以指定 06/27 10:22
→ patrick11108: 公司不等於股東，但股權多的說話 06/27 10:22
→ patrick11108: 股東會投票就是多數決 06/27 10:23
→ xbearboy: 勞資協商是公司的問題，股東沒理由犧牲自己成全公司 06/27 10:23
推 AudiA4Avant: 其實工會每年去收委託書,如果能有1~2%在股東會就很有 06/27 10:23
→ AudiA4Avant: 話語權了 06/27 10:23
→ xbearboy: 股東投資公司就是為了賺錢，給勞工當董事不如給專業人才 06/27 10:23
→ xbearboy: 罷工賠錢是全體股東陪，不是特定股東 06/27 10:25
→ patrick11108: 是啊，全體股東都賠 06/27 10:25
→ xbearboy: 給勞工當董事公司又不會更賺錢，那不如出脫股票 06/27 10:26
推 benson96968: 頂多每次會議 有安排個位置給你 有關勞工的會議到場 06/27 10:26
→ benson96968: 表示意見 就差不多 要投票權 不會去買股票 最好跟原p 06/27 10:26
→ benson96968: o說的一樣 股票過半你可以愛怎樣就怎樣 06/27 10:26
→ patrick11108: 恩呀，所以我才說沒出錢的來管事，當出錢的是白癡 06/27 10:26
→ patrick11108: 嗎 06/27 10:26
→ xbearboy: 那要如何避免內線交易? 06/27 10:27
→ xbearboy: 在重訊財報前做短線操作，董事有法律規範 06/27 10:27
→ xbearboy: 這些與會的人要如何盡到保密原則? 06/27 10:28
→ xbearboy: 好比說前幾天跌停的上緯投控，要出售子公司消息外傳的話 06/27 10:29
→ xbearboy: 一堆人會提前佈空單 06/27 10:29
→ xbearboy: 這叫坑殺投資人好嗎 06/27 10:30
→ choosin: 公司可以不同意 但影響營運的損害就自己好好吞 不要拉政 06/27 10:57
→ choosin: 府來救援 更不用說採取針對參與爭議行為的人進行福利調 06/27 10:57
→ choosin: 整 用其他資源打壓人家的權益還轉移自己協商不利的責任 06/27 10:57
推 u3330727: 推啊，一堆自以為爭取勞工權益的工會幹部，實際上才真 06/27 11:01
→ u3330727: 正在抹煞推啊 06/27 11:01
→ choosin: 到底一個外人憑什麼去支持公司？私人公司的勞資糾紛 資 06/27 11:04
→ choosin: 方資訊資源都有 公司倒了 損失也是勞工 勞方訴求不合理 06/27 11:04
→ choosin: 傷害了公司 受害的也是自己 再協商就是了 06/27 11:04
推 onetwo12: 說的好。你要改變，你就出資當老闆 06/27 11:17
推 onetwo12: 工會要管公司怎麼經營，就自己去開一間航空公司，收容那 06/27 11:20
→ onetwo12: 些罷工啊 06/27 11:20
推 michaelgodtw: 工會本來就要促進勞工權力，不促進要公會何用 06/27 11:25
→ patrick11108: 我沒說不行，但不代表公司一定要接受 06/27 11:28
→ patrick11108: 就是因為合法，長榮無法現在開除這些人，因為現在開 06/27 11:29
→ patrick11108: 除，長榮就違法了 06/27 11:29
→ patrick11108: 合理合法，就沒有對與錯，只有接不接受，認不認同 06/27 11:30
→ patrick11108: 支不支持的狀況，有些人支持，有些人反對 06/27 11:30
→ patrick11108: 但不能因為對方跟你想法不同，就說台灣就是因為你們 06/27 11:31
→ patrick11108: 才不會進步，這什麼鬼邏輯 06/27 11:31
→ xbearboy: 文革式批鬥? 06/27 11:52
→ cppwu: 桃園市的職業工會(而非企業工會)跨行政區罷工的合法性其實 06/27 11:56
→ cppwu: 也很有問題的… 06/27 11:56
推 helloasd38: 不管如何 長榮空服的名聲已被玩爛 06/27 12:28
推 hamasakino: 這邏輯同要求高鐵歐延伸屏東 請當地人增資入股 06/27 12:59
→ patrick11108: 樓上，邏輯不同，高鐵最大股東是交通部，是納稅人買 06/27 13:16
→ patrick11108: 單，南港、台北、板橋、桃園、新竹到左營都是納稅人 06/27 13:17
→ patrick11108: 付的錢。 06/27 13:17
→ patrick11108: 如果今天延伸至屏東，商業利益夠的話，肯定就蓋了 06/27 13:18
推 k94040129: 有同感，我也是這麼想 06/27 13:33
推 howhowandy: 這篇非常合理，推！ 06/27 15:14
推 ichiro0805: 中肯阿 沒出錢還想吃自助餐 06/27 15:38
→ me410: 昨天有人就在看了公司治理的書就拿來當法律,就下指導棋 06/27 15:45
→ hamasakino: 問題就是商業利益不夠啊 XD 06/27 15:46
→ me410: 再來說找到幹掉長榮的法門了,看了真的是. 06/27 15:49
推 mirima1224: 上次手機忘記拿出來 被老闆噴死 06/27 20:44
推 imsasage: 欸欸 原PO看起來是會計人 要不要農曆年前到3月底來一起 06/27 21:19
→ imsasage: 罷工一下啊 06/27 21:19
→ patrick11108: 我自由業... 06/28 00:24
推 renovar: 其實有能力的話還怕沒有公司開更好的待遇？！ 06/28 09:19