[情報] 桃園市空服員職業工會 對三寶聲明

[zithromax (zithromax)]

就長榮航空公司擬就取回罷工三證乙事提出告訴，工會聲明如下：

1. 外交部日前已表示，不會配合長榮航空公司補發組員護照，相關程序需本人出面並依
照護照條例之規定辦理，公司行文請求於法無據。

2. 依據法律，申請人於符合護照條例第19條、第25條規定之情形，始可辦理補發證件之
程序，倘若公司是要空服組員以「遺失」之不實理由至警局報案，則涉犯刑法使公務員登
載不實罪，請組員報案前三思。工會在此譴責長榮航空公司未明確告知空服組員相關法律
風險。

3.再者，長榮航空公司指控工會「非法扣留證件」，並稱已依法提出告訴。然工會早已多
次清楚表明本人申請取回證件之相關程序，並無扣留組員三證之事實，長榮航空公司提出
不實告訴，已涉犯刑法誣告罪，籲請公司自重，勿再混淆視聽、浪費司法資源。

4. 依勞資爭議處理法第55條之規定，工會及其會員基於團結行使爭議權之行為，具正當
性而有民、刑事免責。然倘會員脫離工會指示，個人與資方之相關行為並無刑事、民事免
責之適用，祈謹慎為之。

https://www.facebook.com/TFAUTFAU/

有影片

姊妹們要團結 罷工一定永遠成功

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.2.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1561626832.A.983.html
推 DiMammaMia: 看到這種工會真的幫空姐QQ
推 Solzeta: 不知道為什麼，覺得有點可憐
推 iamthebest08: 工會幹部 公司真的要告好告滿 不然對不起其它內勤地
→ iamthebest08: 勤.....
→ xbearboy: 民刑免責也要看情況不是無限上綱巴
→ Solzeta: 剩下唯一可以說嘴的2300份三寶，已經是僅存的護身符
→ xbearboy: 罷工中間要是發生攻擊損毀之類的行為也適用?
推 firingmoon: 現在是要把事情結束還是繼續下去?空姐有夠雖小
→ xbearboy: 第二條是不是恐嚇組員?經由律師提告就經過律師評估了
推 danic: 拜托！一定要撐住！姐，加油！法律自助餐吃飽吃滿！
推 EeePC901: 第三點 哈哈哈
噓 Sciarra: 本人申請要兩天 都過幾天了？
→ borriss: 免責好厲害 割地應該也是類似邏輯?
推 ciccio: 第三點很好笑，假如工會自認是對的，應該不是警告叫人撤
→ ciccio: 告，而是立馬提出反告長榮誣告啊。
→ xbearboy: 誣告超難，妨害名譽還比較容易
推 fbiciamib123: 同歸於盡 一個都別想跑
推 amig0123: 工會有誠意回到談判桌 就應該歸還三寶 看來沒有
→ amig0123: 現在就是上了這條船 想下船的一個都不准給我下
→ gr00120: 如果當事人已經表明要取回的意願，但工會仍然不發還，這
→ gr00120: 樣是否有妨礙自由的嫌疑呀？
推 sonybug: 第2點 報案時說護照被侵占可以嗎
→ BioHero: 史達林格勒戰役,前面是德軍的子彈,後面是蘇軍政委的子彈.
推 harry901: 這種聲明稿水準有待加強
→ laechan: 護照條例24條看一下
推 kswoo: 只知道公司等工會兩天作業時間了，還是沒拿到
→ BioHero: 工會就是挾三寶以令空姐,誰想叛逃就是罷工失敗的罪人.
→ laechan: 它的聲明第3點說工會沒有非法扣留證件,那如果有呢?
→ laechan: 它也不一定要非法,護照條例24條說護照非依法律,不得扣留
→ laechan: 非依法律跟非法,可能還是有一點距離,但沒有說非法才能告
推 ducatio: 問題是法院認定的委託書交給你 也被扣 是要？
推 dead11: 最新說法不是說證件已經在糾察線內了 只限定空服員本人親
→ dead11: 自一個人進去拿 是鴻門宴還是要三刀六洞?
推 leechester: 撐住啊 長榮怕了 哈哈哈 繼續同溫層取暖吧
→ laechan: 而是如果工會舉不出是依哪一條法律可扣留證件時,就能告
→ laechan:                                       護照
→ laechan: 至於有無扣留事實,當然是交給檢方認定
→ laechan: 然後當持有人去提告自己護照被扣留時,就可做為申請補發的
→ laechan: 依據
噓 Kyameron: 使公務員登載不實罪啦~懂不懂！！告死這些叛徒
→ BioHero: 特攻志願書你們都填了同意,現在怎麼可以不開零戰去撞船？
→ BioHero: 同溫層就是要這樣加強心理動員嘛...
→ laechan: https://i.imgur.com/7CmlBer.jpg 注意看下面有 經過情形
→ laechan: 申請人只要照實填寫就沒有登載不實的問題,認定方在外交部
→ laechan: 外交部受理的話就是認同申請人填寫的經過情形
→ safy:  再法律上頂多只能追溯為什麼繳交到轉回需要兩天時間
→ safy:   而且法定代理人已受委託人申請並受法律許可
→ laechan: 而且去警局報案的目的應該是取得取得護照遺失作廢申報表
→ safy:  取回證件這個行為在法律上就是"視同本人"
推 DaBao56: 他們應該沒有要寫遺失吧 就說本人要換一本新的 理由是要
→ DaBao56: 不會來 看外交部買不買單
→ safy:  另外兩天的作業時間, 空姐上節目也都推託說自己不知道
→ safy:  隔天都在說 護照都放在罷工棚內 而不是保險櫃內...
→ safy:  真不知道是空姐又失言還是怎麼樣...
→ laechan: 備齊相關證明的話外交部之前好像有說依規定協助辦理護照
→ laechan: https://www.nownews.com/news/20190625/3464001/
推 DaBao56: 好奇是沒記者去電訪保全公司嗎？ 不覺得這個工會好像再
→ DaBao56: 說保全公司效率很差
→ laechan: 外交部領事事務局將依護照條例第19條及第25條相關規定辦
推 cyclohexane: 你工會有種也去提告啊 嘴砲沒用啦
→ DaBao56: 要是我是保全公司一定跳起來 沒人敢放東西在那邊 一放進
→ DaBao56: 去兩天才拿的出來
→ safy:  重點在於, 進入法律程序, 保全公司就必須要提出說明
→ safy:   如果是保險公司不能證明自己需要兩天工作時數
→ borriss: 一開始講兩天被錄到 律師也真的等兩天才動作 好有趣喔(X
推 theropod: 我搞不清楚委託書跟表明本人申請取回哪個更有權力了?
→ laechan: 記者都不問是哪間保全啊
→ safy:  那工會仍可推託是保險公司的問題並非工會的問題
→ DaBao56: 希望記者去找保全公司詢問看看 應該很有趣
→ cppwu: 糾察線根本沒那麼偉大，去看法條就知道了，工會律師超譯到
→ cppwu: 信徒全部捧來奉為聖旨
→ safy:   律師也知道,這種事情到法院上談就好了, 長榮又不急
→ BioHero: 工會想自保？因為上法院勝算少,所以你們不能告我喔...
→ safy:  長榮不急的情況下, 只要成功控告工會有不法行為就贏了
推 DaBao56: 現在最有趣的是 有人講了一大堆看起來荒謬言論 但好像對
→ DaBao56: 大家對那些人都沒皮條
→ safy:  一切上法院談阿, 工會一噴掉就會輸到破產
推 traman: 扣住人家證件 補辦還要說人違法喔
→ xbearboy: 上法院要時間的，有跑過法院就知道多折騰人
推 t43072000: 免責啦，沒燒飛機已經很給你長榮面子了啦
→ cppwu: 工會這種要求本人的立論根本站不住腳，試問家事事件下，家
→ cppwu: 暴被害者委託律師持委託書取回資產，然後被加害者嗆聲本人
→ cppwu: 不來我絕不給，這最好站得住腳
→ xbearboy: 公會些商一定會要求公司撤銷告訴，只要在判決下來前
→ xbearboy: 工會協商
→ safy:  他們說兩天啊 照我的規定來啊, 我又不是不還, 本人來就給
→ xbearboy: 談妥除了不能撤的公訴罪都沒啥問題
→ safy:  法定代理律師+法院認證都無效, 除非法院自己要打自己臉
→ safy:  當然法院為了支持勞工, 想要自己打臉自己也~是有可能的
→ flylee: 所以這個事情上，如果工會堅持非本人，那輸面很大
→ flylee: 而且工會之前已經收下了那32份的委託書
推 Alderamin: 長榮看來會回談判桌 但鐵定會讓工會功能未來失效
→ flylee: 現在就看警察收到這個報案後，是要怎麼處理了
→ flylee: 是要先過去工會要，還是直接送檢察官
→ safy:  另外就是,工會宣稱他們是罷工期間保護三寶, 也就是概念連結
→ safy:  利用罷工期間的免責權躲避侵占, 但非罷工的人如果同工會
→ safy:  是否也會收到影響? 更何況設下層層門檻的時候
→ safy:  不讓願意工作的空姐工作, 長榮就只能少飛班機,損失是民眾
→ safy:  在這前提下,公會就是擺明要跟死老百姓還有長榮抗爭到底阿..
→ xbearboy: 保護東西避免被本人取回?當事人無行為能力嗎?
→ safy:  我知道罷工的人也在這邊看群, 我只能說...堅守這塊有損無益
→ safy:  事實上, 律師提出的這個見解, 和空服員是否了解也無關
→ safy:  不然怎麼會有上節目喊出可能有1000份偽造文書這種論點...
→ xbearboy: 所以說有空在那邊精神喊話，不開個讀書會翻閱一下法條?
→ safy:  既然會用偽造文書來說, 代表他當時就已經認知到正本就有
→ safy:  法律上代表本人的效力了
→ flylee: 如果報案的話，警察做完筆錄，或許會去找工會問話
→ flylee: 工會是如何反應，當場歸還，還是不還
→ flylee: 如果歸還，那就可能沒事了，但如果堅持不還，
推 haha98: 穩了
→ flylee: 那就有趣了
推 ac5202: 空服員加油！！撐下去
推 minionsll: 加油 時間換空間 GOGO 歷史第一次大型民營企業罷工
→ alphanet: 姊加油，長榮快倒了，就要勝利推倒高牆了！！尊嚴！！！
→ minionsll: 會留下歷史紀錄!!! GOGO
→ jwwa: 不要妥協！堅持下去！罷好罷滿！
推 yahoog: 支持長榮，打倒工會
推 mathrew: 號稱2200罷工，連幾十份三寶也要扣留
推 ImBBCALL: 法院buffet
→ douCai: 第2點是想要告空服自己人的意思嗎
推 ImBBCALL: 有人說要用遺失申請換發嗎。哈哈
→ ImBBCALL: Sorry 補發
推 JasonC1985: 哈哈哈哈哈 支持工會罷好罷滿啦 建議回歸原始八大訴求
推 alegria: 這律師會被電翻吧
推 sunworship: 戰鬥！霸下去！
→ notfound0407: 會被當證據扣留嗎？
推 rushhour: 要就給，不要自以為清高
推 lidocaine: 繼續罷
推 egg79117: 已經有對話訊息在傳空職工要告空姊耶，勞勞相挺呢
→ jwwa: 真棒的工會呀！了不起！
推 EasyVinus: 挾三寶以吃三寶飯
推 Griffey168: https://i.imgur.com/G7CA7Hx.jpg
→ Griffey168: 數字版看到的
推 danic: 寫這做甚麼？意義何在？　一百說一千　一千說一萬？支持？
推 ORK: 罷工的行為可以免責，你講的算喔？當法官是塑膠喔?
→ xbearboy: 變節的比打從一開始沒加入的還要嚴重?說好的勞權是?
推 me410: 若是喊1000份偽造文書,我估至少有1200已經改邪歸正了
→ me410: 因為這種叛逃行為一定只能喊比實際數少,否則軍心會崩.
→ me410: 從下午說明晚要去抗議有1000多人,我估實際剩下最多1000出頭
→ me410: 可能加上家屬才能超過1500,長榮很精的,從排班就可看出
→ coolfish1103: 排班還有增加了，7/1-5 取消的 LAX 補上 1016/1015
→ me410: 剛才我媽打來也再說這些人貪婪,老一輩角度就會認為這些人
→ me410: 鬧得太過了,奇石空服自己出來好好談更好