看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《KKmex (麥克斯)》之銘言: : https://udn.com/news/story/7269/3901764?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 長榮堅持懲處曠職空姐 工會:保護到底 「底線的底線」 : 2019-06-30 20:50聯合報 記者章凱閎╱即時報導 : 但有學者認為,雖工會法第35條有相關規定,但資方行為是否屬於工會法所定「不當勞動 : 行為」,要由勞動部裁決委員會決定,否則在法律裁決之前,勞資雙方都可有各自主張。 : 對此,鄭雅菱表示,若工會在協商階段,不能使資方簽下「禁秋後算帳條款」,將導致工 : 會未來纏訟多年,一件件案件都要等裁決委員會認定,就算最後決議資方的懲處行為屬不 : 當勞動行為,中間也將浪費工會的法律資源,疲於法律攻防戰消耗工會能量。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 的確,如果這次長榮放過了工會幹部,工會幹部會永遠放過長榮嗎 ? 不會 ! 未來工會更加壯大時, 一定又在想如何奪權,準備下一次的罷工,奪下勞工董事, 如果長榮無法招架時,工會可能就奪下公司的控制權 長榮可能會採取以戰止戰的戰略, 用求償幾十億元民事賠償和刑事訴訟, 不斷的跟工會進行訴訟, 消耗工會的精力,讓工會的幹部疲於法律訴訟, 也讓所有的長榮員工知道, 罷工有風險,責任需自負, 有幾十億的民事風險,有刑法上的風險, 而不敢參與罷工。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.106.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1561901715.A.EAF.html ※ 編輯: flylee (220.132.106.21 臺灣), 06/30/2019 21:38:55
TokyoHard: 工會再怎麼玩,不可能奪下公司的控制權啦 06/30 21:38
拿下勞工董事,就介入的公司的經營, 勞工董事可以影響人員的升遷、組織的經營, 如果你去看中油的勞工董事,幾乎掌控了公司的運作 「誰綁架了全民的中油?」 https://bit.ly/2ZY1Gxq 你可以再想想,為什麼工會想利用罷工搶下勞工董事 ※ 編輯: flylee (220.132.106.21 臺灣), 06/30/2019 21:49:48
uu70904: 當股東董事是塑膠??? 06/30 21:40
chhuang1979: 國營就有可能,請參考中國石油員工公會 06/30 21:42
asila: 工會要如何拿下控制權?買下公司嗎? 06/30 21:44
LOVEMOON3427: 公會甚麼時候要拿控制權了 智商堪憂 06/30 21:49
「誰綁架了全民的中油?」 https://bit.ly/2ZY1Gxq 現在的中油,是工會老大說了算 !
haha98: 工會要勞工董事 算是要部分公司控制權吧 不過合理 06/30 21:50
※ 編輯: flylee (220.132.106.21 臺灣), 06/30/2019 21:51:15
haha98: 工會值得拿勞工董事 股東應該吐出來 06/30 21:51
這次的罷工,空服人員的福利都只是包裝 勞工董事、禁搭便車 才是工會最想要的。 所以長榮直接明講,勞工董事 不可能! 不可能! 不可能! 因為有勞工董事,就可以工會就可以介入公司人事了 ※ 編輯: flylee (220.132.106.21 臺灣), 06/30/2019 21:58:15
xvited945: 而且這次工會是職業工會而非長榮工會,長榮絕對不可能 06/30 22:00
xvited945: 答應職業工會的勞工董事這種東西 06/30 22:00
xvited945: 答應還得了?跟被插乾股有什麼兩樣 06/30 22:01
xvited945: 長榮是私人企業,可不是國營企業可以這樣被亂玩 06/30 22:02
impose: 公司既然都說於法無據了,那幹嘛怕? 06/30 22:06
xbearboy: 於法無據的東西能拿來協商?而且董事席位要股東會同意 06/30 22:11
xbearboy: 股東會沒同意的東西要公司先同意? 06/30 22:11
xbearboy: 到時候工會又能以違反團協為由再次發動罷工 06/30 22:13
長榮張家已經佔了4成6的股權, 已經掌控的全部的董事, 如果工會用罷工逼得長榮張家去讓出一席董事, 工會就進去董事會了。
weliche: 其實那篇那個標題還滿偏頗的 06/30 22:24
markelf: 勞工董事是佔幾席到可以掌控公司? 勞工董事有沒有佔股份 06/30 22:37
markelf: 有沒有要拿分紅? 有還煩請不吝請舉證喔,整個版一堆這種 06/30 22:37
markelf: 滑坡邏輯智商堪慮的文你跟我說公司沒花錢找寫手鬼才信 06/30 22:37
chriter: 不需要花錢買寫手啊,勞工董事光公司法就過不了,於法無 06/30 22:56
chriter: 據 06/30 22:56
JuanWang: 你也知道勞工董事沒佔股份那憑甚麼要給勞工董事? 06/30 22:56
JuanWang: 把其他股東當冤大頭? 06/30 22:56
※ 編輯: flylee (150.117.241.179 臺灣), 06/30/2019 23:20:42
ilanese: 勞工董事,可以用獨立董事來解套。 06/30 23:23
ilanese: 其實不是不行。 06/30 23:24
ilanese: 不過,這次罷工勞方能不能全身而退都是個問題,還想那麼 06/30 23:24
ilanese: 多幹嘛? 06/30 23:24
空姐只是一群搞不清楚狀況的羊, 長榮真正的對手是有狼虎般野心工會 我只是好奇,長榮會怎麼做
borriss: 外部工會幹部剛好也不是公司員工。 06/30 23:25
※ 編輯: flylee (150.117.241.179 臺灣), 06/30/2019 23:30:13
Iplay136259: 這篇是在唬不懂的人 07/01 00:05
Iplay136259: 最好全台灣都聽老版的話 不準反抗 不然後果自負 07/01 00:06
你可以去反抗啊,我沒有說你不能反抗, 但有野心的工會幹部對你的公司有興趣嗎、會去那邊發展組織 ? 他會領導帶你們去反抗、去爭福利、去罷工、去爭權嗎 ? 你先得看看你的公司是不是 員工多 寡佔 特許 營業額很大 福利好 很難倒閉 產業變動小 薪水高 他們也是會挑的 ※ 編輯: flylee (150.117.241.179 臺灣), 07/01/2019 01:02:13
sanchiya: 工會應該會死到一點都不剩,餘生應該都只剩賠償吧 07/01 01:35
誰勝誰敗還很難說,一審、二審、更審打來打去, 不知道會拖多久才知道最後結果 ※ 編輯: flylee (150.117.241.179 臺灣), 07/01/2019 02:09:44
xbearboy: 勞工董事不能用獨立董事解套,獨立董事有法源依據,然 07/01 02:33
xbearboy: 後是股東會選任,還有要相當的背景,股東會選任的公司 07/01 02:33
xbearboy: 如何掛保證?暗示公司要做票嗎?頂多要求提名 07/01 02:33
xbearboy: 獨董還有一個特點是與公司無利益往來,僱用員工當然不 07/01 02:35
xbearboy: 符合資格 07/01 02:35
xbearboy: 翻個公司法有這麼困難嗎? 07/01 02:36
tzk: 18不顧旅客斷然在登機前違法罷工,還讓工會董事來干擾公司管 07/01 05:51
tzk: 理還得了 07/01 05:51