推 kinki999: 妹子只是有新的 07/01 17:32
→ kinki999: ^總是有 07/01 17:32
→ a001ou: 不可能公開說抓最後200人 這是違法的行為 07/01 17:33
→ Rinehot: 我猜最後不會開除一般會員 即使是18同仁也是 太陽/北風 07/01 17:35
推 me410: 我覺得200+,還會清理一些頑劣份子 07/01 17:35
→ ringer168: 投降的是太陽 不投降的北風 07/01 17:36
推 dead11: 不會開除但是不像以前這麼爽 自己都會辭職連遣散費都省了 07/01 17:37
推 candaptt: 分析整理給推 07/01 17:37
→ abyssa1: 長榮要的不是對錯 是寒蟬效應 07/01 17:42
→ Rinehot: 如果威脅1/1開除為真 算不算製造寒蟬效應? 07/01 17:43
推 awhat: 還沒回去的空姐不就是希望不要有樓上講的寒蟬效應 這很難理 07/01 17:43
→ awhat: 解嗎 她們怕的是這次認輸之後公司更高壓 07/01 17:44
→ abyssa1: 是要殺雞儆猴 受訓那些記曠職上法院長榮大概穩輸 但若員 07/01 17:44
→ abyssa1: 工回頭會說我放你一馬 07/01 17:44
→ Rinehot: 當年開除專機空勤 替總統洗臉 就不叫殺雞儆猴 07/01 17:45
→ Rinehot: 扣留三寶 逼人簽切結書 就不叫放你一馬 看起來有87%像 07/01 17:46
→ weed222: 那25個記曠職, 長榮不會輸, 輸的是公會 07/01 17:46
→ Rinehot: 我是好奇 如果真的是投一次票可以罷10天 現在怎麼算? 07/01 17:46
推 lalalahu: 上法院穩輸??你法官喔 07/01 17:47
推 lalalahu: 不是挺工會人馬,就是半桶水響叮噹 07/01 17:50
推 aixrotap: 沒人敢說自己上法院包贏的啦 07/01 17:53
→ flylee: 一般而言,法院會比較保護弱勢勞工 07/01 17:56
→ flylee: 罷工時小勞工犯了一些文字定義上的小錯,比較不會去追究 07/01 17:57
→ abyssa1: 沒包贏所以寫「大概穩輸」造成混淆是我中文不好... 07/01 17:58
→ weed222: 公會拿出的"證據"一直被打臉, 是要法官怎麼幫 07/01 17:58
→ lalalahu: 保護弱勢沒問題,但又不是要員工賠償幾億的損失,記曠 07/01 18:00
→ lalalahu: 職也不是開除 07/01 18:00
→ flylee: 法官同情你,自由心證擴大解釋 07/01 18:00
→ flylee: 法院不同情你,縮小解釋範圍 07/01 18:01
→ flylee: 類似的案子,有兩個不同的結果,也不意外 07/01 18:02
推 solsol: 一般是偏相對弱勢的勞工,但難保碰到一個旅遊被影響的法官 07/01 18:09
→ solsol: 另外就算工會輸,好像也才百來萬之類,也不到滅幫程度 07/01 18:10
→ laechan: 長榮不能主動說要把誰淘汰或其它字眼,但是他有很多種做法 07/01 18:14
→ laechan: 比方之前就有說他會開始排什麼班表,那自然的沒在班表上的 07/01 18:15
→ laechan: 然後長榮堅信所有的非幹部空服員最後都會選擇回來公司 07/01 18:15
→ flylee: 長榮的實質損失太大,法院幫忙東扣西扣 07/01 18:16
→ laechan: 長榮要的是主動肯回來的,礙於法令他很多事情是無法主動去 07/01 18:16
→ flylee: 可能很難減到百萬級,隨便一項成本或損失都是千萬 07/01 18:16
→ t21: 對長榮來說要的是一個是非對錯,畢竟這次罷工的工會的幹部是 07/01 18:20
→ t21: 外人居多。 07/01 18:20
→ flylee: 對長榮而言,未來的法律戰就是要耗工會的精力 07/01 18:21
→ flylee: 讓其他的長榮員工們看到那些永不止歇的法律戰就嚇死了 07/01 18:23
→ win8719: 罷工還是會有的只是他們罷工前會多想不會這樣被牽鼻子走 07/01 18:25
推 chachaemail: 打官司一切難説,但看到工會的律師,長榮應該有機會 07/01 18:26
→ chachaemail: 突破 07/01 18:26
→ chachaemail: 告五件贏一件就達到效果了 07/01 18:26
→ flylee: 很難,小員工哪敢再去弄長榮,難保哪天變成賠償金的分母 07/01 18:26
→ laechan: 桃園市可能是跟人與眾不同讓他們成立桃空職工,其它縣市嘛 07/01 18:28
→ laechan: 說不會看這次的罷工來當參考的,應該沒有吧 07/01 18:28
→ laechan: 畢竟上次6/29的協商就挑在桃園市政府內了 07/01 18:29
→ t21: 應該是這樣說,長榮可以承擔對工會法律戰打輸的結果,但是是 07/01 18:29
→ t21: 工會和工會幹部可以承擔打輸的結果嗎?不然為何還綁著空服員 07/01 18:29
→ t21: 的三寶當籌碼。 07/01 18:29
→ chachaemail: 工會一定要綁空服才有安全下莊 07/01 18:30
推 delphi5566: 長榮不會讓工會安全下庄的,工會只能用不宣佈停止罷 07/01 20:47
→ delphi5566: 工無限期拖下去,但空姐不可能有無限的耐心等下去, 07/01 20:47
→ delphi5566: 回去至少能保住工作。 07/01 20:47