→ laechan: 這種只問單方面的新聞.. 07/01 19:59
推 gama: 可是今天說一開始出發前就問了不罷工才出發的，是又口誤了嗎 07/01 19:59
推 win8719: 所以可以找哪個教官出來做證嗎? 07/01 20:00
推 higenki086: 工會又口誤嗎 07/01 20:00
→ sammy98: 建議雄長榮開記者會 白紙黑字 讓記者們攝影拍照辯論 07/01 20:01
→ win8719: 記者也很煩了啦~都說工會一會一變 07/01 20:01
推 amig0123: 這一定有告知 否則長榮怎麼抽調人力去替換她們 07/01 20:02
推 z520314: 合法不合法等裁決出來再說也不遲，工會說合法就合法? 07/01 20:02
→ z520314: 當自己皇帝嗎 07/01 20:03
→ amig0123: 重點是 這件事合不合法阿 不是說你告訴大人 你就合法了 07/01 20:03
→ win8719: 一直說合法一直怕被告是啥邏輯拉 07/01 20:03
推 tonysd: 有啦這是有畫面，在溫室棚裡面拍的 07/01 20:03
推 yoshilin: 發展到現在，我完全同情工會跟空姐，就像看到智能不足 07/01 20:03
→ yoshilin: 的小朋友還是很努力的學習一樣 07/01 20:04
→ yoshilin: 如果還有人沒有發自內心的同情，根本就是人間禽獸 07/01 20:05
→ hitsukix: 光副總和工會討論搭棚那段就讓我同情長榮了 我懂那感覺 07/01 20:05
→ Sephi01: 一直發聲明沒用的啦，想想看上法院該怎麼說吧，大概過幾 07/01 20:05
→ Sephi01: 天就會收到傳票了 07/01 20:05
推 ks454: 所以告知就算合法了喔，這定義真是寬 07/01 20:05
推 sogua: 教官不同意，又說公司不讓罷工？ 07/01 20:06
推 iamthebest08: 真不知道記者何時還會在大爆發 07/01 20:06
推 sawaman: 永~遠~罷~下~去~~~(聲嘶力竭)，欸幹講的好像不給跳船一樣 07/01 20:06
→ Sephi01: 現在大家都已經看透工會了吧，反正就是一切我合法剩下你 07/01 20:06
→ Sephi01: 們怎麼講都沒用 07/01 20:06
推 approach: 告知可能有 但有沒有同意離開就不知 07/01 20:06
→ Sephi01: 而且說不定明天教官就跳出來打臉說他沒同意了 07/01 20:06
→ approach: 比較合理是說 要走 責任自負吧 07/01 20:07
→ Sephi01: 反正這個工會連勞動部長都可以拿出來賣了，區區一個教官 07/01 20:07
→ Sephi01: 07/01 20:07
推 win8719: 一起哪個fb妳不知道多猛... 07/01 20:08
→ win8719: 各種工會都跑出來了教師 警察 07/01 20:08
推 approach: 南北左膠大串連 07/01 20:09
推 poseysugar: 從一開始爭取福利到最後只求安全成功回公司… 07/01 20:09
→ Sephi01: 越看越覺得長榮犧牲自己把桃總產滅掉是對社會的一大貢獻 07/01 20:09
→ Sephi01: 照他們這種無理取鬧的方式，不知道浪費多少社會成本 07/01 20:10
→ approach: 台灣需要工會 但不需要這樣的工會 07/01 20:10
推 Maipro2k: 是不是合法合理給法院認證看看嘛= = 07/01 20:12
→ Sephi01: 沒辦法啦，畢竟權力真的很容易讓人扭曲，往往一開始參加 07/01 20:12
→ Sephi01: 社會運動衝撞是為了理想，不知不覺當中就變成追求權力了 07/01 20:12
推 win8719: 這個工會只要訴求被打臉後~就自動把訴求退到底線也不提了 07/01 20:13
→ win8719: ~那後又出了一堆高的離譜的訴求 07/01 20:13
噓 s90: 騙東騙西 凹來凹去 07/01 20:15
→ Sephi01: 如果台灣的罷工法條也得好好修修了，輕易地給予罷工權力 07/01 20:15
→ Sephi01: 卻沒有建立起退場規則，就算工會會員都已經跑光光，只要 07/01 20:15
→ Sephi01: 工會代表沒宣布罷工結束目前看起來的法令是可以一直持續 07/01 20:15
→ Sephi01: 下去的，哪有這麼荒謬的事情 07/01 20:15
→ Sephi01: 還有在合理性之下，刑法跟民法的免責權也應該拔掉，太容 07/01 20:16
→ Sephi01: 易被拿來擴大解釋了 07/01 20:16
→ approach: 我是覺得應該好好打一場官司 讓法院認證 大家才知道線在 07/01 20:17
→ approach: 哪 07/01 20:17
推 birdy590: 罷工很輕易？正因為不輕易所以更不可能荒謬 07/01 20:18
→ approach: 罷工就算失敗 也具教育意義 07/01 20:18
推 k94040129: 資方不是說暫列曠職，等之後釐清後才能決定，結果工會 07/01 20:18
→ k94040129: 就直接說合法？他是航空局還是誰？合不合法工會自己說 07/01 20:18
→ k94040129: 了算？ 07/01 20:18
→ birdy590: 不要趁機偷渡亂七八糟的觀念 07/01 20:18
→ Sephi01: 法院的審判都是事後很久之後了，如果不修正這些條款，只 07/01 20:19
→ Sephi01: 要有一小群別有目的的人都可以輕易拖累整個社會 07/01 20:19
推 EasyVinus: 繼續罷 繼續罷 繼續罷~~~ 07/01 20:19
→ birdy590: 輕易？你去運作看看有誰理 07/01 20:19
→ Sephi01: 所有工會會員的投票應該要公開進行，罷工權的取得也不應 07/01 20:22
→ Sephi01: 該只是報備而已，要採勞動部審查制，一張一張票查清楚看 07/01 20:22
噓 diogofseixas: 自己對空服員算帳到2019/1/1，還恐嚇會員，比秋後 07/01 20:22
→ Sephi01: 工會有沒有造假，畢竟這次看到的現況就是工會說謊幾乎是 07/01 20:22
→ diogofseixas: 算賬更可惡 07/01 20:22
→ Sephi01: 輕而易舉的事情 07/01 20:22
→ Sephi01: 好在這次桃總產也讓大家看清楚他們的真面目，未來隨便聽 07/01 20:25
→ Sephi01: 信他們的人應該也不在乎會那麼多了 07/01 20:25
推 onetwo12: 工會覺得合法，協商時就不用特別談這一條啦 07/01 20:41
→ amig0123: 18金釵偷跑罷工合法？ 實際數據打臉 07/01 20:42
→ amig0123: 這次長榮航做得好的一點就是 反正都交給法院去判 07/01 20:43
→ onetwo12: 最後只求當一切沒發生的回到公司，當初是在罷好玩的喔。 07/01 20:43
→ amig0123: 以後就有判例下來啦 工會找好點律師去打仗就好 07/01 20:43
→ onetwo12: 真的把罷工當家家酒，可憐的旅客。 07/01 20:43
推 hitsukix: 可以換新口號：「飛安是什麼，我要乞丐票」!! 07/01 20:44
推 lnaturol: 都說要罷工了教官能不同意喔 這啥鬼反駁方式..... 07/01 21:00
推 TsaiMoshia: 教官也不能決定是不是罷工吧，敢做敢承擔好嗎 07/01 21:09
→ me410: 新聞那麼大都把詢問過程都拿出來了,還在扯皮 07/01 21:11
推 ronale1104: 真的覺得長榮不要妥協，才不枉費我買你家股票， 07/02 00:04
→ rugrats: 12人如有提早告知，班機還會延誤三小時！ 07/02 00:17