[新聞] 18金釵偷跑罷工合法？ 實際數據打臉

[KKmex (麥克斯)]

https://udn.com/news/story/13013/3903643?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
18金釵偷跑罷工合法？ 實際數據打臉

2019-07-01 20:14聯合報系攝影中心 記者陳嘉寧╱即時報導

長榮航空公司部分空服員發動罷工進入第12天，針對18金釵是否在20日下午4時前就偷跑
罷工？包括空服員到候機室時還沒有靠空橋，18金釵下午4時以後才參加罷工等說明，熟
悉航空作業人士提供資料顯示，18金釵原來要值勤的飛機，在空服員抵達候機室時或稍後
都已經靠橋可以登機；至於旅客還沒有登機所以空服員並沒有「落跑」的說法，更是倒果
為因外行人的說法，因為法律規定飛機上沒有空服員旅客就不能登機。

相關人士指出，20日接飛BR-722的前段班機，是從上海浦東機場飛桃園的BR-711，表定時
間下午3時05分抵達桃園機場，實際到達時間提前，下午2時40分就降落，2時50分停靠空
橋。旅客下機後因為機輪有問題必須更換輪胎，作業至下午3時45分完成，中途一度退空
橋再靠橋，3時52分已經靠橋。

資料顯示，機長於3時52分登機開始飛行前檢查作業，依規定空服員必須跟隨上機執行後
艙安全檢查程序，12名空服員卻沒有登機留在候機室，至4時罷工開始，12名空服員在候
機室拿出罷工布條自拍，若罷工行動屬於合法，也有提前偷跑8分鐘疑慮。

至於BR-871班機的前段班機，從名古屋飛桃園的BR-127，表定時間下午3時10分抵達，提
前至2時39分降落，2時48分靠橋，並維持至BR-871班機離場沒有退橋。機組員3時52分全
部登機執行飛行前檢查作業，至4時17分6名空服員下機退關。

18金釵的行動，造成BR-722延誤了近3小時，才於晚間7時29分離場飛往上海浦東，BR-871
則延誤了1小時餘，傍晚5時51分起飛前往香港，566名旅客行程總共延誤了超過4個小時。

至於旅客還沒有登機所以空服員不能登機的說法，相關人員指出，民航法規定，空勤機組
員必須完成飛行前檢查程序，空服員就定位，才能讓旅客登機，以防萬一起飛前發生緊急
狀況需要疏散旅客，空服員要在規定的位置上協助旅客離機，機上沒有空服員或者空服員
人數不足，都不能登機。過去曾有旅客還坐在飛機上，空服員卻丟下旅客逕自下機的案例
，航空公司遭到民航主管機關重罰。

長榮航空部分空服員發動罷工，簡訊通知明確寫著下午4時以後「報到」的勤務，一律不
得提供勞務，但是相關人員1日對外說明時，卻完全沒有提到這項資訊。18金釵報到時間
都在20日下午2時至3時之間，其中1組的事務長在總公司報到時還詢問組員是否正常服勤
，全員都確認可以正常登機執勤，不料還是有部分空服員臨時「落跑」，置旅客權益於不
顧。這樣的行為屬於合法罷工？曠職？或者報到後拒飛？都有待主管機關及長榮航空釐清
。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.20.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1561986180.A.91D.html
推 flylee: 她們拍下了歷史性的一刻
推 me410: 我們懷念他們
→ liweihau: 想繼續看工會接下來會怎麼回應 嘻嘻嘻
推 candaptt: 推
→ notepad67: https://www.youtube.com/watch?v=57jOV2FlJP4
→ notepad67: 阿娟不錯看
→ ashdum: 其實這18金釵關鍵在於「上班到一半能否中途罷工」?
推 notepad67: https://imgur.com/gk5iGn8
→ notepad67: 沒有公會的人出來～
→ ashdum: 若能，其實她報到後再罷工只是「沒有道義」
→ me410: 其實可以去看當天前後幾班,都有正常出發,表示工會現在虎爛
→ ashdum: 若開始執勤就不能罷工，那別談了，你早就已經報到開始執勤
推 flylee: 這個前立委跟廖廖好像是不同派系的
推 jyekid: 工會沒人上節目
→ flylee: 阿娟的節目來賓
→ ashdum: 總不能算錢的時候說報到就要領錢，罷工就說上飛機才開始算
推 mirima1224: 就法院裁定吧 反正什麼人都有 被同儕壓力逼迫的就算了
→ mirima1224:  只是夠醜陋
推 win8719: 我就說吧現在工會成員都不上了吧節目不精彩了
推 flylee: 兩群律師相互拆台
推 notepad67: 長榮航空認為，桃空職工在寄給會員的所有簡訊中都是以
→ notepad67: 「下午4時以後報到的所有勤務，一律不得提供勞務」來通
→ notepad67: 知空服員，但工會幹部卻私下鼓勵會員在四點之前報到的
→ notepad67: 勤務也可以離開逕行罷工，對此長榮航空嚴厲譴責桃空職
→ notepad67: 工這種對會員不負責任的兩面手法，事前引導會員可進行
→ notepad67: 有「非法罷工」疑慮的行為，事後卻要求公司不能進行合
→ notepad67: 法、合理的懲處。
→ notepad67: https://imgur.com/dkuUyAM
推 me410: 若是用前面正常起飛班機就可以完全打工會臉
→ notepad67: 有公會的人
→ notepad67: 之前的舊檔，說沒起飛就合法～
→ me410: 若是以20日說法,811上面要罷工的也要退關出來罷工
推 Solzeta: 好啦 反正工會都會說他沒錯，上法院去辯就好
推 akira0955: 勇士～～～
推 Maipro2k: 趕緊買顆WiFi 蛋壓壓驚
推 notepad67: 料出來了，哈哈18金釵本來沒事，是公會拉出來擋的
推 me410: 以30日說法,811這班應該早在12點左右就不能報到了
推 flylee: 未來工會罷工SOP第一條: 不準打卡
→ flylee: 不要在 FB 和 ig 自拍照
推 notepad67: https://imgur.com/NjRkW3N
→ notepad67: 節目說只有1000人啦，看起來阿娟有內線
推 nightmaresea: 1000，不到長榮空姐會員一半，那運量兩週內回到七八
→ nightmaresea: 成應該沒問題
推 chriter: 其實差不多啦 現場頂多也兩百多人/一般
推 DaBao56: 姐那個曾記者感覺是臨時抓過來當反方 好無聊
推 chriter: 我比較好奇工會守則10天一投，他們不投了嗎
推 notepad67: https://imgur.com/bqyM9GC
→ iamthebest08: 剛 才阿娟的節目的一位律師 質疑長榮的FIS 是假的
→ notepad67: 吵起來了，不敢講切結書，改扯要簽五年了
→ iamthebest08: 他說怎麼可能那個時間都是00秒....
推 Maipro2k: 那個律師的來歷有人知道ㄇ
推 tndh: 超有趣 第一次看到這種節目吵到幾乎失控
→ iamthebest08: 阿娟這樣說一千 會不會被工會告啊
推 qweasdzxc112: 刮吉跟薄恩呢，不是很會挺。笑死
推 notepad67: 會被說資方狗、帶風向
推 nightmaresea: 告就告啊，班表出來一翻兩瞪眼；阿娟有錢有閒陪工會
→ nightmaresea: 跑法院
推 amig0123: 簽下去的死忠派只有1000 蠻合理的阿
推 Solzeta: 工會真的是每天自爆，明天會有精彩大結局嗎
推 flylee: 工會現只擔心長榮的損害賠償官司
→ amig0123: 實際去看現場人數 的確少很多啊 不然都請假了?
→ Solzeta: 剩一千就真的是放無薪假了，要不要回來無所謂了
推 jyekid: 笑死 喊錯
→ flylee: 一千多，可能是接近兩千，也有可能接近一千
推 andyher: 說不定很多人去補辦證件回去上班了，工會根本無法掌握
→ kimo9823: 上篇情色意圖是啥小...
推 jay780305: https://youtu.be/QhIEkT4kXoM
→ jay780305: 水管連結 到26:30 都是自打臉吧?
噓 forever5189: 罷工造成虧損應該公司負責，怎麼會是空服員呢？？？
→ forever5189: ？？？
→ jyekid: 看你的罷工是不是合法呀
噓 opop1133: 金釵到底知不知道旅客憤怒的點?
推 Solzeta: 罷工虧損砍福利，這公司也站得住腳啊
→ nyrnu: 這集水準比較高-討論年終/zed等是恩給性或經常性給付.
推 cloudtx: 因為今年確實有虧損，獎金應該也無法發給原來的所有人了
→ cloudtx: ～工會硬要爭這個其實最後也可能是讓所有人拿不到，讓公
→ cloudtx: 司其他沒罷工者進而更仇視工會，這又何苦
→ ta29: 工會律師真的很弱
推 cawaiisaya: 律師連FIS時間都都不信？又一個不做功課的
推 notepad67: https://imgur.com/nEqoZpA
→ notepad67: 律師也質疑投票有問題
→ forever5189: 這記者是不是打算用汽油來滅火？？
推 cloudtx: 這位記者大哥的數學能力很空服員啊...
推 mirima1224: 笑的也蠻空服的
推 dennis98tw: 原來都是空服！
→ de092112: 空廚：....
推 gama: 想法也滿空服員的...
推 aynak: 我其實也認為投票可能有問題，參考華航空服員罷工北市地院1
→ aynak: 06年勞訴字第224號民事判決，這次長榮的罷工投票資格認定可
→ aynak: 能有點疑慮，這個就需要後續裁決了。至於報到的說法，我還
→ aynak: 是認為無論何時報到的會員都有罷工權，但只是「有」，也有
→ aynak: 可能實際上無法執行，例如已經上機的情況，切入點是勞爭法5
→ aynak: 6條，要求罷工期間勞資雙方要維持工作場所的安全及衛生設備
→ aynak: 運作，既然空服員身負飛安職責，在機上就必須提供勞務，因
→ aynak: 為是確保空服員能維持飛安才讓飛機起飛的。我想這一點機組
→ aynak: 員是知道的，所以才會沒登機……
→ notepad67: 有一組有登機，又跑掉哦～
推 hou3849: 14:09收到罷工簡訊 還撐到16:00到機場才罷工 心態可議呀
→ Sephi01: 所以才說你這些工會罷工權的取得不能隨便報備就好了
→ Sephi01: 一定要經過主管機關的審查才能行動 不然可以預見一堆做假
→ Sephi01: (自己隨便擴大解釋法條啦  隨便亂收會員  甚至偽造文書)
→ JuanWang: 工會就是喜歡把法條往自己有利的方向無上限擴大解釋
→ JuanWang: 也難怪可以無視自己定下的規則
→ pttstrider: 沒有職業道德 還在哭？ 乘客才要哭吧
→ foreverELT: 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪
→ foreverELT: 工會不斷挑戰臉腫的紀錄
→ aynak: 我已經搞不懂到底有沒有上機了，說法兜不攏啦，好煩哦QQ 趕
→ aynak: 快公佈證據啦QQ
推 jplix: 愚蠢又醜陋的公會
→ cow9602195: 真是夠了
推 orangeheart: 工會臉很腫中