[新聞] 18金釵罷飛內幕曝光！長榮抖驚人真相

[nightmaresea (雲淡風清)]

1. 請務必加註媒體名稱、日期、網址等訊息再行張貼新聞內容。
2. 新聞若同質性過高則板主會盡量勸導以合併討論為主。
3. 不建議貼即時新聞，若貼即時新聞也請發文者隨後補充較完整之新聞報導。另外請盡
   可能張貼由正規新聞媒體所發布之內容，有圖利廣告嫌疑者將直接刪文處置。
4. 外電新聞請翻譯或做簡易中文摘要以利閱讀。
5. 網址過長請愛用google縮網址。

------------------------(上述內容閱畢後請以ctrl+y刪除)------------------------

[媒體名稱]                    [新聞日期]

東森                                     7/1

[網址]

18金釵罷飛內幕曝光！長榮抖驚人真相

長榮18名的空服員因為報到後又加入罷工引發爭議，這18人也被稱是「18金釵」，不過他
們現在桃園市空服員職業工會今天反批，公司原本記錄組員罷工，事後才更改為曠職，而
會員也是直到當天下午4時才離開，完全合法。對此，長榮航空今公布「18金釵」當日勤
務始末，驚爆乘客沒登機是因空服不服勤！

長榮航空公布18金釵時間軸如下：

桃園-浦東航班BR722航班 (表訂16：30起飛)



該班機空服員於當日14：30報到，當時空服員報到中心(DC)已接獲桃園市空服員職業工會
(桃空職空)即將於16：00開始罷工，因此於15：00搭車出發前往機場之前，特別詢問該班
機的空服員是否會服勤，經由事務長回報當班全體空服員都會服勤。



該班機空服員依正常作業應該於15：30登機做飛行前準備，但該班機部分空服員抵達登機
門後，表達不確定是否服勤，並以電話擴音方式與工會幹部聯繫詢問當下罷工合法的問題
，工會幹部回覆「這是合法罷工，大家一定要團結」，也因為此12位空服員遲遲不上飛機
做飛行前準備，致使旅客於登機門苦等。



直到16：06共有12名空服員決定不執勤，並於候機室拿出罷工頭巾合照後退關返回公司，
致使該班機需緊急調派待命空服員前來值勤，但又適逢工會拉起糾察線阻擾組員車進出公
司大門，航班由原訂16：30延誤至19：29起飛。


桃園-香港航班BR871航班 (表訂16：40起飛)

該班機空服員於當日14：40報到，當時空服員報到中心(DC)已獲悉桃空職空即將於16：00
開始罷工，因此特別在前往機場之前，特別詢問該班機的空服員是否會服勤，經由事務長
回報當班全體空服員都會服勤，並於簡報結束後搭組員車前往機場。



該班機13名空服員依正常作業程序，於15：52登機做飛行前準備，但於16：17分有6名空
服員決定將進行罷工不服勤，致使旅客於登機門苦等無法登機，經公司緊急調派空服員支
援，航班由原訂16：40延誤至17：51起飛。



長榮空服員當天往返的航班工時，是由飛機起飛前2小時開始起算至飛機抵達後1小時，桃
空職工的幹部傳遞「這是合法罷工」給正在值勤的BR722班機空服員，該班機空服員也誤
信而擅離職守參加罷工活動，罔顧旅客權益及職業道德，工會該向社會大眾說明及交代。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.135.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1561992712.A.21E.html
推 amig0123: 蠻惡劣的 都有先問要不要服勤 都說要 最後烙跑了
推 joy2105feh: 工會跟空服都滿.....呵呵

一邊說班機延誤所以沒登機準備,

同時有問過教官DC是否可罷工；

另一邊說DC得到資訊是會服勤

一定有一方說謊阿,調通聯記錄就知道了

上法院可不能說謊喔,那叫做偽證罪

偽證罪可是非告訴乃論的刑事重罪喔
※ 編輯: nightmaresea (180.176.135.219 臺灣), 07/01/2019 22:55:53
→ amig0123: 合理懷疑這是預謀吧 不然頭帶那些東西垃圾桶撿的嬤
推 policeman180: 還是不太懂這18位想法 支援的也是工會會員 她們都願
→ policeman180: 意飛 妳們卻不願意飛 現在搞成這樣才在哭
推 Ensidia: 頭帶本來就發了 每個人都有
→ walelile: 照這說法，這18個人回去也沒救了
→ Ensidia: 當下就被工會哄了 現在很難收拾
→ walelile: 在公司credit都沒了還混個屁
如同在下昨天的分析

其實金釵目前回長榮是唯一解,

回去黑掉被排擠就自己吞下去吧
※ 編輯: nightmaresea (180.176.135.219 臺灣), 07/01/2019 22:56:56
→ abyssa1: 拉封鎖線擋車也是太過頭又多一個把柄...
推 mackywei: 「誤信」的台階端出來了，快下吧。
金釵自己記者會都說是聽工會說沒違法才罷工

工會也沒否認,表示所言為真

所以法院認證有問題,就是工會傳遞錯誤訊息

長榮的回應也很明顯就是針對工會
※ 編輯: nightmaresea (180.176.135.219 臺灣), 07/01/2019 22:59:14
推 amig0123: 是喔 頭帶提早發的喔 工會有前途喔
→ sammy98: 就法律走就好了 不就簡單明瞭
→ Sephi01: 我猜他們會說是工會幹部教他們跟DC說會服勤 "這樣合法"
那更慘

表示更承認罷工預謀,而且刻意欺騙長榮DC

跟記者會說的完全不同
※ 編輯: nightmaresea (180.176.135.219 臺灣), 07/01/2019 23:01:42
→ Sephi01: 明天過後應該又會有受矚目的18金釵倒戈
→ Rinehot: 工會只要直接把18人的安家費拿出來發 後面根本不會動搖軍
→ Rinehot: 心 要團結那你錢掏出來啊
對了,只剩14金釵了;

而且金釵只是個很明顯社會觀感嚴重不良的破口

(畢竟職業道德是放諸四海皆準)

以後空姐敢再拿飛安來鬧,都會被拿金釵放大打臉
※ 編輯: nightmaresea (180.176.135.219 臺灣), 07/01/2019 23:03:18
→ mirima1224: 走法院吧 最低道德標準 雖然這些人好像沒有
→ Rinehot: 我是說第一時間就要掏錢了
推 myproaudio: 惡劣，為了錢完全沒職業道德
推 lidocaine: 原來....
→ mirima1224: 等法院判吧 機場什麼沒有 資料的紀錄最多 法律是道德
→ mirima1224: 的最後一條線 這些人...只能用低道德的標準來判 悲哀
→ freyaaa: 記者會提到組員離開前有致電公司是否為曠職，公司說不會
→ freyaaa: ，組員才離開的，公司是否自己內部也有問題？
→ abyssa1: 一線人員都狀況外正常 又不是天天在罷工

而且早告知要罷工，

長榮會不提早準備備用人力讓班機誤點3小時？

那誤點3小時怎麼看都是臨時找人延誤結果
※ 編輯: nightmaresea (27.246.226.248 臺灣), 07/01/2019 23:14:59
→ abyssa1: 後面法務才是專業抓小辮子... 工會輸在後勤戰力太低（資
→ abyssa1: 料收集整理分析 法務 公關 都慘輸）
就說了，

工會那群就沒在社會真的打滾

小孩玩大車現在玩到翻車


推 aynak: 這兩方說法也差太遠……但我覺得，如果有先問過教官可否先
→ aynak: 行離開去罷工，那延遲應該不會那麼久因為詢問時間都是在前
→ aynak: 往機場前啊
※ 編輯: nightmaresea (27.246.226.248 臺灣), 07/01/2019 23:16:33
推 TBBT: 兩點宣布四點罷工，2300人響應，公司還有幾個可以立馬抓飛？
推 aaahcakeee: 剛聽了記者會錄音檔，似乎公司有主管說四點就可離開列
→ aaahcakeee: 計罷工？
推 aynak: freyaaa << 這還很難說，目前都各說各話，萬一所謂的有問是
→ aynak: 指問四點之後呢？這樣也算打擦邊沒說謊，所以還是需要明確
→ aynak: 物證例如錄音錄影等來釐清。是說兩邊放話都沒提出物證，我
→ aynak: 們也只能用常理來推論一下哪邊可能性高就是了
而且搞不好公司主管不知他們都報到了？

完整版在那給大家聽


→ Rinehot: 六個那個其實一下就湊到了 是十二個那個被堵在公司
※ 編輯: nightmaresea (27.246.226.248 臺灣), 07/01/2019 23:21:29
推 TBBT: 公司的記者會有解釋了，因為第一線人員一開始不清楚工會的罷
→ TBBT: 工範圍，當天晚上發現就暫列曠職靜待調查
→ aynak: 法律條文上是罷工開始就可以不提供勞務，所以原則上是四點
→ aynak: 後就可以離開，這點沒有錯，但長榮提供的時表顯示這幾位在
→ aynak: 四點前沒有正常提供勞務，消極地拖著不上機，這樣就足以記
→ aynak: 曠職了啊，如果長榮提供的內容正確的話

再強調一次，上法院任何謊話或捏造的證據，

都會吃上偽證罪
※ 編輯: nightmaresea (27.246.226.248 臺灣), 07/01/2019 23:27:39
推 TBBT:  https://i.imgur.com/WPqvmco.jpg 工會自己的公告是這樣的
→ TBBT: ，工會律師也說四點後報到的勤務沒問題，四點前要個案認定，
→ TBBT: 那這個認定就有一定標準，進法院不會是工會說了算
→ aynak: 記者會我兩個都邊做事邊補檔，沒注意有錄音檔QQ
推 TBBT: 至少工會的說法可以確認一件事，這18位曠職是有爭議的，才
→ TBBT: 有個案認定的需要。但公司表示她們離場前是有跟工會幹部以擴
→ TBBT: 音形式通話確認過的喔
調通聯或監視器還原

而且長榮不計血本甚至可作聲紋比對


→ TBBT: 錄音是工會的一開始，直播也很模糊，又消音很多名字，不是
→ TBBT: 很好聽得懂
→ aynak: 可惡明天不直播，今天兩方毫無交集我看得好累，想看對簿公
→ aynak: 堂啊啊啊啊
噓 thpst89105: 拜託，你們聽工會說合法就拋下乘客罷工？？那工會叫你
→ thpst89105: 們吃屎怎麼不去吃，現在又全怪工會？工會是爛 但是自
→ thpst89105: 己沒有判斷能力嗎，支持長榮全部開除
→ xbearboy: 講白點，那個錄音檔要怎證明是當天的?
→ thpst89105: 補推個
→ Hungry: 我也覺得那錄音檔...現在隨便錄一下就有 怎麼證明是當天
推 solsol: 記得被告沒有偽證問題啊
提出證據證明清白，那證據不能捏造
※ 編輯: nightmaresea (27.246.64.221 臺灣), 07/01/2019 23:38:03
→ xbearboy: 工會要說個案的原因就是想切割，要是能證明是工會幹部
→ xbearboy: 指示就問題很大了

不然長榮幹嘛策反四金釵？

而且打官司可申請調通聯紀錄，

就算是通訊軟體，還是得交出手機當證物的


→ xbearboy: 現在大概全工會的都在追殺那四人吧
推 Edouard: 回樓上，被告的確有不自證己罪的豁免權
※ 編輯: nightmaresea (27.246.64.221 臺灣), 07/01/2019 23:40:34
推 kuran09: 工會是錄音檔是「事後」才錄的
推 Edouard: 不過檢察官常會先用證人傳，就不能亂講了
推 vovhsin: 喜歡長榮慢慢擠牙膏，看工會臉會杯打多腫
推 TBBT: 事後才弄出來就更可怕囉，要進刑事法庭了嗎？別再玩下去了吧
→ TBBT: ......
推 rushhour: 工會自我膨脹
→ walelile: 真的事後錄就更精采了XD
推 lovehotta315: 被工會害死
→ freyaaa: To A大：有錄音檔證據喲！長榮自己記者會也說明是公司同
→ freyaaa: 仁不了解罷工時間範圍故作此決定，是不是間接承認是自己
→ freyaaa: 內部問題？
推 aynak: 那音檔我聽了（順便感謝有篇幫寫了點逐字稿對照不然很難聽
→ aynak: 懂XD），意思好像確實是有主管說四點前走算罷工。可是第一
→ aynak: ，這就不可能啊，因為開始時間是四點，就算說被誤導了也只
→ aynak: 能請求公司註銷（順便懲處那個主管），實際上的行為還是曠
→ aynak: 職；第二，記者會繼續進行也表明，沒有會員因那通電話提早
→ aynak: 離開，那這樣很好啊很單純，會被記曠職是因為登機口前的行
→ aynak: 為，與這個錄音檔無關；第三，這個音檔只表明主管曾接獲可
→ aynak: 否提前離開的詢問，並非證明了主管「明確知道」有多少人確
→ aynak: 實會罷工，簡單來說這只是一通諮詢電話，不會也不應由此認
→ aynak: 定將有組員不出勤啊。
→ aynak: 不可能是事後錄的啦……吧？不可能這樣玩……吧？好歹還是
→ aynak: 有工會律師……啊？我是不這麼看啦XD
→ aynak: 另外關於長榮指稱組員皆表明會出勤的說法，工會有駁斥嗎？
→ aynak: 今天資訊好多好亂我還沒看到
推 TBBT: 罷工是按照工會指示的，長榮第一時間弄不清楚範圍也很正常，
→ TBBT: 今天公司的說法不也暗示了，我們會去了解組員是因為什麼原因
→ TBBT: 這樣做，再釐清責任歸屬。曠職只是暫列都還可以改的，球不在
→ TBBT: 工會手上啊
推 freyaaa: 實際是不是屬於曠職，雙方有各自的論點，這可能要走法律
→ freyaaa: 途徑才會知道啦XD
推 rrblue: 說一個謊要用更多謊來圓
推 stoxin: 錄音是真的話  更證實了長榮的人一開始的確不知道罷工範圍
→ borriss: 擋車道當天就有說一堆員工被擋不能動  要算責任百分比了(
推 aynak: 哦我說的曠職是指長榮認定，還沒打死啦XD
推 huokla: 長榮記者會直播根本自打嘴巴XD
推 stoxin: 長榮記者會哪裡自打嘴巴XD
推 carter7013: 走法律 就是曠日費時 這期間長榮不會讓你飛 甚至也不
→ carter7013: 會給你薪水
→ carter7013: 一審二審三審 呵呵 這輩子別想飛了
→ aynak: 我主要是想表達，那個音檔其實不能說明什麼，即使長榮主管
→ aynak: 有誤導嫌疑，那也跟你實際行為無關，罷工的發動是工會做的
→ aynak: ，那個時間點不太可能全長榮管理職都知道罷工細節，甚至有
→ aynak: 可能兩點多聽到風聲就以為談判破局罷工即刻啟動（事實上620
→ aynak: 記者會確實說了「即刻」兩字，後面才又補充是四點），以為
→ aynak: 現在開始就算罷工，因此即使那主管說錯了，有無需要懲處長
→ aynak: 榮自己會認定，也不干工會的事，甚至工會後面也說了那通電
→ aynak: 話其實沒有影響到他們的行動，他們還是去候機室了，所以整
→ aynak: 件事其實跟那音檔無關
→ aynak: 有關的反而是到底18人是不是真如長榮所說有告知會值勤、到
→ aynak: 登機口才說要罷，萬一屬實、音檔流出就真的完蛋了，雖然也
→ aynak: 差不多完蛋了……
推 RicoAndy: 工會何時才要  公司？一直挨打也不是辦法
推 holyvoice: 數字版有勞動部針對18位表態了
→ holyvoice: 只能說，偉哉工會的發言論述
→ xbearboy: 那只是不具名的勞動部官員
→ win8719: 不具名..
推 holyvoice: 等著看林銘春再澄清，如果沒有等同默認了
→ holyvoice: 這時機，政府單位掛不具名發言會被放大檢視，看看明天
→ holyvoice: 有無澄清
→ xbearboy: 這時候沒有官員敢坦拉，被法官打臉就完了
→ xbearboy: 而且未審先判會有失中立立場
推 bigmao: 18金釵我真的真心誠意詛咒你們...台灣教育真的失敗
推 karol1314: 頭帶都戴在身上了，如果長榮真的有問是否服勤她們還回
→ karol1314: 答是然後烙跑丟包500多個乘客，這人神共憤了吧
→ freyaaa: A大是不是想去應徵長榮律師團？幫資方辯護？
推 me410: 我現在只相信長榮，工會已信用破產連鬼都不相信啦
推 Lincoln: 我相信公司會確認空服員是否服勤，因為這件事茲事體大
→ Lincoln: 不可能讓罷工組員排班
推 opop1133: 工會真的會賠死
噓 smallcar801: 當然挺勞工，而且這個議題的合法性認定交大都有教授
→ smallcar801: 出來給出學理的合理性了，現在是看dpp的資動部敢不
→ smallcar801: 敢不要選票繼續無腦挺資方，採用對資方有利的論點
現在是老人票當道

知道老人對左膠社運工會和這次空姐多反感？

同婚打臉ㄧ次不夠想再多打幾次？


更何況，這次挺工會的都是以年輕助理教授為主

還沒看過一個相關學界份量夠大正教授力挺到底

直白點，邊緣人教授不代表主流
※ 編輯: nightmaresea (110.26.2.197 臺灣), 07/02/2019 08:53:55
推 purpleboy01: 老人金逼哀
推 aynak: A大是指我吧？我不是幫「資方」辯護，而是就「雙方」公開的
→ aynak: 內容以我本身的思考去探究合理性，硬要舉例我之前也說了我
→ aynak: 覺得長榮抓著報到時間打不好，就我對勞爭法的理解報到時間
→ aynak: 並不是癥結點，我並沒有一味站在資方立場說話。如果要說我
→ aynak: 幫資方辯護，請先就我推文的內容來反駁我，我很願意接受我
→ aynak: 沒看到的盲點。至於說我想加入長榮律師團，感覺被你抬舉了X
→ aynak: D
推 yannjiunlin: 正常有腦的人都不會站在18人那邊~於情於理於法都不合