→ birdy590: 貼這種垃圾報導做啥 07/02 00:17
→ birdy590: 會說出關鍵是錢的 根本可笑到翻掉 07/02 00:18
→ abyssa1: 這個見解滿有趣的 那華航起飛才算日支費就可以起飛前退關 07/02 00:20
→ birdy590: 所以不敢署名啊 接近奇文共賞的程度 07/02 00:21
→ Sephi01: 記者姓名明明開頭就有 你根本亂噓連文章都沒看吧 07/02 00:22
推 TBBT: 看不懂，是為了配合日支費月結那個觀點嗎？ 07/02 00:23
→ abyssa1: 他說不知名勞動部官員吧 07/02 00:23
→ abyssa1: 長榮發言人 工會 都有名字 勞動部官員沒名字？ 07/02 00:24
→ birdy590: 記者不怕丟臉啊 官員哪位蠢成這樣 07/02 00:28
→ mirima1224: 大概日本人吧 07/02 00:28
推 shwan: 勞動部認證後 1樓崩潰了？ 07/02 00:28
→ birdy590: 還是根本記者自己掰的？這程度我信 07/02 00:29
→ birdy590: 就是不讀書才去做記者 07/02 00:29
推 inconspicous: 這篇新聞，18-4銅人又要哭了，有夠壞心www 07/02 00:29
→ birdy590: 看不出問題在哪的 法律常識堪慮 07/02 00:30
推 pegaso: 重點是工會宣布罷工的適用性吧 這18人就是不屬於四點後報 07/02 00:30
→ pegaso: 到的阿 到底跟日支費什麼關係 就算沒有日支費也有底薪好 07/02 00:30
→ pegaso: 嗎 打卡上班就是開始領薪水了 07/02 00:30
推 shwan: 喉....職業歧視要被板主桶了 07/02 00:31
→ BioHero: 這篇就講資方新增條款,沒講工會夾帶不能告我的免死金牌. 07/02 00:32
→ birdy590: 寫這篇的記者不能罵？這一點也不歧視 07/02 00:33
→ BioHero: 說實在勞動部被工會搞成這樣,也不太想要幫工會講些什麼. 07/02 00:33
→ birdy590: 說沒有買媒體誰信 滿滿都是這種湊數的報導 07/02 00:33
→ birdy590: 要罵工會麻煩不要水準比工會還低 07/02 00:34
→ inconspicous: 我是分不出記者還是銅人的程度比較差，畢竟某個族群 07/02 00:34
→ inconspicous: 搞不清楚委曲和敬啟 07/02 00:34
→ abyssa1: 那薪水算月薪的只能月底罷工？這邏輯好怪啊 07/02 00:36
推 shwan: 某人突破同溫層來看一下真實世界也真的不是壞事 07/02 00:36
→ peachteagif: 不知道，不過工會連勞動部長都可以拿出來騙，有官員 07/02 00:37
→ peachteagif: 出來當小牙籤戳戳也不是不可能 07/02 00:37
噓 Francix: 日支費真的怪，那在維也納的，不是一直在領日支費? 07/02 00:38
→ QQ101: 委屈啦x 07/02 00:38
推 mirima1224: 工會出來噴人的水準也沒有比較高不是 說啥呢 07/02 00:38
推 shwan: 可以這麼厭惡一間公司 卻可以忍受這種工會 哀哉 07/02 00:39
推 birdy590: 這論點水準絕對比工會低 07/02 00:40
→ BioHero: 這只能說是某勞動部官員有這樣的觀點而已,畢竟自由報導也 07/02 00:42
推 birdy590: 老實說 我不相信勞動部官員水準這麼低 07/02 00:43
推 stoxin: 日支費起算時間不就是講報到時間?? 07/02 00:43
→ birdy590: 這已經低到胡說八道毫無邏輯的程度 07/02 00:43
→ timeriver235: 公會就宣布4點之後合法取得罷工 07/02 00:43
→ BioHero: 有誤報過,明早可能這位"國王的勞動部官員"就不見了. 07/02 00:43
→ birdy590: 錢在這個議題裡 重要程度是零 07/02 00:44
→ timeriver235: 你沒執行勤務公司才懶的管你 07/02 00:44
→ birdy590: 那跟日支費有什麼關係？ 07/02 00:44
→ birdy590: 錢多領就是可以追回 其餘沒了 07/02 00:45
→ xbearboy: 重要程度是零也是你說的，等看結果就好 07/02 00:45
→ timeriver235: 你在四點前支薪怠工還討拍拍笑死 07/02 00:45
推 stoxin: 日支費不重要 工會律師記者會裡倒是很強調呢XD 07/02 00:45
→ mirima1224: 等裁決就好 崩潰仔無視吧 07/02 00:46
→ birdy590: 看不出問題在哪的 法律常識堪慮 07/02 00:46
→ birdy590: 這還扯各說各話 比你們罵的工會更爛 07/02 00:46
→ stoxin: 律師還說日支費是月結 所以沒領日支費 07/02 00:46
→ timeriver235: 支薪是重點好嗎。勞務等價交換 07/02 00:46
→ xbearboy: 開始跳針法律常識了，那請問問題出在哪可以寫一篇分析 07/02 00:47
→ birdy590: 上面有人講了 所以預領薪水的不准罷工？ 07/02 00:47
推 shwan: 如果你覺得這邊胡說八道 那我尊重你的同溫層 謝謝 07/02 00:47
→ birdy590: 這就是最直接也最荒謬的邏輯 07/02 00:48
→ xbearboy: 那樣說法問題出在哪請用你的法律常識解釋 07/02 00:48
→ birdy590: 請問 預領薪水的到底能不能罷工 07/02 00:48
→ birdy590: 這就是最簡單的解釋 錢有問題可以追回 07/02 00:49
→ xbearboy: 你認為領了錢不辦事只要退薪水就好?不用賠償? 07/02 00:49
→ birdy590: 但是和罷工本身根本無關 07/02 00:49
→ birdy590: 罷工成立當然不用 這是一環一環的 07/02 00:49
→ xbearboy: 你說的對價給付通常是用於完成勞務後 07/02 00:50
→ birdy590: 罷工成不成立 和是否預領也毫無關係 07/02 00:50
→ xbearboy: 這一樣是滑坡阿，1600前的爭議直接無視跳到1600厚了 07/02 00:50
推 Francix: 誰薪水是當場給的，罷工後雇主不用給，給了說員工犯規? 07/02 00:50
→ birdy590: 看到說這個是關鍵 不會覺得荒謬？ 07/02 00:50
→ xbearboy: 然後你說的我完全看不出任何根法律常識有關 07/02 00:51
→ abyssa1: 簡單說這個論點套到華航就爆炸了 不可能這樣認定啦 07/02 00:51
→ xbearboy: 日支費雙方主張不同，工會主張月結資方主張當場算 07/02 00:51
→ birdy590: 同樣問題 預領薪水能不能罷工 07/02 00:52
→ xbearboy: 這點留給雙方去吵就好，工會連靠橋時間都沒辦法搞定 07/02 00:52
→ birdy590: 解釋成不能 就麻煩洗洗回家睡了 07/02 00:52
→ birdy590: 這代表程度比工會律師還低 07/02 00:52
→ xbearboy: 你還是無視1600前爭議，長榮沒有咬1600後毆 07/02 00:53
→ birdy590: 法規根本沒禁止 怎麼可能會不准 07/02 00:53
→ xbearboy: 今天雙方的爭執點再1600前，1600後直接丟給勞裁去判了 07/02 00:53
推 stoxin: 有的人自以為很厲害 給你拍拍手 建議去當工會的法律顧問 07/02 00:53
→ birdy590: 罷工時間日支費也無關 07/02 00:53
→ birdy590: 薪水什麼時候發會有影響？ 07/02 00:54
→ stoxin: 趕快去解救工會和相信工會的姊妹們 07/02 00:54
→ xbearboy: 所以你的法律常識哩? 07/02 00:54
→ birdy590: 罷工成立就是沒事 不成立就是有事 07/02 00:54
→ birdy590: 這才是常識 07/02 00:54
→ stoxin: 長榮的日支費起算就是從報到開始啊 07/02 00:55
→ birdy590: 看這種比工會還爛的垃圾報導也會high 07/02 00:55
→ birdy590: 真的難教 07/02 00:55
→ xbearboy: 這所謂的常識看不到任何與法律有關好嗎 07/02 00:55
推 shwan: 我認真覺得你比工會幹部強 有考慮當幹部或顧問嗎？ 07/02 00:55
→ xbearboy: 這次的爭議在於目前沒有前例，加上有模糊問題 07/02 00:55
→ stoxin: 好啦 你最厲害 要在拍手一遍給你嗎?? 07/02 00:55
→ birdy590: 什麼時候發錢 怎麼發錢 那跟問題何干 07/02 00:55
→ birdy590: 我不厲害啊 但是跟這些記者比？ 07/02 00:56
→ xbearboy: 18人工會都要視作個案處理了，照你說的完全符合為何要 07/02 00:57
→ xbearboy: 個別檢視，這樣主張要是一人出問題就全盤皆錯 07/02 00:57
→ xbearboy: 從來沒人這樣寫罷工公告，另一方質疑字句上的瑕疵是很 07/02 00:58
推 birdy590: 別忘了 指日支費是關鍵 這是最荒謬的地方 07/02 00:58
推 NTUOnline: 閱。整個罷工還是交給法院判決後再來看看吧。 07/02 00:58
→ xbearboy: 正常的 07/02 00:58
→ birdy590: 那跟罷工公告也無關 07/02 00:58
→ amig0123: 你應該開x很多記者 現在不只自由這樣寫囉 07/02 00:58
→ birdy590: 日支費根本不重要 最好會是關鍵 07/02 00:59
→ NTUOnline: 然後新聞中的勞動部官員是哪位呢? 有沒有確切姓名? 07/02 00:59
→ xbearboy: 荒不荒謬等勞裁，不然你可以去幫工會律師寫狀紙 07/02 00:59
→ NTUOnline: 還是只是"勞動部官員"? 07/02 00:59
→ birdy590: 就公司餵什麼報什麼 自由還不是最爛的 07/02 00:59
→ xbearboy: 就隨便找個人問"個人觀點"然後就變農場文了這樣 07/02 00:59
→ birdy590: 勞裁也不可能讓日支費變成關鍵 這論述零分 07/02 01:00
→ birdy590: 預領薪水不准罷工 最後一定會撞到這個 07/02 01:01
→ mikejan: 這可信度 應該跟打電話給勞動部長 差不多 07/02 01:01
→ birdy590: 一般人用常識判斷也知道荒謬 07/02 01:02
→ amig0123: 是很神奇 對著台下說我跟勞動部長通話 結果居然沒這件事 07/02 01:03
→ xbearboy: 但你的常識與法律還是無關 07/02 01:04
→ amig0123: 現在人也消失了!!! 震驚 07/02 01:04
→ amig0123: 今天會出來談判嗎 好期待 07/02 01:04
→ xbearboy: 明知道要棒工還去預領薪支這動機有問題，但要怎扯上官司 07/02 01:05
推 ducatio: 今天有看到曲跟廖嗎? 07/02 01:05
→ birdy590: 這算是法律常識啊 錢怎麼可能會是關鍵 07/02 01:05
→ xbearboy: 是律師的本事，但就個案這案例非臨時起意加入罷工 07/02 01:05
→ birdy590: 這點也有專家說明 報到後才收到通知 07/02 01:06
→ birdy590: 這方面就不會有問題 07/02 01:07
→ birdy590: 決定加入罷工的自由意志必須被保護 07/02 01:07
→ xbearboy: 罷工簡訊不是1409嗎?如果再報到前收到就可視作攻防點 07/02 01:07
→ birdy590: 真正奇怪的其實只有工會的簡訊 07/02 01:08
→ xbearboy: 自由意志被保護這..........跟法官說去 07/02 01:08
→ birdy590: 這些人的行為其實都很普通 07/02 01:08
→ birdy590: 這方面法官看法也不會不同 07/02 01:09
→ virusboy: 宛平出來打球啦 07/02 01:24
→ timeriver235: 鍵盤法官 07/02 04:19
→ timeriver235: 可以拿法條來支持你的論點，而不是狂跳針 07/02 04:21
→ suzukihiro: 現在政府的勞動部可信度...? 07/02 04:58
→ nnkj: 如果四點前報到的罷工也合法,工會指令何必多講四點後報到者, 07/02 05:59
→ nnkj: 直接講四點後會員立即罷工就好了 07/02 06:00
推 mikejan: 工會做出這種有爭議的指令 要好好負責 不要推給別人 07/02 07:08
→ mikejan: 為罷工準備了兩年 結果一啟動之後 各種荒腔走板的表現 07/02 07:09
→ me410: 上法院,工會寫明了就表示一定要照做現在工會想凹就知道這 07/02 07:17
→ me410: 建是工會都知道明顯會造成罷工,加上他們的領導人部負責任 07/02 07:18
→ me410: 的說法,長榮都有證據了,不要在凹啦 07/02 07:19
推 bb007: 工會：但是如果你在四點之前已經報到，已經去服勤的，都是 07/02 07:56
→ bb007: 飛完回來再加入我們的罷工現場。 07/02 07:56
噓 smallcar801: 幹你娘資動部不演了厚，有種具名出來不要躲在媒體背 07/02 08:15
→ smallcar801: 後放話帶風向，幹你dpp勞工施政敢不要臉護航金主試 07/02 08:15
→ smallcar801: 試看 07/02 08:15
推 mathrew: 樓上7pupu，一開始勞動部狂被工會打臉，都不出來講 07/02 08:16
→ nightmaresea: 就自以爲掛左派為基層發聲就是正義，衝撞體制你都 07/02 09:07
→ nightmaresea: 該讓我，反我就萬惡資方政府狗，我是對抗惡勢力小 07/02 09:07
→ nightmaresea: 蝦米，所以我怎麼說都對即使說謊違法，萬年左膠社運 07/02 09:07
→ nightmaresea: 圈的一千零一招；同婚如此，之前罷工如此，現在更是 07/02 09:07
→ nightmaresea: 如此 07/02 09:07
推 nightmaresea: 講句更難聽一點的，現在決勝點是老人票，老人對這 07/02 09:09
→ nightmaresea: 次罷工的反感度絕對不下於同婚；更不要說不講法，18 07/02 09:09
→ nightmaresea: 金釵沒有職業道德等於踩了他們死穴，政府才不會為這 07/02 09:09
→ nightmaresea: 事公然偏那方 07/02 09:09
噓 lise1017: 早知道工會就宣佈1400罷工不就好了 講一個已經提前的時 07/02 11:30
→ lise1017: 間 07/02 11:30
推 js52666: 簡訊是鐵證 想賴☺ 07/02 13:02
推 aynak: 我個人是覺得勞動部這說法有問題，快來個法官好不好，打這 07/02 15:17
→ aynak: 個點都在各說各話XDDD 07/02 15:17