→ preppie: 我變我變我變變變 07/02 07:31
推 aiko101: 甩鍋地勤？ 07/02 07:32
→ me410: 這種說法,真的是把長榮跟民眾當白痴. 07/02 07:34
推 cpy5740: 不是誤植就是口誤，工會你馬幫幫忙 07/02 07:34
推 ImBBCALL: 哈哈哈 07/02 07:34
→ me410: 我們一般去搭機,那在候機室窗外的是幽靈飛機喔 07/02 07:35
→ theropod: 信封也被誤植、海報也被誤植、上節目又口誤 07/02 07:35
→ me410: 沒有早1-2小時停靠空橋,那要怎麼拉行李上去 07/02 07:35
推 shark555096: 說法是要換幾次 07/02 07:36
→ me410: 一堆硬ㄠ說法,那些大律師大教授還挺得下去真令人佩服 07/02 07:36
→ sammy98: 如果3:59分地勤確定已經可以登機呢？3:45決定離開是否也 07/02 07:36
→ sammy98: 提前15分鐘？ 07/02 07:37
推 xvited945: 是啦是啦，一下口誤一下誤植，下次是什麼？誤會？忘記 07/02 07:37
→ xvited945: ？ 07/02 07:37
→ mikejan: 這麼嚴肅的行動 結果不是口誤就是誤植.... 07/02 07:38
推 me410: 那工會去跟法官說都是誤植誤說啊?那是不是罷工也是誤罷工? 07/02 07:39
→ me410: 工作上只要失誤就是犯錯,不要在那邊嘴硬,很難看的 07/02 07:39
→ xvited945: 這幾天還有人一直相信工會的話，結果不斷被打臉，真的 07/02 07:39
→ xvited945: 很有趣 07/02 07:39
→ me410: 長榮也可以說誤發薪水,誤發日支費,誤發XXX...然後全部討回? 07/02 07:40
→ me410: 這種邏輯我就說過,長榮也可以拿來用 07/02 07:41
推 danic: 工會真xx混蛋~~狂打自己的臉...狡辯就是該死 07/02 07:43
推 s9160632: 一直說謊耶 07/02 07:44
推 sammy98: 不過工會進步了 「白紙黑字公開在記者會 」這是給予肯定 07/02 07:45
→ sammy98: 的 07/02 07:45
→ marijnkops: 誰敢嘴我大工會，我說誤植就誤植，我說個案認定就個 07/02 07:45
→ marijnkops: 案認定，我說法律見解合法就是合法。 07/02 07:45
推 tndh: 我工會最大的概念 什麼都我說的算 07/02 07:47
推 cppwu: 長榮航：法律見解不同上法院解決 工會：資方鴨霸啦!! 07/02 07:48
推 anpeih: 當然沒有 當然不是 本來就是這樣 這公會起手式不都這幾句 07/02 07:49
推 kugh2005: 會員們要的是物質生活，不是誤植海報 07/02 07:50
推 dicky0305: 沒用了,20日罷工說明會自爆了,就是4點後沒勤務才來罷 07/02 07:52
推 mathrew: 有人能統計工會總共口誤了幾次 XDDDDDD 07/02 07:52
→ mathrew: 長榮怎麼找的員工都這種咖，一天到晚寫錯，在我們公司 07/02 07:53
→ mathrew: 早就轟出去 滾蛋了 07/02 07:54
推 Griffey168: 說一個謊言，圓一個謊言，我們罷得多麼危險 07/02 07:55
推 xvited945: 這是職業工會，不是長榮工會，發言的不見得是長榮員工 07/02 07:56
→ xvited945: 像是那個選立委的就不是長榮員工 07/02 07:56
→ ichiro0805: 不重要啦 反正就是要罷工 呵呵 07/02 07:57
推 kudoshaki: ㄗㄞ談判桌上說謊就是自找麻煩 07/02 07:57
推 higenki086: 說謊成性 07/02 07:59
推 rushhour: 道歉，承擔，不要再凹，錯就是錯 07/02 08:00
推 amig0123: 她們又說謊 在交通車上 有問她們是否要罷工 她們說服勤 07/02 08:00
→ amig0123: 這在另外一則新聞有提出來 07/02 08:00
推 amig0123: 18金釵罷飛內幕曝光！長榮抖驚人真相<-事務長都有先問 07/02 08:05
推 love13140: 一直口誤一直爽 07/02 08:07
→ Urbina: 起飛前45分鐘 前班還沒靠橋根本就誤點了啊 這個超容易查啊 07/02 08:08
推 bill0403: 說謊說謊 07/02 08:08
噓 liweihau: 狼來了 07/02 08:08
推 amig0123: 工會說，重點是組員在交通車上已告知下午4時會參與罷工 07/02 08:10
推 orangeheart: 工會說謊功力很差 07/02 08:10
→ amig0123: 妳們一開始說要服勤 事務長有有回報 結果後來又改變主意 07/02 08:10
推 EeePC901: 海報又誤植了 07/02 08:11
推 higenki086: 就邏輯不好 記性不好 忘記上個講什麼 07/02 08:11
→ amig0123: 不然你們去服勤幹嘛 坐交通車去飛機上等罷工下飛機喔? 07/02 08:12
推 mathrew: 如果事務長有先問，那就是惡搞啊，又不是不給你們罷工 07/02 08:12
→ mathrew: 難怪長榮就是不放過 07/02 08:12
→ mathrew: 就是照副總講的，給自己留條後路吧 07/02 08:13
推 dahlia7357: 可悲 07/02 08:17
推 gama: 不意外的又口誤了 07/02 08:17
→ Sephi01: "等等我們就殺他個措手不及" "我好興奮阿!" (設計對白 07/02 08:17
→ Sephi01: 就自以為覺得好玩吧 now or never耶 敢玩就要承擔阿 哭屁 07/02 08:18
→ lmc66: 朱二：可能是小人記錯了 07/02 08:18
→ Sephi01: 壓力大甚麼大拉，吃人頭路誰沒有壓力 不就自找的活該 07/02 08:18
→ jfw616: 學妹保護你 07/02 08:21
→ jsbach813: 到這個階段，不是幹部還信工會的真的是忠實信徒耶～就 07/02 08:22
→ jsbach813: 送你們到這裡了。。。 07/02 08:22
→ rugrats: 3:52分已靠橋了！拖到四點撒優娜娜！ 07/02 08:22
→ Oreoh: 又誤植 ㄎ 07/02 08:27
→ Oreoh: Never come back plz 07/02 08:28
推 gumgun: 我是公司就提高日支費到200，空姐上下飛機打卡算上下班， 07/02 08:28
→ gumgun: 大家說好不好 07/02 08:28
推 alfahsu: 靠橋有很重要嗎？放生乘客才沒有職業道德吧 07/02 08:29
→ enterorabort: 同樣標準，大家快點酸喔 07/02 08:33
推 weliche: 長榮記者會證實了啊 工會證實了嗎 07/02 08:35
推 s90: 自職場遇到這種都超討厭 不遵守規則 要一直凹 07/02 08:36
→ Urbina: 哪裡同樣標準？飛機會事後才靠橋嗎 07/02 08:38
推 lavarslaker: 又是地勤的錯？真是夠了 07/02 08:38
推 a25172366: 長榮這情況不一樣吧，當時長榮又不知道罷工範圍 07/02 08:39
→ lavarslaker: 想當英雄 又不承擔當不成英雄的後果 07/02 08:39
→ a25172366: 了解到罷工範圍後才改成曠職 07/02 08:40
推 orange7986: 海報是誤植XDDDDDD 07/02 08:40
推 catx: 規定豈是工會隨便硬凹 07/02 08:49
噓 leona12: 都沒有人提調派主管回覆可以啊 被調派主管誤導？ 07/02 08:50
→ leona12: 看記者會 事務長在交通車上跟調派課請示了 07/02 08:51
→ rugrats: 罷工誤植曠職後當晚立即修正，如果造成權益受損是該被譴 07/02 08:55
→ rugrats: 責。但飛機15:52就靠橋，理應立即上機準備然後開放乘客登 07/02 08:55
→ rugrats: 機，卻提前停止提供勤務在空橋上耗到四點才開始罷工！一 07/02 08:55
→ rugrats: 個乘客8分鐘算200位乘客，最終班機延遲將近三小時才出發 07/02 08:55
→ rugrats: 。 07/02 08:55
→ copycatcat: 這次罷工造成完全沒職業道德的形象，認真的空姐根本被 07/02 08:59
→ copycatcat: 害死加上汙名化 07/02 08:59
→ xbearboy: 目前是暫記還沒懲處就是要讓子彈飛一下 07/02 09:08
→ xbearboy: 然後工會傻傻的拿石頭砸自己的腳 07/02 09:09
推 y123824343: 這太明顯了啦，就是一直說謊被打臉再凹誤植 07/02 09:12
推 nyanter: 按照這工會荒腔走板的尿性，沒人懷疑一開始的票數可信嗎? 07/02 09:14
推 nightmaresea: 工會不是傻傻，而是要硬保硬凹到底整組賠光 07/02 09:15
→ nightmaresea: 早就說了，工會明顯就是群沒社會經驗的小孩玩大車， 07/02 09:16
→ nightmaresea: 夜路走多了碰到大魔王被殲滅中 07/02 09:16
→ superkids5: 調派忙著確認服勤名單都忙死了，還要幫工會確認罷工範 07/02 09:18
→ superkids5: 圍？ 07/02 09:18
噓 leona12: 不是調派課誤導嗎？ 凹成誤植？ 07/02 09:20
→ safy: 15:52就已經靠橋, 那你就應該要工作8分鐘在進行罷工 07/02 09:20
→ safy: 事實上是8分鐘蹲在候機室沒有提供勞務, 這也是事實 07/02 09:21
→ leona12: 人家是事務長問的餒 事務長又沒要罷 07/02 09:21
→ safy: 如果打混摸魚8分鐘還堅稱這是工作, 那你只會死更快... 07/02 09:21
推 onetwo12: 挺工會的人可以睜大眼睛看清楚嗎 07/02 09:22
→ rugrats: 真覺得74打這點沒有效果！罷工誤植曠班，當晚立即更正， 07/02 09:22
→ rugrats: 但提前終止勤務有辦法彌補嗎？班機到達後請乘客多呆八分 07/02 09:22
→ rugrats: 鐘還是起飛前延誤三小時算彌補！ 07/02 09:22
→ safy: 就算是一般公司, 打混摸魚等下班打卡被抓包一樣很慘好嗎 07/02 09:23
噓 leona12: 人家是請示 調派課同意 所以不是惡意丟包 硬要凹誤植 07/02 09:23
推 nightmaresea: 這些挺工會的左膠，心高氣傲自認比欠教育的愚民資 07/02 09:23
→ nightmaresea: 方x懂和聰明，現在叫他們認錯他們拉不下臉的；同婚 07/02 09:23
→ nightmaresea: 不就這樣？ 07/02 09:23
→ nightmaresea: 看清楚原報導，工會是撒謊班機靠空橋時間延誤後說誤 07/02 09:24
→ nightmaresea: 植，不要硬凹扯東扯西 07/02 09:24
→ leona12: 誤導就誤導 誤植這種說詞 你信喔 我是不信啦 07/02 09:24
→ xbearboy: 調派課可以主張信賴保護原則尊重空姐的說法 07/02 09:25
→ nightmaresea: 當然挺工會方絕對不敢也不會承認工會公然撒謊 07/02 09:25
→ leona12: 事務長請示 調派課同意 沒人替調派課說說話嗎？ 07/02 09:25
→ xbearboy: 工會自己主張合法罷工結果問沒有權限的調派課 07/02 09:26
→ safy: 這個在法律上要拆成好幾塊來說, 調派課或事務長那都不重要 07/02 09:26
推 nightmaresea: 以工會這德行，他們提出的任何說法證據，以毒蘋果理 07/02 09:27
→ nightmaresea: 論都可優先懷疑真實性 07/02 09:27
→ xbearboy: 最終認定是由調派課認定嗎? 07/02 09:27
→ leona12: 信賴包護什麼啊 人家是在交通車上 事務長統計罷工人數 再 07/02 09:27
→ leona12: 跟調派課請示 07/02 09:27
→ safy: 銜接的人力沒到, 在那邊發呆8分鐘如果是真的那就是該死阿 07/02 09:27
→ leona12: 那是沒罷工的事務長 的錄音通聯記錄說的 07/02 09:27
推 wekl: 這個好像不是重點啊 兩點報到就該乖乖把當天的班上完 07/02 09:28
→ safy: 你隨便去一個商店, 店員放著客人8分鐘完全不做事情 07/02 09:28
→ nightmaresea: 調派課事務長這種支微末節只是慣用的打模糊仗規避焦 07/02 09:28
→ nightmaresea: 點的慣用手法，老套 07/02 09:28
→ leona12: 到時候要仲裁 再來說調派課說詞 重不重要啊 07/02 09:28
→ safy: 因為工會現在有兩套說法, 它們沒上法院就不打算明定規則 07/02 09:29
→ nightmaresea: 我們只要咬死工會說謊航班時間再加上毒蘋果理論，工 07/02 09:29
→ nightmaresea: 會方只能跳針了 07/02 09:29
→ xbearboy: 空服要罷工調派科不清楚規定當然先放行 07/02 09:29
→ leona12: 你覺得支微末節 在法律上 這是判斷有沒有犯意啊 不然幹 07/02 09:29
→ leona12: 嘛請示 07/02 09:29
→ xbearboy: 不放行又變調派科侵害罷工權了 07/02 09:30
→ nightmaresea: 現在以毒蘋果理論來說，工會方說什麼都不可信 07/02 09:30
→ safy: 我們在這罷工中要注意的觀點是, 沒有提出證據都不要相信 07/02 09:30
→ xbearboy: 那要證明調派課故意放行造成爭議 07/02 09:30
→ amig0123: 在交通車上 她們是表示要值勤的 07/02 09:30
→ rugrats: 工會上節目口誤（說謊？）、開記者會忘記（隱瞞？）不利 07/02 09:30
→ rugrats: 資訊...等等的技術性失誤！別忘了工會律師說的這是戰爭！ 07/02 09:30
→ rugrats: 一個錯誤決定就會全盤皆輸更何況失誤連連。工會一直說合 07/02 09:30
→ nightmaresea: 我為什麼要聽一再說謊的工會方說法？最簡單的道理？ 07/02 09:30
→ rugrats: 法卻不希望上法院？長榮一直抹黑造假卻想走完法律程序！ 07/02 09:30
→ rugrats: ？ 07/02 09:30
→ xbearboy: 可是是誰先主張可以罷工的?空服還是調派課 07/02 09:30
→ safy: 工會現在連保全公司喊一周了, 還能被視而不見裝死不回應 07/02 09:31
推 leona12: 最終認定當然是法院嘍 我只是覺得 調派課請示後同意 明 07/02 09:31
→ leona12: 明很關鍵 大家都 故意 無視 07/02 09:31
→ xbearboy: 昨天的靠橋時間也是工會的說法也是又改 07/02 09:32
→ safy: 其實18金釵之前, 三寶問題還比較嚴重, 工會有時間開直播 07/02 09:32
噓 cloudccw: 又說謊.......... 07/02 09:32
→ safy: 卻還是連所謂的保全公司隻字不提, 流程繼續不透明 07/02 09:32
→ leona12: 是不是 故 意 無視呢 我看那個協理在記者會 就是 把 誤 07/02 09:32
→ leona12: 導 凹 成 誤植 呵呵 很故意 07/02 09:32
→ xbearboy: 你請喪假後人事課同意，結果沒有訃聞等證明，被改曠職 07/02 09:32
推 amig0123: [新聞] 18金釵罷飛內幕曝光！長榮抖驚人真相<-有時間軸 07/02 09:32
→ xbearboy: 這樣是人事課的錯? 07/02 09:33
推 nightmaresea: 果然毒蘋果理論搬出來，凹不下去直接無語 07/02 09:33
→ safy: 工會自己設下一堆謊言, 打算用禁止秋後算帳逃跑 07/02 09:33
→ amig0123: 新聞寫出 在交通車上 她們都表示要繼續勤務 07/02 09:33
→ nightmaresea: 而且靠橋時間是公開紀錄誰都查得到，連這都能撒謊.. 07/02 09:34
→ amig0123: 抵達飛機門後 對執勤勤務有疑問 又打電話問工會 07/02 09:34
→ safy: 工會做什麼事情, 都沒經過沙盤嗎? 又沒人逼你開直播 07/02 09:34
推 leona12: 時間軸上 懲處是看仲裁， 但誤導不要凹成誤植 否則立場 07/02 09:35
→ leona12: 太偏嘍 各位 07/02 09:35
→ amig0123: 工會說罷工沒問題 所以她們不上飛機執行勤務 07/02 09:35
→ safy: 如果開直播要說謊, 說個幾次大家沒耐心了誰要支持??? 07/02 09:35
→ xbearboy: 調派課只做人力調度，沒有罷工合法的認定權限 07/02 09:36
推 nightmaresea: 三寶問題，好像長榮已陪空姐報案，接下來工會吃傳 07/02 09:36
→ nightmaresea: 票吧，強制罪和侵佔罪都是非告訴乃論刑事罪 07/02 09:36
→ nightmaresea: 他現在就完全在躲工會公然說謊的問題在跳針，就說 07/02 09:37
→ nightmaresea: 拿毒蘋果理論咬就夠了 07/02 09:37
推 amig0123: 我覺得這都很簡單可以分辨 反正有4位空姐已經回去上班了 07/02 09:37
→ nightmaresea: 上法院打18金釵官司，工會方還敢公然說謊叫偽證罪 07/02 09:38
→ xbearboy: 毒樹果才對 07/02 09:38
→ amig0123: 到時你要的仲裁 可以把兩造雙方以及其他人都查清楚就好 07/02 09:38
→ theropod: 太偏的人說別人太偏 XDDDDD 07/02 09:38
→ rugrats: 其實長榮一直不主動出擊，以18位空服員來看，長榮從未主 07/02 09:38
→ rugrats: 動提供事件細節，工會今天要說就要說完整，刻意隱瞞一些 07/02 09:38
→ rugrats: 資訊（做球？）來讓長榮補充（殺球！）。 07/02 09:38
→ nightmaresea: 偽證罪可不輕喔 07/02 09:38
推 leona12: 新聞寫出，可是我看記者會上 事務長的通聯記錄是在交通 07/02 09:39
→ leona12: 車上統計約有十名要罷工 （是不是猶豫不決 我猜的） 07/02 09:39
→ nightmaresea: 我猜他也不知什麼叫毒樹果理論 07/02 09:39
推 hitsukix: 就放心講嘛，反正口誤、筆誤、誤植也不是第一次了 07/02 09:39
→ amig0123: 這則新聞是寫說 事務長回報 她們都要值勤 07/02 09:40
→ theropod: 拖那麼久，那就上法院離清不就好了~~~ 07/02 09:40
推 rrblue: 說一個謊要用更多謊來圓 07/02 09:40
→ nightmaresea: 果然，不敢提工會說謊被抓包部分在跳針了 07/02 09:40
噓 diogofseixas: 誤投票，誤開票，誤罷工 07/02 09:40
→ amig0123: 這是邏輯問題 如果今天坐上交通車 說我等下要罷工 07/02 09:40
→ leona12: 那就仲裁啊 是吧 至少我不會亂謾罵 或肉搜貼人臉書 07/02 09:41
→ nightmaresea: 反正毒樹果理論下去，工會所有說法事證都可優先不 07/02 09:41
→ nightmaresea: 需信了 07/02 09:41
→ xbearboy: 組長統計該組員請假人數，那請問下面請假的都符合規定 07/02 09:41
→ theropod: 工會到底在保什麼?民航局跟法院不就可以解決的事 07/02 09:41
→ amig0123: 你覺得交通車還會開去嗎? 還是直接通報有人要罷工了 07/02 09:41
→ amig0123: 還是說 她們在交通車上說我要值勤 交通車才繼續開往 07/02 09:41
→ xbearboy: 嗎?主張跟是否合法兩件事，方便作業當然先予放行在事後 07/02 09:42
→ nightmaresea: 毒樹果理論也是邏輯啊，工會現在就千方百計要躲訴訟 07/02 09:42
→ nightmaresea: 信用破產 07/02 09:42
推 globalworks: 沒關係，繼續口誤筆誤認知錯誤，就上法院來勘誤吧 07/02 09:42
→ rugrats: 如果昨天記者會是出來說明這八分鐘是有什麼不可抗拒因素 07/02 09:42
→ rugrats: 導致無法等機準備勤務，反而可以拉回一些輿論！今天就問 07/02 09:42
→ rugrats: 這八分鐘在幹嘛好了？ 07/02 09:42
→ xbearboy: 作認定，到現在都無法判定是否合法，結果要調派課的當下 07/02 09:42
→ xbearboy: 認定作為依據?當下要舉證的是工會巴 07/02 09:42
→ amig0123: 今天不要帶任何立場 就只問已知罷工 交通車還會開去膩 07/02 09:43
推 leona12: 有些人推文啊 討論不好好討論 開始人身攻擊啊 什麼沒出 07/02 09:43
→ leona12: 社會啊 還好我沒這種習慣 07/02 09:43
→ xbearboy: 重點應該是空且如果有跟幹部通過電話，那責任應該是幹部 07/02 09:44
→ leona12: 我猜他不懂什麼都出來了 啊不就好會猜 07/02 09:44
→ xbearboy: 服 07/02 09:44
推 nightmaresea: 對了，毒樹果理論若被法官認定引用，工會再怎麼凹 07/02 09:44
→ nightmaresea: 都沒用；敢賭法官會不用這理論？ 07/02 09:44
→ theropod: 人身攻擊~~~不就跟空姐一樣，太可惡了 07/02 09:44
推 amig0123: 我知道妳們要罷工 我開過去等4點開始罷工 再載人回去??? 07/02 09:45
推 nightmaresea: 我就ㄧ直用毒樹果理論啊，就有人不敢正面回啊 07/02 09:46
→ amig0123: 有點邏輯好不好 她們都一直沒說真話 07/02 09:46
推 nightmaresea: 幫工會凹這麼久號稱很懂法，怎麼連最基本法學理論 07/02 09:47
→ nightmaresea: 都忘了，現在情勢這張牌打下去，工會任何說詞直接gg 07/02 09:47
→ rugrats: 現今版主管那麼嚴，很多大大都被水桶了，L大如果有覺得 07/02 09:48
→ rugrats: 汙辱的字眼可以檢舉！L大是否能告訴大家那12人在哪八分 07/02 09:48
→ rugrats: 鐘發生了什麼事嗎？ 07/02 09:48
→ nightmaresea: 所以我說，對付工會那票，跟他玩泥巴戰非正解 07/02 09:48
推 theropod: 我相信工會程度低，因為他們連書信都不會，一定是不小 07/02 09:48
→ theropod: 心寫錯的 07/02 09:49
推 leona12: 老話ㄧ句 資格給法院仲裁啊 但是故意乎略調派課請示 就 07/02 09:49
→ leona12: 只是想嘴職業道德 惡意丟包 而已 都請示了 是要多惡意？ 07/02 09:49
噓 diogofseixas: 保全公司，該不會是一個人拉板凳閒嗑牙 07/02 09:49
→ xbearboy: 何謂請示?誰主張能合法罷工的? 07/02 09:49
→ rugrats: 所以長榮說希望走完法律程序就站了上風了！ 07/02 09:50
→ xbearboy: 就先行放行而已，法律責任自負阿，不是請示過工會幹部了 07/02 09:50
推 amig0123: 所謂的惡意與否應該更早判斷 她們在交通車上的說法為何 07/02 09:50
→ amig0123: 是明確表示說要繼續執勤 還是已經說要罷工 還被迫載去 07/02 09:51
→ xbearboy: 嗎?那以後請病假回來不用付醫生證明有問題都賴人事課? 07/02 09:51
→ amig0123: 如果說要值勤到現場剩8分鐘4點反悔 這有沒有蓄意的問題 07/02 09:52
→ leona12: 何謂請示 問事務長啊 反正她沒罷工 明哲保身 07/02 09:52
→ xbearboy: 到底舉證責任奈哪邊都沒搞清楚嗎? 07/02 09:52
→ rugrats: 如果檢舉了但版主沒有處分是否能解釋為是你主觀認定的惡 07/02 09:52
→ rugrats: 意，並不是客觀認定的惡意！ 07/02 09:52
推 cyclohexane: 下一次就是開記者會澄清這次罷工是個誤會 嘻嘻 07/02 09:54
推 leona12: ？扯遠了 懶得說了 交付仲裁 無罪推定 07/02 09:54
推 nightmaresea: 毒樹果理論在法庭上也適用，法官用這招直接無視工會 07/02 09:56
→ nightmaresea: 被告方說詞證物，工會鐵完敗 07/02 09:56
→ xbearboy: 那別人也可以主張長榮無不當勞動行為，記曠職合乎規定 07/02 09:56
推 theropod: 當然要交付仲裁阿~~可是現在不交付仲裁的是誰 07/02 09:58
推 leona12: 都可以主張啊 我只是把 誤導 凹成誤植 畫重點 07/02 09:58
→ xbearboy: 一邊說長榮有不當勞動行為一邊說無罪推定...... 07/02 09:58
→ xbearboy: 每個律師都能畫重點，但不是會畫重點的律師就會贏 07/02 09:59
→ theropod: 有夠拖的工會，有時代+范雲+呱吉+尤美女+一團律師支持 07/02 10:00
→ theropod: 到底工會在怕什麼???而且長榮只有奧美而已 07/02 10:00
噓 asdlkjfgh: 一堆推文重點超像公關體 07/02 10:06
→ Sephi01: 公關再厲害也不能把錯的變成對的啦 是非對錯上法院說 07/02 10:14
推 christy0412: 這工會真的不行，整個罷工過程給人感覺好混亂，說詞 07/02 10:25
→ christy0412: 也一直改 07/02 10:25
推 kugh2005: 該去問問誤植的、口誤的是不是長榮派來反串的才是～ 07/02 10:26
推 kugh2005: 請示？工會宣布罷工只有會員能收到簡訊，當下根本沒人 07/02 10:30
→ kugh2005: 知道工會罷工的界線在哪，何況不給銅人退關工會肯定又 07/02 10:30
→ kugh2005: 拿公司限制人身自由，違法限制罷工來嘴，當下當然是先 07/02 10:30
→ kugh2005: 協助退關 07/02 10:30
推 gama: 不管公關不公關，故意拿錯的時間出來說是不是誤導大家啊？ 07/02 11:24
推 EasyVinus: 誤植誤植誤植 空姐不能誤植喔 07/02 12:14
→ EasyVinus: 人家是空姐耶 07/02 12:14
推 yuchien2244: 每天必追蹤這些笑話 07/02 12:50
推 xvited945: 說推文是公關的，明確說出來哪些ID是啊，說啊！ 07/02 13:00
推 nightmaresea: 我戶頭沒長榮匯款,不算公關吧 07/02 13:29
→ nightmaresea: 而且我也沒帥到可以當公關 07/02 13:29
→ jazzbell: 工會一直說謊令人厭惡 07/02 13:44
噓 foreverELT: 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪 07/02 14:05
→ foreverELT: 臉腫到都快超出畫面了 07/02 14:05
推 aynak: 同意這麼嚴肅的行動為何一堆誤植，真的合理懷疑工會腦袋不 07/02 16:06
→ aynak: 清楚……面對媒體督麥太緊張所以口誤我還可以諒解，自己辦 07/02 16:06
→ aynak: 的記者會上自己解釋自己做的說明板，完全你的主場，居然還 07/02 16:06
→ aynak: 誤植？那雙方都沒拿出一槍斃命的證據前你怎能期待民眾偏向 07/02 16:07
→ aynak: 你啊…… 07/02 16:07