推 f860506: 會員挺幹部！會員挺幹部！ 07/03 15:10
→ amyflower: 我不是同業,跟航空扯上的惟一關係是之前的科系, 07/03 15:11
推 dicky0305: 我都想懷疑當初投了快一個月的罷工權是不是有人重覆投 07/03 15:12
→ dicky0305: 台灣的工會很多都是變成賺錢的工具 07/03 15:12
推 jplix: 推 07/03 15:12
→ amyflower: 一直都在潛水看飛行紀錄的文章,但最近真的...... 07/03 15:12
推 answer012103: 工會被台灣保全打臉了 哭哭 07/03 15:12
推 dahlia7357: 推 整理的清楚易懂 07/03 15:15
推 turismo: 正解 07/03 15:15
推 dahlia7357: 支持空姐罷免結束後 委託長榮提告工會 07/03 15:17
→ Flyroach: 我朋友也在長榮做地勤，聽他分析也是覺得很有趣 07/03 15:17
→ Flyroach: 我問他說罷工結束你們地勤跟空服關係會不會糟到無法共事 07/03 15:18
→ Flyroach: 他說哪輪的到地勤，他們自己內鬥就超嚴重了，原本就沒罷 07/03 15:18
→ Flyroach: 工的兩千地勤到時一定跟現在這群大亂戰了 07/03 15:18
推 flyinwinds: 空勤吧 07/03 15:23
推 notepad67: 臺北高等行政法院審理原告桃園市空服員職業工會與被告 07/03 15:23
→ notepad67: 勞動部、參加人中華航空股份有限公司間不當勞動行為爭 07/03 15:23
→ notepad67: 議事件(106年度訴字第782號)審理結果【原告之訴駁回。 07/03 15:23
→ notepad67: 訴訟費用由原告負擔。】 07/03 15:23
推 RTAngel: 筆記 07/03 15:24
推 sawaman: 我親戚的朋友就長榮機師，他說機師跟地勤都反對罷工 07/03 15:24
→ sawaman: 所以我就持續關注看看工會還能怎麼秀下限= = 07/03 15:25
→ Flyroach: 對啦，打錯，沒罷工的兩千空服 07/03 15:25
→ sawaman: 而且這次其他部門的年終福利都會被這次罷工影響到 07/03 15:26
推 delphi5566: 你突破盲腸，工會不敢上法院XD 07/03 15:28
→ g21l: 所以現在到底在罷什麼... 07/03 15:28
目前早就不是空服員多委屈還是什麼鬼的,那些風向都是騙騙沒做功課的人
現在卡的問題是工會不肯上法院
→ Flyroach: 現在在罷要求長榮放棄對所有罷工相關人士的法律訴訟權利 07/03 15:30
→ Flyroach: 以及要年終要乞丐票，其他要求幾乎跟6/20長榮提出的一模 07/03 15:31
→ Flyroach: 一樣，罷到福利縮水，非常精彩的罷工 07/03 15:31
※ 編輯: safy (210.68.69.192 臺灣), 07/03/2019 15:33:36
推 kinki999: 真的，之前有關空服條件都協商好了，是在罷三小？ 07/03 15:34
推 kinki999: 福利，本來就沒在工會的一開始爭取的條件～被拿掉才哭 07/03 15:37
→ jorden: 推 而且高雄會員來參與桃園的罷工 本身就有問題 07/03 15:37
→ chris750207: 每次看到控訴公司XX不合法都覺得好笑，覺得不合法就 07/03 15:40
→ chris750207: 去告阿!! 行為跟長輩一樣，整天亂傳一堆有的沒有的 07/03 15:40
→ chris750207: 有這麼多內幕去法院賺退休金就好了阿 07/03 15:41
推 chachaemail: 謝謝，筆記 07/03 15:41
推 kinki999: 合法的才要罷～不合法早就該告了，別拿企業文化來哭 07/03 15:41
推 pegaso: 就算罷工合法 也不代表在罷工期間你可以從事非法行為 而且 07/03 15:46
→ pegaso: 罷工前就講好的事情哪裡算秋後算帳 07/03 15:46
推 LoMing1021: 一場各懷鬼胎的鬧劇而已 07/03 15:47
推 solsol: 大群高雄的會員特地來桃園投票，擺明就是蓄意安排的啊 07/03 16:17
→ orangeheart: 推 07/03 16:32
推 cppwu: 上法院就發現過去綁架會員的手段通通違法了啊 組織就滅了 07/03 17:28
推 lalalahu: 推一個 07/03 18:44
推 aynak: 真的，該審理結果說得很清楚了。其實你節錄的那段的前一段 07/03 20:16
→ aynak: 我覺得也很直接有效，簡單來說意思是工會可以爭取員工和輿 07/03 20:16
→ aynak: 論來支持罷工，雇主也可以爭取員工的認同使之不參與罷工， 07/03 20:16
→ aynak: 這是合理合法的對抗手段，因此0508應該很難被認定為不當勞 07/03 20:16
→ aynak: 動行為。但我覺得最詭異的就是，當時的原告就是這次的工會 07/03 20:16
→ aynak: 啊，所以他們當初判決下來沒有好好讀過內容嗎……？ 07/03 20:16
推 aynak: 高雄會員我覺得真的是大問題…… 07/03 20:24