→ ghjkl5566: 4 07/03 16:27
→ mirima1224: 所以才卡住R 工會會怕 07/03 16:28
推 policeman180: 只有正當性才有不罰，不是罷工做什麼都是正當 07/03 16:29
→ jyekid: 這種不精準的語言都有鬼 07/03 16:29
→ leona12: 對員工提告不算秋後算帳啊？ 07/03 16:35
→ birdy590: 把這種東西也塞進談判裡 本來就莫名其妙 而且也不會有效 07/03 16:37
→ birdy590: 工會幹部變被告在台灣是很平常的事 怕熱就不要進廚房 07/03 16:37
→ birdy590: 華航告工會的官司幾乎都輸 行事夠小心有什麼好怕的? 07/03 16:38
→ birdy590: 罷工確實有免責權 但觀念不是可以避免變成被告 @@ 07/03 16:38
→ birdy590: 而且不是什麼行為都符合(必須在罷工本身的範圍內) 07/03 16:39
→ safy: 因為民事訴訟是可以放棄的, 也就是營業損失這部分 07/03 16:39
→ safy: 工會法根本沒有凌駕刑法, 聽那個立委唬爛 法律位階亂吹 07/03 16:41
→ birdy590: 工會律師到底是做什麼用的? 自從台灣有工會運動以來 07/03 16:41
→ birdy590: 從來沒看過有一個工會運作是這麼亂的 07/03 16:41
→ birdy590: 如果在罷工的保護傘下, 就算被提告也不會有責 07/03 16:42
→ safy: 從空姐那邊收了幾千萬然後辦出這種內容當然丟臉阿... 07/03 16:42
→ birdy590: 而不可以直接避免上法庭 別人告你也是他的權利 07/03 16:43
→ birdy590: 所以行事小心都照法律來 根本不用怕被求償 07/03 16:44
推 haha98: 丁穩勝律師不錯吧 google不少新聞 07/03 16:57
→ birdy590: 工會律師如果無法控制住工會的方向 那就跟沒有一樣 07/03 16:58
推 haha98: 你怎麼知道現在工會的方向不是他控制的 他都沒反對阿 07/03 17:02
→ NSKB: 4 07/03 17:07
→ tonysd: 工會就是綁標同捆包啊 07/03 17:07
→ birdy590: 如果是工會律師在控制那問題更大 都有律師主張送懲戒了 07/03 17:12
推 lalalahu: you got it 07/03 18:56
推 aynak: 因罷工而招致之營業損失本來就不能對員工求償，勞爭法55條 07/03 21:14
→ aynak: 規定得很清楚，提告若是刑事方面，有正當理由可不罰，同樣 07/03 21:14
→ aynak: 也是勞爭55，這部分要提告是法律給與的保障，本來就非秋後 07/03 21:14
→ aynak: 算帳，你要他放棄這部分的權利，請另外提出，不要打包在秋 07/03 21:14
→ aynak: 後算帳這四個字裡面，造成兩方對秋後算帳沒有共識，並試圖 07/03 21:14
→ aynak: 給公司「追殺參與罷工的員工」的形象 07/03 21:14