Re: [問題] 被桃空職工除名可以要求退還會費嗎?

[theKusoStar (ELT)]

小弟法盲，敢問板上專業人士

假如確定被除籍 而且是從2019.1.1開始追朔

那這樣他們之前的投票，這些被除籍的會員的票是否等於報廢?

因為這樣有兩個問題

1.往前追朔到2019.1.1本身違不違法? 本來我是抱持懷疑態度，但是現在100個律師
  都站出來支持工會了。有違法應該會提醒才對。


2.又假如上述不違法，那這樣罷工的投票，這些被追朔除籍的會員的投票是否有效?
  (先不考慮同意或不同意)以罷工要求要80%長榮會員同意，我相信假如判定無效，
  那罷工投票的結果可能會變成不同意罷工。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.68.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1562145205.A.FE0.html
→ RTAngel: 工會的律師很不行
推 claireallen: 現在就是沒籌碼可以談了，就亂放話沒腦
→ Maipro2k: 當你問出這樣的問題  就代表長榮怕了
真的，工會加油。去法院跟長榮決一死戰。
→ dicky0305: 就騙騙空服你知道的
※ 編輯: theKusoStar (61.223.68.111 臺灣), 07/03/2019 17:19:48
推 policeman180: 我覺得那是工會呼嚨會員說法啦 真回溯除籍等於沒投
→ policeman180: 票資格還讓他投票 長榮法務應該爽死
推 dead11: 嚇唬空服員的啦 時光退會要背做偽證跟非法罷工耶 但是這
→ dead11: 工會不能用常理判斷還可能真的想要給空服員教訓
→ policeman180: 到時候對會籍跟投票名冊就gg了
推 lavarslaker: 根本現在就是在惡搞而已
→ cppwu: 工會的說法已經是前後錯亂到沒有上限的程度了，自然根本不
→ cppwu: 考慮這層因果
推 tontontonni: 現在連當初投票罷工是不是合法程序的也是未知，連過
→ tontontonni: 程都沒公開
推 NSKB: 我覺得可以
推 songain: 放心，工會看到這篇後，就會口誤說從6/20除籍，之前投票
→ songain: 都算數喔，但6/20後妳來靜坐沒上班，是要被記曠職喔