Re: [新聞] 18金釵曠職爭議工會今改口罷工當天是口誤

[flywater ()]

※ 引述《flybow (yyyyyyyy不會再度被喚起)》之銘言：
: ※ 引述《notepad67 (甄姬拔劍)》之銘言：
: : 自由時報，有把他寫的每段新聞都拍下來影片檔
: : 不要看文字，看她本人自己說的。
: : https://youtu.be/TC-5qMcbPXo?t=63
: : 記者：
: : 李瀅宣示，4點之前報到勤務需完成後再參與罷工
: : 他的影帶內容是這麼說的
: : 工會代表：
: : 1600後停止勞務是合法的，如果影帶有拍到(上面那段話)，那可能是口誤的問題
: : ===
: : 個人表示：
: : 明明簡訊、FB都是寫1600後報到，所以現在是要說FB也是打錯字，簡訊也打錯字？
: : 她的意思是，1600以後不提供任何勞務是合法的
: : 但是，我們下達的命令是1600後報到才不執行勤務是口誤
: : 但前天開會說法是1600前是個案認定，由工會電話下令
: : 如果這次說的真的，那是不是代表18金釵沒有執行工會命令1600後報到的才罷工
: : (工會正式命令是影片、簡訊、官網公告)
: : 這樣不是在切割她們？
: : 難道是在救她們？
: : 因為除了18金釵外，其他人都是按公會命令作的啊...
: : 現在已經沒有人知道誰說的是真的，因為每天都在推翻同志說的話...
: https://www.youtube.com/watch?v=cjzS5W_LaIM&t=4147s
: 還原6月20日協商破局當天，周副秘書長所說的罷工宣言：
: 「現在是6月20日下午2點鐘，請所有收到簡訊的會員，沒有勤務在身的會員即刻前往長榮航
: 空南崁運航大樓前面集合，下午四點以後報到的航班以及所有地面勤務一律不准服勤…」
: 跟李瑩說的一致啊，口誤？
: 所以是兩個人都口誤嗎？
: 還可以口誤得那麼一致？
: 確實是4點以後報到的，才算是可以罷工
: 18勇士不在這個範圍內吧？
: 這還算是合法罷工嗎？
: 用口誤就可以任意改變罷工時間？
: 乘客活該中招？？
因為你不懂工會的邏輯
現在工會的律師對公告的解釋是
四點開始罷工
1.沒勤務的直接集合
2.下午四點以後要報到的不准服勤
3.孕轉地的等飛完再開始罷工
重點在第一句 就是四點開始罷工
後面是補充說明
這個補充說明針對的是沒勤務的跟下午四點以後要報到跟正在飛的會員
十八金釵的狀況是不符合任何一項
(有勤務 但是四點以前報到 沒有正在飛)
所以他們屬於例外 那例外符不符合罷工條件 解釋權應該在工會
四點以前報到要服勤完畢 這點並不是工會的公告
如果李小姐這麼說 那是李小姐口誤
大概是這樣

我只是解釋工會的邏輯
不要噓我 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.176.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1562158559.A.9D5.html
→ win8719: 反正就是一句話工會說的都是正確的
推 inconspicous: 要不要乾脆說其實是19號就開始罷工了, 口誤
這樣凹應該凹不過 畢竟公告日期就擺在那
但我覺得硬凹十八金釵 蠻有可能凹過
長榮應該也覺得一半一半 所以選擇輕放
→ inconspicous: 現在不是什麼東西都說口誤嗎 xddd
※ 編輯: flywater (123.194.176.136 臺灣), 07/03/2019 21:00:25
→ Hungry: 這點我覺得可以接受 工會當初應該也可以談
→ Hungry: 後面為了偷渡工會免責 一直拿18金釵出來真的很難看
→ flybow: 那個宣示的反面解釋就屬於「非合法罷工了」
→ flybow: 不用說什麼 不在這個範圍之內 我個人看法是這樣
→ flybow: 當然啦，現在合法不合法 都是工會自己說了算XDDDDDD
推 leona12: 直接等仲裁不就得了
推 redheart0216: 有任何問題就是口誤，這樣懂了嗎？支持公會繼續罷工
推 notepad67: 今天阿娟的來賓，工會律師一來就打臉了
推 notepad67: https://imgur.com/QDKJJt2
→ Lmkcat: 今天看哪台好
推 BASARA116: 我們沒有技術性刁難，只是裝死而已
推 notepad67: https://imgur.com/eArICFH
推 notepad67: https://imgur.com/z6zipXx
推 jzzy: 前面沒看到 請問N大 工會律師是怎麼被打臉的？
推 notepad67: https://imgur.com/8FF8Zus
→ notepad67: 就為什麼要二天才能拿三寶
推 iiichu: n大你貼的第一張是不是那個時力提名要選立委的？
推 z520314: 是阿，一直跳針許銘春部長說合法那位立委參選人
推 notepad67: https://imgur.com/Vycmd5g
→ ta29: 那個記者好扭曲
→ notepad67: 科科..
推 jzzy: 有夠考驗那個曾大記者
→ jzzy: 討驗
推 notepad67: https://imgur.com/YxGV8ko
→ notepad67: 名畫面～
推 lililalaain: 曾大記者跟蔡律兩個擺一起 好像雙胞胎
→ intelb06385: 只有我覺得蔡律很廢嗎 講話不清楚 又慢 那記者就是
推 jzzy: 真的超討厭曾大記者 要講回去講啦 一直在那邊插話
→ intelb06385: 快狠準
推 tonysd: 那記者很吵很鬧 蔡律都不想講了
→ tonysd: 那記者是快 狠 不準
→ jzzy: 快狠沒有準好嘛 你可以去看前幾天他上的節目 被打臉打得很腫
推 liitracy: 聽起來，律師邏輯跟思緒很清楚，敘事條理分明。
推 tonysd: 記者在講什麼 要不要錢是重點？
推 mirima1224: 這記者邏輯比國中生坑欸 應該是套好的吧
推 ta29: 記者太噁心了
推 birdy590: 蔡律的看法一直偏學術 以板上很多的水準應該很難懂
推 cloudtx: 記者哥真的是被記者耽誤的名嘴欸，好愛插話，不知道去上
→ cloudtx: 凝觀的節目兩個會不會搶話搶到打起來
→ ucs1: 工會>>>>>>>>>>>>>>憲法
→ uv5566: 記者有夠愛插話 節目好難看
推 tonysd: 他怎麼不說現在服勤薪資加給差別待遇？故意胡扯謬論
→ uv5566: 這記者幫長榮吸粉 感覺是臥底的 哈哈哈
推 jzzy: 可不可以叫製作單位別再請那位記者了啊？
→ jzzy: 要不要整個節目都給他講就好了 每個人講 他都死要插話
推 jzzy: 插話就算了 一直死要硬坳 讓整個節目有夠吵又難看
推 cloudtx: 小學吵架的時候都會遇到這種故意在你說話的時候大聲說話
→ cloudtx: 不讓你好好說話的人啊
→ jorden: 工會上節目代表每天都是這種態度阿 硬凹硬嗆硬吵
→ nnkj: 你那第一句 四點開始罷工 有出現在工會發的罷工指示中嗎?
→ Philip8999: 工會可以結束這場鬧劇了，給你台階就趕快下車。不然台
→ borriss: 要被網路上記很久了  打得難看早點消失還有機會被忘掉
推 bonjove26: 如果大家有看到影片，當天幹部講話，律師好像是坐在旁
→ aynak: 欸你講得很清楚欸，我之前在別篇講這個說不到你那麼易懂XD
→ aynak: 總之那個報到時間的句子完全多此一舉給自己找麻煩，所以我
→ aynak: 說工會需要語文能力好一點的人來擬這些重要公告和文件……
→ rugrats: 工會律師也說就算正在飛到了四點一樣可以停止勤務！
→ aynak: 很想問問那個工會律師，那勞爭56你怎麼看(′・ω・`)
推 airsky12: 那兩個從頭到尾都沒邏輯只會跳針 看到白眼差點翻不回來