推 kamisaki: 推07/03 23:44
→ Sephi01: 這大概律師教的拉 反正死定了有悔意會死得好看一點07/03 23:45
→ Hungry: 看準百人律師團來了 局勢要逆轉了吧07/03 23:46
→ Sephi01: 反正今天貼的文章說不定明天就打臉了 謊言太多懶得看07/03 23:46
推 dead11: 一開始規劃的就不錯 已經打卡已經報到的就結束勤務下班再07/03 23:47
→ dead11: 罷工 不然就不要打卡不要報到根本沒爭議07/03 23:47
→ dead11: 後來就要帥一波再來硬拗才會變這麼難看07/03 23:47
推 jsbach813: 推 07/03 23:50
推 b325019: 有沒有機會看到機師在天上罷工勒(X07/03 23:52
推 fasioaoi: 18金釵是不願意背負丟包旅客沒有職業道德的罵名吧，所以 07/04 00:02
→ fasioaoi: 會一直強調是誰誰誰說我可以走的07/04 00:02
法律是道德的最低標準
上法院談道德
打贏人家就不可以說你沒職業道德
打輸才是沒職業道德
→ aynak: 機上罷工不可能的啦，飛安…… 07/04 00:51
誰知道台灣罷工法法院會如何定義？
說不定百人律師團能打贏
→ BioHero: 機上罷工那要HALO,高跳低開,背著氧氣筒跳傘嗎?07/04 01:08
→ aynak: 機上罷工應該就是指坐在位子上啥也不做，不送餐酒水、不回 07/04 01:16
→ aynak: 應旅客呼喊、有人鬧事不動、有緊急事件看戲吧07/04 01:16
※ 編輯: jfw616 (60.50.66.158 馬來西亞), 07/04/2019 06:15:53
推 opop1133: 出來向被放鳥的旅客道歉啦 07/04 07:50
→ opop1133: 管你合法不合法 你是沒職業道德 07/04 07:51
推 aynak: 當然目前法院沒審過機上罷工的例子，你要說他有機會贏我也 07/04 08:14
→ aynak: 不能說100%不可能XD 但勞爭法56條寫得很清楚，幾乎沒有解釋 07/04 08:14
→ aynak: 空間，而這次也沒有飛行中機上罷工，所以做成的判決也很難 07/04 08:14
→ aynak: 當該狀況可否罷工的參考依據，如果下次有機會不要輕易嘗試X 07/04 08:14
→ aynak: D 07/04 08:14