› 看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
作者zithromax (zithromax)
看板Aviation
標題[新聞] 痛批抄近路罷工 勞工律師：結束後桃空職
時間Thu Jul 4 19:12:58 2019
痛批抄近路罷工 勞工律師：結束後桃空職工將消滅 2019-07-04 18:20 〔記者蕭玗欣／台北報導〕由桃園市空服員職業工會發起的長榮空服員罷工今進入第15天 ，勞工律師蔡瑞麟表示，以現行工會法來說，桃園市空服員職業工會會員包含華航、長榮 空服員，卻以抄近路的方式，發動單家民營公司空勤罷工，影響地勤、機師工作，恐非合 法罷工；他也斷言，隨著回來服勤的長榮空服員多達600人，桃空職工長榮分會力量也將 在此次罷工後被消滅。 蔡瑞麟表示，按工會法規定只要是員工都能加入工會，桃空職工顧問林家瑋日前已坦言會 審查會員，甚至外傳桃空職工以「買一送一」方式要求會員入會，甚至禁止地勤人員加入 ，桃空職工透過這種方式掌控長榮企業工會，有違法之虞。 蔡瑞麟表示，按勞資爭議處理法規定，工會罷工須經調解不成立，且半數會員投票同意， 才算合法。桃園空職工此次罷工雖經半數會員同意，但其中許多會員是華航空服員，非調 解爭議當事人，這樣的罷工合法嗎？ 蔡瑞麟解釋，所謂須經半數會員同意，指的就是工會全體會員，桃空職工設立長榮分會只 是巧立名目，事實上沒有任何一個職業工會有在設立分會。 蔡瑞麟表示，他支持改善長榮空服員勞動條件，也不反對罷工，但他認為要發動長榮空服 員罷工的應該是企業工會，而且是包含機師、地勤、空服員各種職別的企業工會，而非會 員只有空服員的外部職業工會。 開南大學運輸管理學系助理教授盧衍良認為，工會6月20日罷工基礎是基於8大訴求，如今 8大訴求都不見了，後面提出的新訴求未經過協調，也未經過所有會員投票同意，已經違 反罷工基本要素，如今的罷工已是一場有爭議的罷工行動。 蔡瑞麟表示，目前已有600名空服員想復飛，且人數還會持續增加，工會甚至揚言要將這 些離開罷工的空服員取消會籍，桃空職工長榮分會會員數未來有可能低於長榮空服員總數 二分之一，這意味著將失去團體協約門檻、失去影響力，對長榮控制力也會慢慢消滅，這 也是為什麼工會遲遲不願歸還組員三寶，因為這都是工會能和長榮談判的最後籌碼。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2842943 華航的姊妹來參與長榮姊妹的罷工 真的勞勞相挺 好姊妹 要挺住 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.2.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1562238780.A.BB2.html
推 coldspring: 空服員 團結 空服員 戰鬥 07/04 19:15
推 cow9602195: 空服員 團結 空服員 戰鬥 長榮航空 一定成功 07/04 19:17
噓 s6525480: 為什麼單獨勞工被壓迫 要全體部門認定才算？ 07/04 19:17
→ s6525480: 空服員 團結 空服員 戰鬥 長榮航空 一定成功 07/04 19:18
→ iwnat: 假的 07/04 19:19
推 DiMammaMia: 智障工會自爆怪誰啊 07/04 19:20
→ liweihau: 真的，我已經看不懂這場罷工的訴求究竟是什麼了 07/04 19:21
推 prettymouse: 空服員 團結 空服員 戰鬥 長榮航空 一定成功 07/04 19:21
→ Hungry: 你可以不要別的部門挺啊 結果就像這次罷工一樣而已 07/04 19:21
推 NSKB: 工會幹部自保都變成訴求，到底誰在罷工 07/04 19:22
推 fasioaoi: https://youtu.be/NA5pMVs7rEE 07/04 19:25
推 pups914702: 職業搞罷工工會 07/04 19:29
推 lml99: 真的啊，為了那八大訴求罷工，現在沒半條了還罷三小 07/04 19:29
推 sonybug: 兒戲又任性的罷工 扣留三寶自欺欺人 07/04 19:49
→ iamthebest08: 希望他說的是真的 07/04 19:56
推 tontontonni: 蔡瑞麟律師帥呆了支持 07/04 19:57
→ purpleboy01: 分會投票真的有問題嗎 07/04 19:57
→ nightmaresea: 蔡還提到另一個非法罷工的點，地區型工會無權收外縣 07/04 20:00
→ nightmaresea: 市會員（高雄），更別說讓外縣市會員投票，一開始這 07/04 20:00
→ nightmaresea: 罷工就無效 07/04 20:00
→ nightmaresea: 新聞提到的非法罷工點只是第一個，第二個是收高雄會 07/04 20:01
→ nightmaresea: 員又參與投票 07/04 20:01
→ nightmaresea: 所以工會千方百計要長榮撤告，因為被法院認証非法罷 07/04 20:02
→ nightmaresea: 工，金釵也不是問題，一開始喊的罷工根本就不能發動 07/04 20:02
→ birdy590: 不過蔡律師這方面看法(職業工會不得罷工) 在台灣非主流 07/04 20:16
→ birdy590: 主管單位也從未往這方向推動 07/04 20:16
推 solsol: 如果被判是非法罷工，搞不好還有國賠問題吧? 07/04 20:17
→ solsol: 因為政府亂認證? 07/04 20:17
→ nightmaresea: 主不主流不是社運圈說了算，不然工會在怕啥？勇敢學 07/04 20:17
→ nightmaresea: 黃國昌直球對決阿 07/04 20:17
→ birdy590: 高雄會員單獨投票只是投爽的 大概這意思 07/04 20:17
→ birdy590: 不是工會說了算啊 政策是主管機關在推動的 07/04 20:17
→ birdy590: 幾年前的資動部就認定有 上法院也上很多次了 07/04 20:17
→ saroling: 勞工律師怕工會消失～接不到案子 07/04 20:18
→ birdy590: 這種亂來一通的爛工會當然應該消失 07/04 20:18
推 maplesift: 這工會對外只會說一切合法 結果協約叫長榮別告我 07/04 20:42
→ gnipiuh: 擺明工會心虛 07/04 20:51
推 shiz: 這種操作罷工搞得亂七八糟的鳥工會消失才是勞權之大幸 07/04 21:24
推 luben: 兩家航空互相拉抬罷工來提升勞權,不可以嗎? 07/04 21:38
推 birdy590: 華航企業工會跟罷工前比是有改善啊 07/04 21:50
推 mirima1224: 樓上哈哈哈哈哈 07/04 21:57
→ birdy590: 以前的華航企工是資方工會耶 兩次罷工後已經算是擺脫了 07/04 21:59
→ birdy590: 這種狀況下 像桃產總這種外力要伸進去反而會變難 07/04 22:00
推 aynak: 第二段講長榮企工被把持、做資格審查、讓地勤不能加入云云 07/04 22:12
→ aynak: ，如果是真的那很扯，企業工會依法（工會法#7）任何員工都 07/04 22:12
→ aynak: 能且應加入…… 07/04 22:12
→ aynak: 另蔡律師有關罷工門檻的說法，之前桃職工會告華航的判決有 07/04 22:16
→ aynak: 間接佐證，但這論述還沒經法院認證，我是滿希望針對這點去 07/04 22:16
→ aynak: 告一下，讓未來其他工會有前例可以遵循 07/04 22:16
推 birdy590: 長榮企工和一般台灣企業常見的資方工會正好相反 07/04 22:18
→ birdy590: 資方一直以來反工會是出了名的, 所以企業工會也變成同一 07/04 22:19
→ birdy590: 票人佔據, 變成比資方工會更糟糕的髒東西 07/04 22:19
推 jplix: 希望可以好好調查這個奇怪的工會 07/04 23:36
→ jplix: 禁止地勤人員加入這個點非常奇怪 07/04 23:37
推 BASARA116: 因為長久以來空地勤互看不爽 07/05 02:37
推 redfur0607: 贊成吉一吉，再開個先例給後面工會律師參考 07/05 09:51
推 birdman4368: 加入這種只會自損的工會幹嘛= = 罷工完福利還變差 07/05 10:24
推 AATC2: 所以這律師的說法,目前無判例,成了甲乙說各自解釋,是故意 07/05 10:30
→ AATC2: 留下法條各自解釋,未來不是應該將法條修的更嚴謹嗎? 07/05 10:44