看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《safy (Ty)》之銘言: : 事件全文 : http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=284951 : 這個訴訟全名 : 106年度訴字第782號桃園市空服員職業工會與勞動部間不當勞動行為爭議事件 : 而這個是台灣最高法院的判決, 效力勝過地方法院, 也就是在法界中仍有一定地位 : 公告日是2017/09/12, 距離今年差不多快兩年 : 而這個事件讓某工會敗訴, 費用自掏腰包全出, 這案件可以上訴 : 不過這件事情已經快滿兩年了, 真的有上訴嗎? http://bit.ly/2RT9qxG 其實是有上訴,但是被最高行政法院駁回了。 上列當事人間不當勞動行為爭議事件,上訴人對於中華民國106 年9月12日臺北高等行政法院106年度訴字第782號判決,提起上 訴,本院判決如下:   主 文 上訴駁回。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.143.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1562247039.A.07F.html
safy: XDDDDDD 07/04 21:32
aaaLeopard: 那天阿娟節目時力某候選人不是就跟蔡律師爭論這個。 07/04 21:33
safy: 代 表 人 許銘春 竟然... 07/04 21:33
iiichu: XD 07/04 21:33
aaaLeopard: 然後一直在那邊跳針說行政輸了、但民事還沒輸.... 07/04 21:33
Hungry: 我們工會顧問 還停留在一審可上訴 沒有敗訴 謝謝 07/04 21:34
jorden: 就說工會一直在說謊 07/04 21:37
chocopie: 訴字第782 =/= 勞訴字第224 07/04 21:41
jorden: 阿娟節目根本是備份節目 XDDDDDDDD 07/04 21:42
aaaLeopard: 後台工作人員超強,無論cue哪個點馬上調影片打工會臉 07/04 21:55
aynak: 不管是106年台北行政法院訴字782、107年最高行政法院判字22 07/04 23:32
aynak: 0、106年台北地院勞訴字224,桃職工會全都輸了啊@@ 然後工 07/04 23:32
aynak: 會這次罷工看起來不知道判決內容,我滿頭問號@@ 07/04 23:32