[閒聊] 工會提出的內容是否違反了訴訟權?

[I7I (小選)]

在桃空職工針對不秋後算帳提出的具體方案裡第三條

公司不得對參與本次罷工之所有工會、工會會員、幹部
以及協助人員為法律追訴及求償。

是否違反了憲法第十六條保障的訴訟權?


就像之前工會讓空姐簽切結書，但因違反法律強制規定、公共秩序或善良風俗
所以該切結書根本無法律效用，空姐們不因為簽了切結書就不能領回三寶，
不然工會就是犯了侵占罪與違反了護照條例。


所以阿，如果長榮簽了不秋後算帳，但因為第三條牴觸了憲法
長榮還是可以對工會提出訴訟的吧??





另外，我想請問，飛機的安全檢查是由空姐與地勤完成的嗎?
空姐的行李箱需要檢查嗎? 因為之前才有華航空姐走私黃金。

畢竟工會說出了玉石俱焚這樣的激進言論，
幾天前又看到了自由引導人民的激進改圖，
裡面把主要人物都換成了長榮空姐@@

我知道機長是要接受心理評估的，那其他的空服人員呢?
我相信絕大部分的空服人員，是愛惜生命與家庭的一般人。
但一千個裡只要出了一個激進異類無腦的拿飛安來脅迫，
我想那是大眾不能承受之殤吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.67.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1562291780.A.9B7.html
→ win8719: 反正耗下去人數不夠工會想簽也無法了
推 zithromax: 姊妹們 要團結啦
→ Rinehot: 工會現在還有多少會員啊？
推 win8719: 他們號稱只走113人
→ MIROS: 訴訟上可否提出跟民事上有無違約是兩件事
→ MIROS: 長榮公司其實也可以要求工會撤回勞裁申請或不申請勞裁
→ birdy590: 理解有誤 照這種邏輯 和解簽保密和約換不提告也違憲?
→ birdy590: 保密合約
推 birdy590: 違約會有違約的代價 不代表簽了以後就不能告
→ birdy590: 連這也不給 只代表現在的工會被認為沒那個價值交換
推 MIROS: 所以長榮可拿「不提告、撤告」換工會「不申請、撤回勞裁」
→ win8719: 簽了以後違約告長榮信用會慘
也覺得簽了後違約會有信用問題，輿論現在是偏長榮，不拿信用來賠。
※ 編輯: I7I (27.246.67.113 臺灣), 07/05/2019 10:16:29
→ xbearboy: 不申請勞裁這長榮會被嘴報巴
→ MIROS: 工會都要求公司撤告了，長榮不可以要求工會撤回勞裁申請？
→ win8719: 以工會的邏輯來看是不行的，不尊重勞權打壓勞工
→ xbearboy: 去看看全教總在節目上的表演巴......
→ birdy590: 這種條件本來就是要用換的 手上沒籌碼就回家睡覺吧
推 me410: 材那點人有代表性嗎?
→ birdy590: 罷工前會員可是有三千以上 代表性沒什麼疑問
→ birdy590: 現在就... 罷工把自己罷到要倒也真是史無前例
推 kugh2005: 簽和解是依照民事訴訟法、鄉鎮市調解條例，你簽的和解
→ kugh2005: 書等同判決，依一事不再理原則所以不能再  ，跟拿契約要
→ kugh2005: 對方不能告是完全不一樣的事
→ birdy590: 樓上講的不是"庭外和解"
推 Dreamflier: 庭外和解不影響訴訟啊，除非採用ADR調解才有判決效力
噓 t43072000: 有的權力是可以拋棄的......
推 fluterway: 有沒有牴觸憲法是大法官說了算
→ fluterway: 然後空姐的行李箱當然要檢查
推 cow9602195: 推檢查長榮空姐的行李箱