[情報] 勞資爭議處理法?刑事免責?

[staphane (God Bless Mario)]

法規名稱：勞資爭議處理法

第 55 條
爭議行為應依誠實信用及權利不得濫用原則為之。
雇主不得以工會及其會員依本法所為之爭議行為所生損害為由，向其請求賠償。
工會及其會員所為之爭議行為，該當刑法及其他特別刑法之構成要件，而具有正
當性者，不罰。但以強暴脅迫致他人生命、身體受侵害或有受侵害之虞時，不適
用之。

------------------------------------------------------------------
這是那些天才定的法???
刑法是國家基本的法律之一
刑法範圍這麼大.
隨便一句話就不罰??
什麼叫有正當性??


我認為應該採正面列表
刑法範圍這麼大.倒底哪些可以做?
我想來想去有只有
拉罷工封鎖線時占用他人土地可以不罰吧?
難道罷工就可以
公然毀謗?侵占罪?恐嚇及擄人勒贖罪?毀棄損壞罪?
偽證誣告?偽造貨幣罪?偽造文書印文罪?妨害公務罪?
妨害自由罪?竊盜罪?
想到就恐怖

今天工會可以隨便扣壓證件.

我看有一天工會把人關起來
說為了團結要教育兩天
我看也覺得自己合法
大喊刑事免責?

為什麼不乾脆去搶銀行.
為了團結需要更多資金.
反正你刑事免責
把平常不能做都拿來做
乾脆罷工口號改成

"違反刑法大家一起來
 我有刑法免責權"

這工會失控到這總地步
如果"長榮"真的敗訴
一定要提釋憲
否則這國家也太恐怖了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.123.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1562380274.A.614.html
推 TBBT: 這不是憲法不用提釋憲啦
→ staphane: 釋憲是指該"法律"可能違反憲法.而提出請大法官解釋
推 Aegisth: 長榮根本不必，倒是工會有興趣的話可以試試看，保證沒好
→ ruo01332000: 法條不要只一知半解
推 werqq: 或有受侵害之虞時，不適
→ werqq: 用之。工作權受侵害啊
→ Aegisth: 結果。
推 TBBT: 這爭議用不到釋憲啦
→ ruo01332000: 光「爭議行為應依誠實信用及權利不得濫用原則為之」
→ staphane: 我查過個體戶不能提.要定要立法委員或訴訟確定者才能提
→ ruo01332000: 就可以解釋很多了
→ ruo01332000: 釋憲要窮盡所有審級救濟之後才能提
→ safy:  這部分都是上法院解釋給法官聽拉
→ fish10241: 具正當性，這個不難理解吧
推 TBBT: 但但但要審誠實信用及權利是否濫用就得進法院判，不還三寶這
→ TBBT: 部分長榮似乎不能幫會員主張。
→ safy:  而且吼, 長榮早就知道它們在用這招, 早就在鋪路了
→ TBBT: 人家法務不是養假的，工會法務一直放任工會口誤
→ ruo01332000: 權利不得濫用 常見就利己極小損人極大 損人不利己
→ ruo01332000: 或是損人為目的 這部分的確是要法院認定 若要說工作
→ ruo01332000: 權的話那你一部分人罷工導致另一部分人沒工作可做是
→ ruo01332000: 否也侵害工作權? 所以還是要個案拉出來檢視
推 pponywong: 以後罷工應該先進台北城 搶錢搶糧三天 提正士氣
推 chucky: 這條上法院還有得吵了哩
→ ruo01332000: 現在的問題在於所有罷工的工會都會拿免責條款當作免
→ ruo01332000: 死金牌為所欲為 然後罷工結束前又會用協約清理戰場
推 payeah: 怎麼可能無論情節全部免責？那乾脆罷工罷到影響資方的生命
→ payeah: 安全不是最快？
→ ruo01332000: 只要法院沒有判例出現的話這條法產生的模糊空間就很
→ ruo01332000: 適合罷工的工會操作 所以所有工會都不會想要界線被清
→ ruo01332000: 處界定出來 一旦遊戲規格過於明確以後就不好玩了
→ ruo01332000:                      則
→ ruo01332000: 還有一點是資源不對等 工會都聲稱公司會拿巨大的資源
→ ruo01332000: 去訴諸法律行動來輾壓資源有限的工會
推 TBBT: 生命身體法益已經明確的被排除了，所以不能傷害人
→ ruo01332000: 但是工會何嘗不會用巨大的資源來輾壓個體會員
推 TBBT: 這次爭議是個很好的教材，拜託法律程序一定要走完
噓 qooppp: 自己貼法條還舉這麼爛的例子
推 MIROS: 如果是丟汽油彈、綁架雇主親人呢？
→ sammy98: 限制自由 傷害 死亡 都是刑事責任 上法院和法官解釋就好
→ sammy98: 沒什麼困難的
推 Rinehot: 工會一年光是連同華航的會費就上千萬 叫沒資源 呵呵
→ Rinehot: 請星座專家當法律顧問 當然沒資源啦
→ skasia886: 又來鍵盤釋憲了 可以聯合立委諸公們申請釋憲啊
→ skasia886: 有沒有違憲你說的算喔
→ skasia886: 39樓
→ skasia886: 文章和法條要看完好嗎
→ skasia886: 小時候閱讀測驗都跳著看？
→ skasia886: “但以強暴脅迫致他人生命、身體受侵害或有受侵害之虞
→ skasia886: 時，不適用”
推 apman: 坐等邱羽凡大助理教授解釋此條
推 MIROS: 有些勞動法學者「永遠」都採有利工會解釋，所以不能只看文
→ MIROS: 義
→ chocopie: 這篇怎麼寫得好像你今天才知道有這個法？
→ pegaso: 不罰不代表不能告不能審吧
推 TBBT: 對喔，免責是阻卻違法的第三層，成罪但是免去罪責不罰
噓 cynne: 長榮不是可以提出報警拿回證件嗎？是否沒人報案的關係。還
→ cynne: 是長榮單方面的說法。
推 chachaemail:  https://i.imgur.com/UXGTyNw.jpg
→ xbearboy: 報案是補辦證件，而且只有護照比較快，簽證 台胞證還是
→ xbearboy: 要等
→ xbearboy: 講難聽點是浪費國家資源在不必要的地方上，就只因為某
→ xbearboy: 工會故意拖延
→ xbearboy: 而且勞資爭議免責在於勞資雙方，不涵蓋於工會與會員之
→ xbearboy: 間
噓 lawrence7373: 沒看到「而具有正當性」喔，當然要學挺資派上法院啊
→ xbearboy: 連誠信原則也消失了(?
→ suntex01: 要具正當性