→ laechan: 照新聞寫的看起來他的對象不是長榮員工,桃空職空外部工會07/08 12:09
推 Rolflin: 時代力量是吧，ㄅㄨㄩㄥ那麼隱晦啦 07/08 12:09
※ 編輯: qazdrfv (114.34.12.204 臺灣), 07/08/2019 12:11:50
推 fbiciamib123: 長榮開戰啦 姊妹們戰出來 07/08 12:17
噓 zxc881230: 佳偉 紙菸 廖廖下去探親囉> < 07/08 12:19
推 kudoshaki: 突然讓我想到陶晶瑩的姐姐妹妹站起來 07/08 12:19
→ kudoshaki: 把男人改成空姐似乎無誤(X) 07/08 12:19
→ f124: 讚啦 告翻他們 07/08 12:25
推 countryair: 罷工合法與否都有爭議 這真的很有得訴訟了 07/08 12:28
→ Lincoln: 一定會秋後算帳，傻瓜 07/08 12:29
→ Lincoln: 如果罷工非法，長榮一定告到工會解散 07/08 12:29
推 tantai99: 驗票工會就死了啊，長榮一定知道這點啦 07/08 12:30
推 ben101068: 爽 告死你們 07/08 12:30
推 TBBT: 當初投票有全程直播嗎？ 07/08 12:30
→ tantai99: 開票數都沒有了還直播咧 07/08 12:31
→ Killercat: 其實要看告的對象是「工會幹部」還是「工會個人」 07/08 12:31
→ Killercat: 前者的話是代表社團法人 其實大不了就工會破產關門 07/08 12:31
推 chachaemail: 版主應該很頭疼，這版現在難管啊 07/08 12:32
→ Killercat: 但是如果能告「幹部個人」這就事情大條了.... 07/08 12:32
→ xbearboy: 下指示的是幹部個人啊 07/08 12:33
→ chachaemail: 下次罷工可以幫版主申請一張免費機票嗎 07/08 12:33
→ Rinehot: 告社團法人也是不小的一筆錢啦 07/08 12:34
→ Killercat: 下指示是以工會身份下指示就是工會的鍋 07/08 12:36
→ Killercat: 如果下的指示並沒有工會授權 或逾越工會權力 就是個人 07/08 12:37
推 TBBT: 這種列法似乎幹部與工會一同負無限責任，但某人是不是沒有 07/08 12:37
→ TBBT: 掛職務？名賺到了責任不用負 07/08 12:37
→ Killercat: 而我想這兩個點我想有的灰了 攸關誰會不會破產 :P 07/08 12:38
→ Killercat: 沒掛職務不是以工會為名 然後照成損害 會被告個人喔 07/08 12:38
→ Killercat: 而且法人不會被告刑法罪 個人是會的 07/08 12:39
→ coolfish1103: 長榮現在就是兩個都告，工會跟幹部。 07/08 12:40
推 eternia0920: 講到沒公會職務又一直發聲的人 第一時間想到要選立委 07/08 12:41
→ eternia0920: 的林佳瑋 07/08 12:41
→ ally0918: 不秋後算帳，不等於有免死金牌吧！合法的才能主張不秋 07/08 12:41
→ ally0918: 後算帳。 07/08 12:41
推 howdeep: 誠心問「於法無據」跟「違法」是一樣的嗎？ 07/08 12:43
推 TBBT: 不是工會幹部的，沒有直接損害長榮行為，沒辦法提告的 07/08 12:44
推 TBBT: 法律沒有說可以這樣做，但不等同於違法，看那個於法無據的 07/08 12:46
→ TBBT: 行為造成什麼後果 07/08 12:46
→ Killercat: 民法法律無規定的 只要有損害都能告 你只要說服法官 07/08 12:49
→ Killercat: 不過我得說 長榮告非法罷工這項 很難告成啦.... 07/08 12:49
→ Killercat: 因為投票在這件事之前 調解也不是只有那一場 07/08 12:50
推 RTAngel: 就開啟法律攻防，遊戲規則明確，對任一方都好 07/08 12:50
推 TBBT: 很難告成但還是得走完程序把規則給劃出來，工會法跟團協法 07/08 12:52
→ TBBT: 都太原則性了，只能靠判決明確界線 07/08 12:52
推 Vett: 必須告啊 幾乎是變相插乾股干擾公司經營行為 07/08 12:55
→ xbearboy: 上法院就不用勞鄉民費心了，舉證之所在敗訴之所在 07/08 12:56
→ xbearboy: 雙方手上有什麼牌大家是不會知道的 07/08 12:57
推 misson: 獨董都是插乾股的，真是令人眼界大開 07/08 12:58
推 ilovetwice: 讚!!!! 07/08 12:59
推 tndh: 粉紅罷工第二季：法律之戰 07/08 13:00
推 MoWilliams: 就算告贏也拿不到這麼多錢吧 吉爽的而已 07/08 13:00
推 PUPUYU: 讚讚 07/08 13:02
→ Rinehot: 你要能提獨董 好歹也要有一趴好嗎... 07/08 13:12
推 solsol: 我也不看法 18金釵的延誤損失這個要告成的機率還比較大 07/08 13:12
→ xbearboy: 讀董是選任的好不好，條件還一堆 07/08 13:12
推 soulism: 公司都不管形象了嗎 07/08 13:13
推 Rinehot: 當初討論的時候 獨董也是一個解決方案 但是工會連一趴都 07/08 13:13
→ Rinehot: 沒有 自然無法提名... 07/08 13:13
→ large7787: 療癒 07/08 13:14
→ mirima1224: 蟑螂都不要臉了 還需要管形象嗎 07/08 13:31
→ me410: 蟑螂上方的臉是裝飾用的好嗎 07/08 13:31
→ xbearboy: 工會提獨董資格不符的機會也很高 07/08 13:33
→ xbearboy: 專業資格不提，不得為公司或其關係企業之受僱人 07/08 13:34
推 sassuck: 佳瑋跟廖廖耀手牽手賠錢了嗎 07/08 13:35
→ xbearboy: ：與公司有財務或業務往來之特定公司或機構之董事（理 07/08 13:35
→ xbearboy: 理事）、監察人（監事）、經理人或持股百分之五以上股東 07/08 13:36
→ xbearboy: 再長榮旗下的空服自然不符合，工會跟公司有沒業務往來? 07/08 13:36
→ xbearboy: 雖然兩者立場是相對的沒放水問題，可是能保持客觀立場? 07/08 13:37
推 Vett: 某人還是先回去把公司法跟證交法搞清楚再來抬槓 07/08 13:39
→ Vett: 如果工會裡面都是這些三五九流之輩 輸得這麼難看真不奇怪 07/08 13:40
推 tantai99: 公司法是什麼？勞動部長說合法！ 07/08 13:41
→ xbearboy: 部長說手不在方向盤上不算工作歐^.< 07/08 13:41
推 TBBT: 不要相信政務官的話，他們不熟法令跟作業方式的，龍龍也說可 07/08 13:42
→ TBBT: 以檢討航權啊 07/08 13:42
推 aynak: 如果只用勞工董事去打非法罷工我感覺是不行XD 我比較認同勞 07/08 13:43
→ aynak: 工董事應該算調整事項的觀點，期待判決結果XD 07/08 13:43
→ xbearboy: 管他行不行，給律師煩惱就好XD 07/08 13:44
推 sassuck: 不過整場行動看下來 工會律師應該有得煩惱了 07/08 13:46
推 blanklove: 支持長榮快告死工會!!!!! 07/08 13:48
→ iamthebest08: 支持長榮告死工會+1 07/08 13:55
推 dead11: 我罷工我無敵 勞動部長說合法工會律師說合法 07/08 13:57
推 a1070013: 舒服 07/08 14:00
→ coolfish1103: 除了獨董應該還要主張非桃園及華航組員投票。 07/08 14:11
推 ShinAsuka: 支持長榮告死工會 07/08 15:06
噓 shter: 告下去比較好，此次很多爭議點都可以在法院釐清 07/08 15:39
→ shter: 產業工會能否罷工的問題在告完之後應該就有結果 07/08 15:40
→ shter: 另外罷工訴求於法無據的部分也可以藉由此次訴訟解釋清楚 07/08 15:40
→ shter: 因為有兩派說法，一派認為罷工訴求法律未規定代表非法罷工 07/08 15:41
→ shter: 另一派認為爭取的福利本來就不一定是法律已保障的故而有理 07/08 15:42
推 Vett: 不是法律保障的不代表你可以追求 好好唸法律吧 07/08 15:46
推 JohnLamb: 倒這群貪婪鬼。 07/08 18:26
推 cow9602195: 支持長榮 死工會 07/08 18:32
推 cow9602195: 系統錯誤，是支持長榮 死工會 07/08 18:33
→ cow9602195: 系統錯誤，是支持長榮 告死工會 07/08 18:33
推 diogofseixas: 加委是空服員嗎，吃得真好 07/08 23:43