推 leechester: 讚喔 快修法 07/08 16:50
推 flyinwinds: 中央自己帶風向了0.0 07/08 16:54
推 a512262: 工會簽團協的時候也說可以討論 07/08 16:58
→ xbearboy: 這位就上公視節目那位副教授 07/08 16:59
推 tontontonni: 推這位教授 07/08 17:58
推 cow9602195: 推這位教授 07/08 18:41
推 omkizo: 而且是要明確罷工日期喔 而不是罷工投票也算是「預告期」 07/08 19:02
→ omkizo: 看到一堆人在嘴罷工蘊釀了好幾個月現在才出來靠北就覺得 07/08 19:02
→ omkizo: 倒蛋 07/08 19:03
推 JasonC1985: 真的需要罷工預告期 這樣18金釵也可以早點因應啊 07/08 19:24
推 littleven: 本來就應該這樣 歐洲罷工都有預告期 雖然罷工是你們 07/08 20:08
→ littleven: 權利 但沒有理由要綁架旅客 結果付出慘痛代價（時間金 07/08 20:08
→ littleven: 錢）的是旅客 得利者卻是你們 07/08 20:08
推 stgem: 設預告期就應該配合修正降低罷工門檻 07/08 20:27
→ xbearboy: 有啥好應該，政府想怎修就怎修 07/08 20:33
推 tahikuro: 預告期太長 07/08 21:20
→ tahikuro: 大部份國外預告期沒有這麼早 07/08 21:20
→ tahikuro: 有預告期願意降低罷工標準嗎 07/08 21:21
→ tahikuro: 也有學者不建議有預告期 07/08 21:21
→ tahikuro: 歐洲罷工比起我們簡單多了 07/08 21:22
→ tahikuro: 也沒有什麼幾年內不罷工的約定 07/08 21:22
推 a5480277: 感覺好長喔 一個禮拜內應該還可以啦 兩個禮拜太長了 07/08 23:19
→ linbryan: 民間客運不需要吧,如統聯.他們才是真正弱勢勞工,且又沒 07/08 23:54
推 traman: 就是要搞旅客 07/08 23:54
→ linbryan: 特屬經營權.建議分28天-1天. 統聯勞工應屬於一天. 07/08 23:54
→ Akulamaru: 同樣上公視的學者也有反對預告期的他就不講www 07/09 08:07