[閒聊] 若空姐本人所為，那適用刑法?民用航空法?

[I7I (小選)]

民眾謊報(說說嘛~沒有做)機上有炸彈、劫機等情事，
一般都用民用航空法第一○五條「散布危害飛航安全之不實訊息」
依法可處三年以下有期徒刑、拘役或科新台幣一百萬元以下罰金。

這沒有口誤、無實際意圖這種彈性空間吧? 一但說出來，就是有了。
目前查到的是台灣一男子被判刑4個月。


那刑法方面適用嗎?


這邊是假設Line訊息真的為郭姓空姐本人發的，那就會被判刑了。


我不是很明白鄉民們怎麼會說資遣呢? 資遣不是還要再給數個月的薪資?
公司反而可以告她吧? 可能會影響到股價與營收吧！
用民法求償應該都可以了。 不是嗎?


我本來認為這場罷工，長榮是贏家，但現在看下來，
因為無法過濾兩千多名空服人員的心理狀態，在合乎流程自然的汰換掉
(說的是自行離職、退休之類的)這些空姐之前
長榮賠上了他們引以為傲的飛安、民眾的信任與營收
而且，就算讓這些激進的異類離開公司，想用電話鬧公司，也還是行的

看長榮目前都盡量定調霸凌而不是更嚴重的飛安情事，
就知道哪個問題比較傷公司。

長榮想要重新塑造民眾的信賴，很不容易啊~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.67.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1562579760.A.F79.html
推 ANava: 比較好奇是公司可以用哪條辭退她
推 talk5566: 現在就是資方跟政府一起反撲了
推 toro736: 蟑螂工會 就像煽動破壞家庭的邪教一樣 煽動到腦袋有洞了
推 me410: 勞基法12-2就可以玩他了
→ cppwu: 資方要升級到民航局確認違規再辭退才不會被認定為不當勞動
→ cppwu: 但這事可大可小, 逼當事人不自己辭就移送民航局也是個作法
推 b325019: 最少會吃航空法吧
推 Matsui: 這條比較接近，刑法151:以加害生命、身體、財產之事恐嚇
→ Matsui: 公眾，致生危害於公安者，處二年以下有期徒刑。
推 warlockeric: 拜託長榮趕快資遣那些罷工仔
→ Matsui: 因為機長餐加料是一個計畫，不是訊息
計畫與訊息的差別，這我就懂了
推 LOVEMG: 勞方看準了資方減少班次的損失那麼大，所以必然會接受他
→ LOVEMG: 們的條件；資方因為勞方的罷工搞了營收下滑，所以打算用
→ LOVEMG: 法律戰避免下次罷工；人民被勞方當成墊腳石，所以要求政
→ LOVEMG: 府提出對應。
→ Matsui: 孫安佐如果是在台灣說要掃射也是適用151
→ LOVEMG: 才沒有什麼政府、資方反撲勒，這事件不是找有會吵鬧的小
→ LOVEMG: 孩才有糖果吃的道理。
→ me410: 左膠就喜歡這樣幹啊,發覺苗頭不對就扯東扯西推卸責任啊
→ me410: 最後再來指控說遭到XXXX這種不當對待,要政府出面主持公道
推 toojooken: 葉慶元指責資方提告求償倒讓我有點意外
→ onomedu: 如果她嘴泡是用刑法，刑法教科書該丟
推 teddy1209: 長榮法務不是吃素的
推 ImBBCALL: 嘴砲是不適用刑法我不知道?我只知道長榮幫他報警
→ ImBBCALL: 檢警大概會很快處理，到時偽證還是誣告還是要自己承認
推 chachaemail: 希望長榮放她一條生路
忽然想到徐姓機師也可以提告
推 me410: 這要怎麼放他生路?到時出現模仿犯怎麼辦?
推 shot0909: 不做死就不會死，還放一條生路嘞
→ me410: 美國自從出現"末日航班"這部電影後就開始一堆人在恐嚇航空
→ me410: 公司,還有付諸實現的,輕放才是最不可取得
→ falcon1014: 好像聽說過，兩位機師不會同時進餐，也不會吃同樣的餐
→ falcon1014: 點，有專業的能回答嗎？所以加料後的食物，由同一位組
→ falcon1014: 員送進去給機師吃，因為其他的反應在一段時間之後造成
→ falcon1014: 機師不舒服.....怎辦？馬航370有沒有可能類似情況？
推 PINKLED: 為什麼要放他一條生路？？是她不給自己留一條後路
→ sammy98: 如果是飛安問題 能放過一個潛在風險嗎？？
→ sammy98: 越來越覺得 軍事化管理 才對飛安有保障
推 kudoshaki: 不作死就不會死
→ chachaemail: 希望他趕快出來承認錯誤還有道歉，就此結案
→ dead11: 自己送刀上來長榮不砍就會被人看不起 什麼威權要笑死誰
推 sogua: 工會最後聲明都沒提到it高手這個一下就會被拆穿的謊言了，
→ sogua: 而是用她沒意圖，看來是她本人無誤。如果長榮只想藉此殺雞
→ sogua: 儆猴，應該不會做到太狠，頂多停飛一陣子，雖然旅客是希望
→ sogua: 永遠不要在飛機上看到她吧！
犯這種情事，自首也還是有罪則吧
→ dead11: 建議line跟fb一起提告工會毀損名譽 有這麼容易被盜?
→ zainu: 長榮要鬧大就安排旅客發起他的班機就電爆他 狂客訴他被記
→ zainu: 過就能慢慢逼退他了!!
推 jintatsu: 自首罪會不會比較小一點
→ zainu: 要弄他很簡單 就看長榮敢不敢而已!
推 AndersonMe: 看到好大一把B46掉在地上
推 dead11: 這樣自爆都弄不掉 你跟我說長榮是威權專制?
推 TBBT: 有太多眼睛盯著，長榮照程序順順的走就可以了，不需要特別去
→ TBBT: 弄她，一個不小心前功盡棄就要哭哭了
推 cec9069: 民用航空法中的航空人員似乎沒有空服員
推 otakuallen: 這已經不能自首
想降低罰則，應該只能認罪協商了，空姐考慮看看
→ otakuallen: 全部事情大家都知道了 自首個毛？
→ coolfish1103: 國外有人去 FAA 投訴，或許不是 CAA 能控制的了。
→ otakuallen: 先搞懂自首是什麼好嗎
→ I7I: 因為已經報警，來不及了@@
→ zainu: 所以現在認罪是叫投案??  法律真好玩~~
推 dahlia7357: 要放生路要先道歉並承認
推 peja1016: 檢警若已經知道，不算自首囉
推 pantani: 我只知道以後訂長榮機票  一定會打客服詢問此班機是否會
→ pantani: 排讓我擔心有飛安危險的某某空服執勤
→ pantani: 我不是反串  而是覺得真的很可怕
→ allrights: 到底是IT盜用！還是本人說的，請警察盡快查明真相，看
→ allrights: 來IT盜用者已經在角落瑟瑟發抖了！
推 TBBT: 那個大家冷靜一下嘛，好多法律觀念都差很大，我們不要散播
→ TBBT: 不實的謠言。
我們是在討論法律上的可能性，判決還是交給法官的
推 kudoshaki: 遇到加料問有沒加料，遇到貪婪問能拿多少
推 me410: 定的時候不知道啦,要前一天去問,希望長榮在官網上公布組元
推 chocoball: 讓罷工的空服都飛國內線啊
→ lawrence7373: 你理組喔？
→ me410: 名單,有罷工加註(罷),有参加工會加註(工)
→ kudoshaki: 遇到洗廁所跟他要一份特別menu
→ pantani: 馬航MH370的機長不就疑似帶著整機的人自殺  如果飛機上有
→ pantani: 思想偏激的執勤人員  誰知道會做出什麼事
→ coolfish1103: 長榮跟罷工的空服說不定還真的會被郭害死，有旅客在
→ coolfish1103: FAA/EASA/DHS 直接把截圖送出去投訴，看來要紅了。
→ me410: 你要外帶一份馬桶黃金全餐嗎?要不要附帶一尿壺麥茶?
→ me410: 若是FAA來查,這34人全死,長榮絕對不會保,工會去吃○吧
你過激了，冷靜點，幫你修個字，避免你惹上不必要的麻煩
推 kudoshaki: 到時候搞不好跳出來說搞垮長榮是勞工的勝利
→ me410: 長榮到時就把工會跟罷工的空服全交出去,全部打成一夥恐嚇
→ jimshow2001: 嘴炮的結果也是要負責的
推 dead11: 投訴國外的不是同溫層要去投訴機長霸凌嗎?
→ me410: 集團恐怖分子,這樣發生勞動部跟交通部敢出來吠?
→ me410: 謝謝,說真的事實就是這樣啊.
噓 ucs1: 如果這種公司還沒辦法剷除 勞基法根本就是惡法
→ ucs1: 扯爆 已經這種霸淩言論都出來 公司不能開除他 就知道勞基法
→ ucs1: 有多悲哀
推 ellebelle: 讓她走吧！以後怎麼報復誰知道，顧客也怕～根本不適任
→ ellebelle: ！
→ ellebelle: 根本潛在恐怖份子
噓 enemyli: 都敢放話弄機師了 放個屁生路 殺雞儆猴 讓這群咖知道飛安
→ enemyli: 問題不是打打嘴砲的
推 pantani: 罷工與否是立場問題  我不會排斥讓罷工過的空服服務  但
→ pantani: 如果是對於飛安有危險心態的人  就算只是乘客也很可怕好
→ pantani: 嗎  誰知道會不會飛到一半忽然一個不爽就怎樣
→ daybreak0815: 同意，超怕空姐們在飛機上吵架
→ coolfish1103: 投訴國外的同溫層有啊，都是小打小鬧要旅客聯署支持
→ coolfish1103: 工會，或者是支持空服罷工然後寫一些牛頭不對馬嘴的
推 daybreak0815: 這完全就是霸凌的行為啊，想想我在一般公司，不在一
→ daybreak0815: 個群組裡面，那個群組說要電爆我，然後公司問她，她
→ daybreak0815: 說沒有這個意圖，我不相信她轉頭過後不會更不爽
→ coolfish1103: 言論，這些其實都還好。不過當真正常搭長榮的旅客覺
→ daybreak0815: 一般企業這只會升高霸凌行為
→ coolfish1103: 得長榮因為這些空服發言不再安全而直接找主管機關的
推 pantani: 就算現在覺得自己錯了  會不會幾天幾個月或是幾年後忽然
→ pantani: 越想越不爽決定怎樣
推 kenwufederer: 放心，○○比乘客更怕死
怕你觸犯版規，不好意思，幫你修個關鍵字
→ coolfish1103: 投訴，這就不是 論壇/PTT 這邊 匿名發言可比的了。
推 cppwu: 飛行常客根本不會希望班機上有這種從業人員，長榮和民航局
→ cppwu: 有處理好，找到真相，其他國家民航機關就不用出手
推 pantani: 話說順便問一個無關的  聽說工會反對禁止霸凌條款是真的
→ pantani: 嗎  他們的理由是?  只是好奇想問問
→ xbearboy: 那個條款是有霸凌行為罰50萬，至於如何判定也沒說
→ xbearboy: 但這個基本上上法院問題很大就是
→ xbearboy: 根據團協內容錢應該是工會付?問題霸凌屬個人行為
→ xbearboy: 除非能證明是工會(幹部)授意
→ xbearboy: 不過這次剛好就是新任理事被檢舉=3=
推 pantani: 原來如此  感謝樓上
推 solsol: 那個原理就跟有人偷情之後跟配偶簽約再犯一次賠300萬一樣
→ solsol: 是不是再犯當然可以給法院判定，法院認為有就低消300萬
→ solsol: 條件當然可簽約說是工會某等級以上幹部犯事,工會須賠錢
→ solsol: 只是傻瓜才會簽這個
→ usaku: 加什麼料，想毒害機長？
→ tsuyoshi6663: 鼎泰豐牛肉麵加肉加麵加湯、小籠包加一顆兩顆有沒
→ tsuyoshi6663: 有影響飛安的疑慮？
加了食用者不知道的東西，不管是什麼，是會有疑慮的喔，像過敏啊，所以不可以亂加
推 deep0723: 要看前後文好嗎 他前面才罵機師 後面會幫他加小籠包？
→ deep0723: 要護航也做點功課好嗎
→ hardjay: 護的超失敗XD
噓 uller: 笑死人
→ henrk: 這陣子真的不能坐長榮，風險真大
→ tsuyoshi6663: 難說喔，都還沒發生的事誰敢確定，不都是各自解讀各
→ tsuyoshi6663: 自推斷嗎？
→ edwardtp: 說是威脅飛安.長榮就是要把事搞大
推 win8719: 你們知道機師吃的東西要不一樣嗎，避免會造成食物中毒
噓 onomedu: 她嘴泡真的沒刑法,連預備犯都沒懲罰身體法益受侵害（拉肚
→ onomedu: 子）,回去翻翻刑總
→ onomedu: 她是在私人群組,所以151條也是沒用
推 win8719: 他的群組算公開場合喔不是私人喔，去查一下好不
噓 Bujo: 公關公司的員工至少也找律師上一下法律課吧，光是電爆這兩個
→ Bujo: 字，你要怎麼跟法官說明這就是霸凌？對組員的疏失嚴厲訓斥算
→ Bujo: 不算電爆？國軍常用的狗幹一頓，是不是所有說過的長官都算違
→ Bujo: 法？
推 notepad67: edwardtp: 說是威脅飛安.長榮就是要把事搞大<<???????
→ onomedu: 你不是她們群組是若沒人洩露,看得到內容？
→ notepad67: 護航的水準就這樣？
→ win8719: 就算洩漏~還是公共場合阿~
→ onomedu: 真的有嫌疑，檢方早就跳出來賺業績，還用的著大家喊燒
→ win8719: 現在不是在報警了在調查了嗎~
→ onomedu: 跟本連長榮出出現機會都沒有，檢方就帶去問
→ win8719: 昰喔檢方現在速度這樣快喔不到24小時QQ
推 nyrnu: 剛剛才至派出所報案 https://youtu.be/GPh7Tz40hwA
跟我想的一樣，比起霸凌，飛安傷敵50自損100太傷公司了，所以一開始不願如此定調
→ tsuyoshi6663: 航空公司應該是最不願和飛安問題扯上邊，而原本單
→ tsuyoshi6663: 純可能會但還未發生的職場80硬生生被外部風向提升
→ tsuyoshi6663: 到飛安甚至恐攻的層次，管理高層如果看的到或許也會
→ tsuyoshi6663: 感到無奈，心中吶喊著“母湯喔”
長榮說不定認為我這篇討論飛安罰則的文很刺目也不一定(苦笑)
之前我有篇問訴訟權的，就寫了會有激進份子拿飛安來弄，最怕是"玉石俱焚"的空服了
→ win8719: 剛剛阿娟的節目又扯到了有的亂了
→ nyrnu: 現在郭姓空服/朱姓機師都被停飛調查,免得被認為只修理工會
推 chachaemail: 請問郭現在可以投降輸一半嗎
認罪協商。空服生涯致此結束，對她刑責減輕、對長榮能快點壓下新聞都比較好
推 Matsui: 本人執業律師15年，難得有人叫我回去看刑總的
→ Matsui:  https://i.imgur.com/ZC0v2HK.jpg
→ Matsui: 判決對你可能太深奧了，隨便貼個網路新聞給你參考
→ Matsui: 還是你也要嗆新北地檢的檢察官回去看刑總
→ flylee: 這次的罷工，給工會空姐們上了很多法律課
推 degneva: 推樓樓上 再提一個案例 吳宗憲的兒子就是在未公開的私人
→ degneva: 帳號號放話要炸北市府 被檢方緩起訴處分+罰50萬
→ degneva: 還覺得真沒刑法嗎?
→ flylee: 反正工會空姐犯法，就報警法辦比較快
→ flylee: 否則工會都說是打壓勞權
→ flylee: 讓警察和檢察官去查，這樣才有公信力
推 Matsui: 好像還在做筆錄，IT高手趁現在快逃
→ onomedu: 樓上15年律師,你先確定你po案例與她要加料給某人是一樣?
我看著舉例是適用的啊
推 Matsui: 我實在懶得去查判決給你這種外行還要硬拗的人，而且就算要
→ Matsui: 翻書也是翻刑分不是刑總啦
推 Matsui: 鹿希派私人IG的案例不是也有人講了嗎
→ onomedu: 她是決意,陰謀,預備,著手還是未遂,請教15年執業大律師
→ Matsui: 恐嚇公眾罪，群組人數不是重點，重點在於恐嚇言論轉傳出去
→ Matsui: 會不會致生危害於公安
→ Matsui: 她恐嚇公眾既遂了
→ Matsui: 你等一晚明天桃檢就會出來打你臉了啦
→ Matsui: 犯罪地應該是南崁沒錯，桃檢很難推掉
推 win8719: 恐嚇不就昰先放話沒有動手才教恐嚇~動手就昰不一樣的罪了
推 chachaemail: 請問M律師，郭現在如果自首可以判緩刑嗎
→ chachaemail: 俗話說得好，投降輸一半
推 Matsui: 都報案了無法自首，但可以學鹿希派寫悔過書繳錢給國庫緩起
→ Matsui: 訴
→ Matsui: 現在搞得連IT高手都沒辦法自首了
→ Ealing: 那請教樓上M律師，民用航空法105條會成立嗎？此事看起來是
→ Ealing: 比訊息更進一步了.
→ flylee: 法官、檢察官、大官們都常常坐飛機...應該會想抓出IT高手
推 uni363: 看新聞寫長榮是以民航法101條提告
推 Matsui: 民航101比105接近本案事實，而且是七年以下的重罪
→ Matsui: 等一下警詢筆錄做完，桃檢可能半夜就分案偵辦了
→ Matsui: 用101法官簽調取票向Line調取電磁紀錄的機率也比較高
→ Matsui: 如果檢方用101分案的話IT高手會比鹿希派更慘
→ walelile: 剛剛看到有刑事警察局108年公文，有窗口跟Line調資料
推 AndersonMe: 1T高手挫咧蛋了！
→ flylee: 感覺應該會很快很快就破案了
→ hardjay: 好想知道誰是IT高手...
→ flylee: 說不定line群組裏面不只一個IT高手，可能其他人也被駭了
→ flylee: 會不會一查，查到好幾個
我希望能保護、放過Line群組內的吹哨者
推 Matsui: 我蠻想知道工會代表幹嘛不用駭客要說什麼IT高手
→ win8719: 他還說LINE昰被盜用的~LINE會恨死他吧
→ Matsui: 這名稱感覺很好笑
→ win8719: 其實哪張截圖~昰第三方截的~駭客盜帳號還要保證人家會截
推 Matsui: 會不會她說的IT高手其實是在說P圖高手
→ Matsui: 整張圖都假的
→ win8719: P圖我還比較信~但是放大看原圖昰不是P的應該看的出來
推 Matsui: 本來罷完工還可以繼續飛，還有25天會務假
→ flylee: 看了一下，工會的原意是指P圖高手
→ Matsui: 萬一Line說沒有IT高手，被起訴的話是直接解僱加民事求償
→ Matsui: 應該不會坐牢但也是慘到底了
→ flylee: 的確，廖以勤又再另闢戰場了
推 chachaemail: 請問會有民事的賠償部分嗎，長榮似乎沒有損失
推 Matsui: 如果有交保，就算是很少的錢，工會應該也是馬上切割了
我看過有類激進人士，被原單位切割背棄後，馬上反撲原單位
→ flylee: 看起來雙方可能開始打殲滅戰了
推 win8719: 我覺得工會不會切割還會把事情鬧大沒判決下來前不死心
推 Matsui: 當然有啊，商譽  個一千萬，裁判費才十幾萬
→ Matsui: *  個
→ win8719: 剛好選舉可以再打個無辜勞工之類的秋後算帳
→ Matsui: 有這可能，但工會挺恐嚇公眾的人只會搞得自己變過街老鼠吧
推 win8719: 這次罷工還不算過街老鼠嗎= =你去看一起哪個FB腦挺
→ Matsui: 要選舉也是廖出來 如果沒有IT高手 郭應該沒救了
→ win8719: 這個工會正常邏輯去想很難
→ Matsui: 大概只能加盟宋耿郎的雞排了
客人，請問雞排要加什麼料?
→ flylee: IT高手應該會選緩起訴，不至於想打到被判刑
→ win8719: 每次正常邏輯去想這個工會都會被打臉= =
→ win8719: 連他們自己發表的東西都自己打臉= =
推 Matsui: 緩起訴時間過了就沒前科，說不定還可以去投外籍航空的職
→ Matsui: 缺
→ Matsui: 判刑的話，航空生涯就完全結束了
→ win8719: 這個工會罷工的時候都說合法的~
推 Matsui: 這次的IT高手案最無辜的應該是林佳瑋，說不定時代力量怕
→ Matsui: 火燒到自己都會抽手
如我，本來是個偏左派，支持黃國昌與少數時代力量成員，現在整個投不下去了
→ Hungry: 現在抽手來不及了吧 頭都洗下去了 前面表態那麼明顯
→ win8719: 林跟這個工會牽扯深阿
→ Matsui: 這種對手藍綠候選人也太好打了
※ 編輯: I7I (27.246.67.113 臺灣), 07/09/2019 00:01:28
→ win8719: https://imgur.com/CypOgJw
→ I7I: 上下文給Line公司去查，也可以查究竟是誰有霸凌意圖
推 win8719: 桃空職有把LINE對話貼出來~但是有些對話收回
→ I7I: 看來他們要賭一把Line公司復原電磁紀錄的能力了
推 win8719: 還是有人在護航阿猛猛的
推 Matsui: 全台IT高手終獲清白
推 L078123: 真的要學習尊重自己跟別人的專業，還嗆律師法條(笑)
→ L078123: 空姐自己都拿來"開玩笑"，怎麼說服乘客相信你的專業。