[閒聊] 如果非法罷工，長榮對個別空姐的追訴期？

[whkuo (跟他認真你就輸了)]

雖然長榮說了，不會告基層罷工的空姐。

但契約都能違反了，

這種空口說白話的片面給予的承諾，

只要找得到好的藉口，再求償也不是件不可接受的事。

只要主流民意同意的話，也不太會影響長榮的商譽。

所以就事論事來說，

要多久之後，這次有參與罷工的空姐才能放心絕對不會被法律戰追殺？

這追訴期多久？從什麼時間點起算？


--
手機的 google map 的探照燈方向就是你的正前方

……好像很多人都不知道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.167.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1562648129.A.7BF.html
噓 kenwufederer: 長榮會追究那些沒錢賠的我隨便你
→ kenwufederer: 但是工會一定會被告到底
→ kenwufederer: 根本兩個老鼠會，吸血、浪費社會資源、沒事找事
推 TBBT: 要告什麼？追訴期通常是刑法在用的詞，民法就看請求權時效，
→ TBBT: 告訴乃論就是半年，請求權時效一年 二年五年十五年都有
→ fivecake: 長榮現在違反了甚麼契約?? 我完全看不懂...
我不是說長榮有違反契約，

我是指，一般定契約，其實大家都預設有可能會發生違約，

所以，罰則也是契約很重要的一環。

所以，空口說白話的單方面承諾，效力其實是很弱的。

推 win8719: 長榮追究空姐幹嗎吃力不討好社會感觀又不好不自爆都沒事
推 kudoshaki: 長榮說了不追究罷工空姐，所以個別空姐不會有事
→ kudoshaki: 有事的就是那些工會的幹部
推 Alderamin: 還有那18金釵結束才回來的
→ suntex01: 違反契約可以上法院求償或強制執行。
→ suntex01: 追訴個別空姐意義不大。主要是上電視口誤的幹部
→ aynak: 針對罷工，根本沒法條可以追究個別空服員吧，罷工的發動者
→ aynak: 是工會，不是個別會員啊
→ aynak: 18人是有曠職嫌疑，這也跟罷工本身無關
噓 lalalahu: 長榮違反什麼契約？講明白可以嗎？
噓 lalalahu: 還是工會派來帶風向的？
→ diogofseixas: 有些工會代表都出面了，應該也不算是基層會員吧
→ xbearboy: 所以那個訴狀有人入手了？
推 stoxin: 長榮說非法罷工的訴訟是針對工會幹部和理監事啊，其他一般
→ stoxin: 會員沒差
噓 ucs1: 長榮違法什麼契約 直接說
噓 ucs1: 為什麼要帶風向呢  違反什麼契約 快說啊
推 TBBT: 判決沒出來前應該是看不到雙方主張啦
※ 編輯: whkuo (114.45.167.204 臺灣), 07/09/2019 21:19:46
→ fivecake: 我還是不懂，所以原po你在罷工前後，有跟長榮簽了什麼
→ fivecake: “ㄧ般契約”？罷工結束了，就好好上班，不是發動者，沒
→ fivecake: 有事，也不需要自己再去惹事。