→ walelile: 讓長榮直接公布罷工期間所有請假名單 不攻自破 07/10 22:44
推 c918: 根本相反了吧?!不是工會在搞空姐嗎 = = 07/10 22:45
推 RTAngel: 違反個資法，長榮不會公開的 07/10 22:46
→ iGIORGIO: 班表也算個資？ 07/10 22:47
推 tontontonni: 別再桃空工 07/10 22:49
推 lovehotta315: 怎麼可能公開 07/10 22:49
推 DaBao56: 請假名單只能施壓 工會幹部 自清啦 長榮手段不會這麼粗糙 07/10 22:51
→ gnipiuh: 看清的早跳車了，多的是頭殼頂扣扣的 07/10 22:54
推 danic: 如果幹部是清白的 再多的流言蜚語也沒用 不過 流出的不著 07/10 22:57
→ danic: 痕跡 也不是辦不到~~內部的事務 空服怎和公司鬥... 07/10 22:58
推 kane1017: 次元刀！ 07/10 23:11
推 sanchiya: 今天報完，三天內全公司都知道了！請假搞罷工，拖會員下 07/10 23:12
→ sanchiya: 水，準備被酸到離職！職場倫理大概只到今天而已 07/10 23:12
推 chachaemail: 勞運真的因為桃空工退後十年，沒人信任了 07/10 23:14
→ dicky0305: 一事歸一事,合理正當都會支持,不要在那亂搞就行… 07/10 23:16
推 TBBT: 班表是個資無誤 07/10 23:21
→ linbryan: 大律師:民航局做球給長榮殺.如沒表態. 民航局忽視飛安. 07/10 23:22
推 OrzXXXqoo: 班表是個資沒錯喔 07/10 23:23
→ linbryan: 這次罷工何只三輸.再加一輸:律師事前事後語無倫次的發言 07/10 23:23
推 DaBao56: 長榮能做的就是 揭露多少人 有罷工代碼 頂多是這樣 但現 07/10 23:24
→ DaBao56: 在也沒有場合讓他可以順里成章的公佈 07/10 23:24
推 solshaer: 班表算個資啊 07/11 01:04
→ baseballl: 怕 還有說要殺人的 07/11 01:06
→ muggyman: 很好奇，他為什麼會被稱為勞權律師？哪裡有在維護勞權？ 07/11 01:14
推 win8719: 我想知道樓上維護勞權昰怎樣維護法 07/11 01:25
推 chachaemail: 請相信工會才是支持勞權的，不惜一切，一切合法 07/11 01:46
推 hsinyeh: 長榮都公佈某個空姐要離職去星宇了... 07/11 01:48
推 ImBBCALL: 還是你覺得工會裡那幾隻最能稱作勞權律師啊，搞砸華航 07/11 01:48
→ ImBBCALL: 團協的那幾隻 07/11 01:48
→ ImBBCALL: 只聽好話的結論就是變成這樣 活該囉 07/11 01:50
推 applemin: 因為工會是為了選立委.不是為了勞權 07/11 02:06
→ applemin: 為罷而罷..玉石俱焚..是為了勞權嗎? 07/11 02:07
→ muggyman: 我只是單純就他為什麼會被稱為勞權律師疑惑而已，至於要 07/11 02:59
→ muggyman: 問我如何維護勞權？方法很多，宣導勞權意識、協助勞工訴 07/11 02:59
→ muggyman: 訟、協助組織工會等都是方式或方向之一。但是再怎麼想， 07/11 02:59
→ muggyman: 也很難得出叫人「不要參加工會」的方式，相反地，如果 07/11 02:59
→ muggyman: 覺得某工會現在的方向不好、是少數人壟斷把持(其實我對 07/11 02:59
→ muggyman: 於最近熱議的某工會也有類似感想)，我反而會想去鼓勵參 07/11 02:59
→ muggyman: 與的多數人，要去認真思考、積極參與，進而把上面那群 07/11 02:59
→ muggyman: 少數把持壟斷的人給換掉，建立有效實用而非腦殘自爽的工 07/11 02:59
→ muggyman: 會發展策略，或許也是維護勞權的方式之一。 07/11 02:59
推 win8719: 你想法很好但是，這個工會的幹部是有些是專門搞工會的， 07/11 03:08
→ win8719: 你叫上班的空姐去跟專門的玩不是說不能成功但是很難 07/11 03:08
→ win8719: 長榮有兩個工會內部的叫做長榮關係企業工會我沒記錯的話 07/11 03:09
推 wxes9050605: 回某m，蔡律會被稱為勞權律師應該是他過去很常幫個別 07/11 03:27
→ wxes9050605: 勞工進行勞資協商之類的，詳情你可以去他臉書看 07/11 03:27
→ muggyman: wxe大，我也去過他的臉書，會有以上疑問，正是發現他有 07/11 03:54
→ muggyman: 許多重要見解，其實是蠻多國內(甚至國際)勞動法學者及 07/11 03:54
→ muggyman: 國內實務都不會有的主張，或說是根本反對的主張。詫異 07/11 03:54
→ muggyman: 之餘再行搜索，發現有很多勞動法之外的法治國基本原則( 07/11 03:54
→ muggyman: 諸如違憲審查或憲法訴訟制度等)，也為其所不採。遑論其 07/11 03:54
→ muggyman: 他有關其碩論的傳聞，雖有聽聞但仍不完整。只是有這麼多 07/11 03:54
→ muggyman: 的特異之處還會被如此稱呼，著實令人不解，於是才會借 07/11 03:54
→ muggyman: 文探詢，以請熟知詳情的大德解惑嘍～不過還是很感謝您， 07/11 03:54
→ muggyman: 提出可以去他臉書探詢的建議^^ 07/11 03:54
→ muggyman: 補充一下，我覺得工會律師罷工期間發的聲明也很扯，你 07/11 04:28
→ muggyman: 不還三寶居然敢扯到也是屬於糾察線的功能跟形式的表現？ 07/11 04:28
→ muggyman: 實在是太不用功了，至少去翻翻日本法的工會統制權、或是 07/11 04:28
→ muggyman: 德國法的工會治理吧(當然，就算有此援引，也不代表扣留 07/11 04:28
→ muggyman: 三寶不還就一定合法)，基本功課沒做好，被打臉也是活該 07/11 04:28
→ muggyman: 啦～ 07/11 04:28
推 MIROS: 蔡律師的論述比較從邏輯跟基礎法理出發 07/11 05:00
推 MIROS: 相反地勞動法學界很多都是看立場講話，很容易為特定個案偏 07/11 05:02
→ MIROS: 勞工但不符邏輯法理 07/11 05:02
→ MIROS: 白話講，勞動法學界一大堆都是先有結論再做法理論述 07/11 05:04
推 MIROS: 例如依公司法令，勞工董事在民營企業沒辦法當罷工訴求，不 07/11 05:14
→ MIROS: 少勞動法學者卻硬說合法 07/11 05:14
推 airflow: 近年來實戰證明耳語比公開更具毁滅力 07/11 05:21
推 uini: 有工會就有組織，正職上班者除非狂熱者哪有心力去搞這些 07/11 05:30
→ uini: 也因此工會被有心人士利用作為壯大政治勢力的工具 07/11 05:31
推 bockychen727: 推樓上 07/11 06:00
→ bockychen727: 推Muggy 07/11 06:00
推 cow9602195: 推uini 07/11 07:06
推 ja2200: 請假罷工也是很無言 07/11 07:09
推 ImBBCALL: 他不是叫人不要說參加工會,是叫人不要參加桃園空服職業 07/11 07:20
→ ImBBCALL: 工會 07/11 07:20
→ Jose: 還有人在討論中時的作文嗎 07/11 07:30
推 traman: 別再搞旅客了 07/11 07:42
推 uini: 蔡律應該是叫人不要參加桃產總相關工會(有80幾個吧) 07/11 08:32
→ uini: 他們的論述有：罷工本來就是要造成消費者的傷害。勞勞必須挺 07/11 08:33
→ uini: 洗腦信徒說西方都這樣搞,以前資訊不發達,現在還被騙是多傻 07/11 08:34
→ uini: 他們是為運動而運動,為了壯大組織(工會),真正勞權根本沒在管 07/11 08:34
推 taohua: 長榮不用公布 有風聲就玩死了 07/11 08:45
→ hardjay: 桃空工XD 07/11 09:05
推 Vett: 哈哈哈哈 頭空空的諧音啦 07/11 10:21
→ mikejan: 蔡律師 不是叫人不要參加工會 是不要參加桃產總的 07/11 10:22
→ mikejan: 他是支持勞方取得企業工會的主導權 不要被外部工會利用 07/11 10:23
推 g3sg1: 空姐們看到了嗎 這才是真正為你們好的人 07/11 11:11
推 jintatsu: 桃產總那幾個人的臉都記起來吧，下次社會動盪一定又有他 07/11 12:01
→ jintatsu: 們 07/11 12:01