[新聞] 你知道空服員不適用勞基法嗎？

[kenny1300175 (蘇湖)]

記者張志康 / 綜合報導 - 2019-07-11 14:34:05


長榮空服罷工終於結束，雖然看起來後續的餘波盪漾一時之間還不會結束，包括朱姓機長
、郭姓空姐遭長榮開除，但最少長榮航空的運能在逐漸恢復之中。在此時，我們回頭看看
，當社會大眾因為勞基法修惡而「討厭民進黨」同時，為什麼卻不支持幾乎不受勞基法保
障的長榮空服罷工行動？


類似的問題很多人都談過，有人認為，其癥節在於「自私」。因為空服員罷工，導致長榮
航空取消了許多班機，影響了多數人的既定行程，所以才會反對。但事實真是這樣嗎？


那麼，為什麼勞基法修惡，卻讓社會大眾群起而攻？其實，真正的問題在於，社會大眾對
空服員的工作型態，幾近完全不理解。


眾所周知，勞基法修惡，惡的關鍵在於「彈性排班」、「彈性加班」、「彈性輪班間隔」
、「彈性特休」。這對大多數勞工來說，很容易明白問題在哪裡，但因為勞基法84條之一
規定，「不完全適用」勞基法的空服員，社會大眾很容易以己度人，認為這些人「貪得無
饜」、「領高薪還要罷工」。


日前，長榮航空總經理孫嘉明表示，自2016年起，該公司空服員招募的筆試內容，都會加
入勞基法84-1條，主旨是讓應試者了解工作性質，難度不會很高。


那麼，勞基法84條之一到底規定了什麼？簡單來說，那意味著空服員不受勞基法「每日工
作不得超過8小時、每周工作不得超過40小時、每月加班不得超過46小時、一例一休、國
定假日休假、女性工作者不得於晚上8點到次日凌晨6點工作」等條文保障。換句話說，空
服員的勞動條件，除倚靠資方的「善意」外，只能倚靠工會與資方談定的協議，才能獲得
保障。


試著換位思考一下，如果你從事這樣的工作，你會不會繼續這麼溫良恭儉讓地支持資方、
反對空服員罷工？


再者，社會大眾對於空服員的印象，大多是穿著整齊的制服、打扮得美美的，然後在世界
各地打卡，再加上月薪高達五、六萬元以上，總認為空服員是人生勝利組。所以當這次長
榮航空的空服員們罷工，才會出現諸如：「公主」、「不爽不要做」之類的批評聲浪。


然而，在光鮮亮麗的背後，有多少人知道，這樣的一份工作，背後有著多少辛酸。以長榮
航空舉例來說，凌晨六點的航班，空服員必須於四點在桃園南崁報到。但許多空服員住在
台北市，那麼就必須在凌晨三點搭上交通車，那麼，最少凌晨兩點就要起床準備。再者，
每天排到的航班不一，所以上班時間可能是上午、下午、晚上，甚至半夜；而工作時間，
一律是從報到時間起算。同時，若排到洲際飛行的長班，還必須克服時差帶來的生活影響
。


所以，當撇開了所謂「空姐」、「空少」這樣的職務光環後，這樣的勞動環境，有多少人
願意接受？更遑論目前國籍航空公司始終要求「以客為尊」，無論客戶提出什麼樣無理的
要求，公司都保證不會站在員工的立場思考。


與其說社會大眾對於空服員罷工的負面印象來自於自身行程受到影響，又或是受到「資方
砸大錢做公關帶風向」影響，都不如說，社會大眾對於空服員的處境、困難知之甚少，再
加上刻意曲解、刻意簡化、刻意扭曲，就形成了社會上的負面評價。


對社會大眾來說，其實可以試著多瞭解這次罷工的背景，或許會對這件事情，有著不同的
看法；對於主導這次罷工的桃空職工及工會的成員而言，怎麼讓社會大眾認知空服員艱困
的勞動條件，進而爭取社會大眾的支持，則是未來應該放在最優先的工作之一。


https://www.nownews.com/news/20190711/3494352/


--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.68.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1562834446.A.D00.html
推 iamthebest08: 因為日支費可以改善過勞啊
推 tiffanygreen: 通勤時間到底要講多久 多的是台北桃園通勤的上班族
→ tiffanygreen: 吧
推 traman: 多瞭解?工會有講清楚什麼嗎?
推 fbiciamib123: 有錢才能買營養品
噓 zonnnnn: 倒因為果  空服員就是因為時間不穩定所以相對高薪
推 howdeep: 不可能改善這排班情形所以就多給點錢，年終隨時可以砍，
→ howdeep: 有飛就有早點入袋為安的概念
噓 Vett: 標題就錯了  法盲就別當記者
推 degneva: 那你訴求還主打日支費和勞工董事幹麻 這又是被刻意扭曲?
推 imTai: 150不會過勞 通勤不會累
噓 edwardcullen: 自己職涯自己選
推 dokutenshi: 想省錢就住家裡 不想通勤就租屋 這不是很正常的嗎?
噓 bill055385: 多少錢
噓 kjeldsens: 記者這什麼錯誤標題 真的無知還自以為
噓 Sephi01: 那醫生護士也納入勞基法好了 開刀開一半就下班
推 Rinehot: 啊是不會去當輪班星人膩
噓 xuptjo: 小時候不唸書
噓 chachaemail: 就是訴求太不合理才不支持，這位大記者大概沒看過八
→ chachaemail: 大訴求環環相扣
→ Sephi01: 那種薪水就是過勞補貼了拉
噓 foreverELT: 倒果為因, 比這個辛苦的工作比比皆是
推 chachaemail: 不適用勞基法找勞動部長做什麼？孩子的教育不能等
→ foreverELT: 請問在進來前不就知道工作型態跟內容了嗎？
噓 lasslass: 我覺得網咖、便利商店的大夜班也都很辛苦
→ foreverELT: 真的就是不爽不要做, 沒人逼妳
噓 smaxtor2002: 我每天台中台北跑也沒錢拿呀
→ foreverELT: 不要在那邊150治百病
推 cloudccw: 原來勞基法84-1 叫做不適用勞基法
→ sogua: 如果她們跟一般勞工一樣，薪水就不會那麼高了
→ Rinehot: 其實是有真的不適用勞基法的
→ HTLIN77: 回t大 上班族台北桃園通勤跟組員台北/桃園報到的通勤意義
→ HTLIN77: 不同
→ Rinehot: 應該說勞基法有所謂的排除適用範圍
噓 aaedta: 寫這麼多跟霸工八大訴求無關很莫名，筆者真的有關心？
噓 baseballl: ,,哈哈
推 oxhill: 訴求根本就無法獲得社會認同啊
推 gama: 台北/桃園通勤跟台北/桃園報到哪裡不同？
推 seha87: 這記者沒關心這次罷工吧 只是為罷工兩個字寫篇文章
噓 lalalahu: 狗屁，市場批貨賣的，農夫不是凌晨三四點起來嗎，還要付
→ lalalahu: 出體力
噓 f124: 干我屁事 不爽不要做
→ vince7098: 每月70-80工時，6-8萬?我願意不適用勞基法
噓 lazuli: 所以每個月的工時是多少？ 休假是多少？
噓 MizunaRei: 勞基法84-1不叫不適用勞基法 那叫特殊行業工時規範
→ speedythief: 又在自以為反對的都是不懂的,有這種想法的真的很可憐
→ vince7098: 講白一點，做一行怨一行，行行都辛苦，每次都要拿我們
→ vince7098: 不懂空服員的苦，妳空服員要不要來試試我們的苦？扛2
→ vince7098: 億營收業績壓力，月工時300小時，月薪比空服員少，還沒
→ vince7098: 優惠機票，你空服員要來試試嗎！
推 iam0718: 比苦比不完  但誰比較像在鬧的 大家看的出來
→ kenen: 一堆工作一個月內要輪早、中、大夜班，薪水還比空姐少很多
→ kenen: ，月工時更是空姐的兩倍
噓 dahlia7357: 我到底看了什麼
→ DSNT: 為什麼支持罷工方的總以為別人是因為不懂或是仇富仇女才反對
推 tiffanygreen: 通勤/報到不同的地方在於？願聞其詳
→ DSNT: 你們的活動，而不會去檢討為什麼其實應該是站在道德高點的爭
→ DSNT: 勞權行為卻被人家酸成這樣？都是人家帶風向自己都沒問題嗎？
噓 chanhwai44: 不是反對罷工啊，是反對工會以罷工當目的。誰跟你行
→ chanhwai44: 程被影響。自以為全知全能。
→ superkids5: 先讀懂AOR再來談吧記者大人
噓 chanhwai44: 最後一段請記者自己罰寫三遍，好好了解再發新聞
推 win8719: 不適用勞基法，工會罷工用勞基法是說他們違法嗎？
推 win8719: 而且我想不通欸他們嫌台北遠不會直接住南坎喔
→ chobo318: 這內容到底是在講什麼鬼= =
噓 beavergal: 那請問醫療人員有勞基法嗎？不爽不要做
噓 RTAngel: 廢文無誤
推 TBBT: 不適用勞基法但適用84條之一？？？
→ littlebone: 顧半夜的警衛、半夜要出勤的警消也很辛苦啊。薪水有空
→ littlebone: 姐那麼高嗎？又沒人拿著槍逼她們當空服員。
→ dokutenshi: 台北可以住家裡/台北熱鬧地方多 當然不願意住南崁啊
推 ARUFOREVER: 這是記者感想還是新聞？
→ littlebone: 各行各業各有其辛苦的地方，不用如此放大空服員的辛苦
→ littlebone: 。
推 win8719: 都他們爽就好了啊
噓 diogofseixas: 胡說八道
→ win8719: 而且不適用勞基法長榮超時1分鐘是被罰發大財喔
推 dicky0305: 現實是很多不適合空服,硬是要留下來,再來說體力不行,疾
→ dicky0305: 病一堆,約到期後,妳可以考慮換工作啊,結訓後好像沒約了
→ dicky0305: 說錯是結訓後幾年約完後就沒約了
→ dicky0305: 想想我曲大媽做了25年嫌工作過勞薪水少,死都不換
噓 uini: 不適合就不要做，排隊的人很多。
噓 Anthonypapa: 工作內容反應在薪水上阿有什麼問題嗎
→ ufoking: 住台北也拿來說嘴 ... 是不會住桃園喔...
推 opuy: 空姐上班時間不固定不是應徵前就該知道嗎？
→ luben: 護理師是適用勞基法的~醫奴的話;官方說168/週也沒任何問題
推 dicky0305: 他是寫次元刀那篇的記者，反串嗎XDDDDDDDD
噓 solshaer: 廢物記者
噓 deep0723: 這麼辛苦就離職阿 有人逼你做
→ sassuck: 拿比較多的薪水就是用工作條件換來的啊...
噓 kaga1991: 智商....
→ sassuck: 這些人就職前到底有沒有想清楚啊
→ suginamiki: 標題還好嗎
→ suginamiki: 還好現在的新聞都有署名 這樣我們就知道誰需要做功課
噓 gnipiuh: 好啦，要講幾次，換可以適應的人來做，很難？
噓 bigmao: 好外行不專業的記者...
噓 mirima1224: 共三小
→ mirima1224: 這記者是不是沒唸書
推 rs135777: 有了勞工董事 過勞就沒了？
→ Hungry: 工作辛苦 薪水高 有什麼問題嗎？
→ Hungry: 如果覺得不合理 工時降低然後同時降薪 如何？
推 michaelgodtw: 空服機師連勞動普通法條都不能用，真慘
噓 winbabu6317: 覺得通勤時間過長，不會選住離公司較近的地方嗎？
→ r85270607: 給箭  那些吵啊鬧啊我都是看做籌碼談判啦
噓 sharpshoot: 不爽不要做
→ r85270607: 不太有哪一方會一開始就開剛剛好對方能接受的條件
→ r85270607: 我這種局外人不過就敲個鍵盤嘴一下
噓 lml99: 每次看到住台北抱怨南崁報到就覺得莫名其妙
推 solsol: 是適用勞基法84條之一
→ snowisnow: 志庚好像沒搞清楚狀況.....
噓 JasonC1985: 又一個看到罷工就高潮而無腦護航的記者
噓 Pyrrhus: 啊怎麼8大訴求長那樣？
推 Jhan12: 住台北所以要提早出門那不是當然的嗎？想省錢就要花時間
→ Jhan12: 啊！想省時間多點休息時間就在桃園租房子啊！
推 Oreoh: 150致百病 150通勤沒問題
噓 leechester: 那其他國家的空服員怎麼辦 16小時的班機 上到一半下班
→ leechester: 嗎
噓 good90150: 月工時是有很高嗎？
→ isu0911: 就是一堆人想搶啊，這記者自己寫什麼不知道嗎？
→ isu0911: 哪裡可以找端個盤子月入6萬以上的工作 = =
噓 mussina27: 到底是什麼樣的訴求能講清楚嗎？別鄉愿當濫好人，想想
→ mussina27: 這個社會付出了多少就為了少數人的私慾？
→ HSKAO: 不然所有空服員薪水減半 公司再多請1倍的人
→ HSKAO: 這樣應該就不會過勞吧？XD
→ sammy98: 因為跨時區 跨國 本來就不適用勞基法
→ sammy98: 真的適用的話 日本線不久 日本台灣兩國勞基法都要準守！
→ ta29: 一個月上班十天
→ HSKAO: 其實在廉航衝擊下 取代性這麼高的空服員
→ HSKAO: 未來還能這麼高薪嗎？XD
推 hayleywangg: 拿掉時差問題、工作時間沒有彈性、事前準備的問題，
→ hayleywangg: 不就是一般服務生的性質嗎？四萬補這些夠吧？不然為
→ hayleywangg: 什麼服務生月薪1-2萬，空服員就至少5萬？這就是差異
→ hayleywangg: 啊
推 hayleywangg: 一般服務生還忙得要死，一天8小時做好做滿責任制欸，
→ hayleywangg: 空服員雖然少了勞基法保障，還有民航法規、ICAO訂的
→ hayleywangg: 國際條約保障好嗎...
推 aynak: 我個人一直以來都不是因為訴求而反對，訴求雖有看似不合理
→ aynak: 之處、以罷工為手段似乎有點太過，但反正勞資雙方最後總是
→ aynak: 會談出結果，這部分我也一直不作太多評論，我不支持的理由
→ aynak: 一直都是程序、手段，最重要的是工會的心態，我不能接受工
→ aynak: 會在未讓會員完整理解訴求的情況下發動罷工。
噓 iCare: 這記者真的知道什麼是法律嗎？
→ RTAngel: 空服員就是不懂自己的身價，有其價值處，也有其上限
噓 orangeheart: 空姐哪裡辛苦了 難道比工地工人辛苦？
噓 lnaturol: 亂牽拖.......
→ mib1: 我支持勞工爭取權益，但這位記者究竟有沒看過這次罷工的八大
→ mib1: 主張，完全沒有他提的過勞議題吧…究竟是誰不了解這次罷工
→ mib1: 的主題啊
噓 lidocaine: 愛你所選
噓 yuchien2244: IT高手真的很誇張
噓 kenichisun: 我聽起來怎麼覺得便利商店大夜班比空服辛苦薪水還更
→ kenichisun: 少
推 LenaViVi: 講的好像別人都住在公司旁邊不用通勤一樣好好笑
噓 ok22205983: 可是他們相對高薪耶？而且是他們強逼社會大眾重視她們
噓 iyyaaa: 空服是看勞基法好嗎？有事。
推 jimhall: 雃h人忘記辛苦 所以才有相對的高薪 不然錄取率為什麼這
→ jimhall: 麼低 而機師搶手 也是專業程度不同 不然為什麼薪水更高
→ jimhall: 如果是簡單又不辛苦的工作  薪水會有多少