[新聞] 長榮開除郭芷嫣 林智群律師:恐違反勞基法

[kenny1300175 (蘇湖)]

編輯中心 / 綜合報導 - 2019-07-11 18:17:08


長榮空姐罷工結束後，工會會員代表郭芷嫣在 LINE 揚言要「電爆」罷工落跑組員，還要
「加料」反罷工機長的餐點，長榮先將她調動為地勤停飛，今（ 11 ）日上午召開人評會
後決定將郭芷嫣開除。對此，律師林智群指出，長榮此舉恐怕已經違反勞基法的解僱「最
後手段性原則」。


林智群指出：「長榮公司這個決定，可能涉及兩個問題，一個是有沒有違反工會法第　35
　條不得秋後算帳規定？一個是有沒有違反勞基法解僱最後手段性原則？」


林智群提到，工會法第　35　條規定公司不得對參與罷工員工為不利待遇，當然空姐自己
不寫那些東西，公司自然沒有把柄可以抓，只是公司解雇的時間點在罷工結束沒多久，時
間上密接，勞資雙方對峙氣氛尚未消解，公司管理階層有沒有因為還在氣頭上，因為該員
工積極參與罷工，而過度放大解讀該空姐在群組裡面的幹話？這是可以討論的。


林智群說，長榮公司應該是以勞基法第 12 條第 1 項第 4 款，違反勞動契約或工作規則
，情節重大為由解僱郭芷嫣，問題是公司對於員工，本有警告、記過、調職等手段可以處
置，解僱是資方最後手段，在解僱前應該給予員工改進的機會。而長榮公司除了空姐職務
外還有地勤人員等職缺，即使認為該空姐不適合繼續擔任空勤任務，仍可命其轉地勤職務
，這也是可以有效防止其影響飛航安全之手段。


前幾天事情爆發後長榮公司第一時間反應也是先將該空姐轉為地勤，再進行調查，顯示長
榮明確知道前開手段即可消除其聲稱在意的飛安風險，今（ 11 ）日長榮公司未經勸告或
要求改善，直接以解僱方式處理，恐怕已經違反解僱最後手段性。


林智群表示，解僱的效果是資遣費及預告工資都沒有，該空姐能夠做的救濟方式有兩種，
一個是「主張違法解僱」，請求確認雙方雇用關係存在，要求返回公司職位，一個是「決
定不回公司了」，只向公司請求資遣費及預告工資。但他也說：長榮公司預算充分，律師
老早就準備好了，順便可能向員工求償商譽損失，所以對空姐而言「眼前的路並不好走，
畢竟她面對的是一個資本主義巨獸」。


▼林智群律師臉書全文
https://reurl.cc/W9Y75



https://www.nownews.com/news/20190711/3494953/

--

小辣椒應該會往上申訴吧??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.68.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1562843974.A.31E.html
推 win8719: 可以申訴可以告~看他們如何處理~有一百個律師可以用
推 chocoball: 前面一篇不是說不適用勞基法？
推 tiffanygreen: 不是有14天申訴期？
推 uini: 申訴後如果能還原34個機組人員對話，也很值得鼓勵
噓 xvited945: 恐什麼恐？少用這種模稜兩可的話，覺得有違反勞基法就
→ xvited945: 大聲說啊，大律師
→ mrcat: 林律師不妨免費代辯吧，贏了名聲就響了
→ uini: 工會方所公開的截圖,比被洩露的截圖,說的要更多很多
噓 RTAngel: 太聽律師的話，害人害己
→ uini: 我是期望林律把正義感用在導正工會的濫權,但顯然....
推 cloudtx: 百人律師團首位現身了，下面ㄧ位！！
推 degneva: 你搭檔穩勝不都說了 要戰便戰 多說無益 你還這麼厚話?
→ uini: 工會的存在目的若是為了鬥倒資方,那就算了
→ uini: 持續性關係,不斷用禁搭便車,上車'下車等方式煽動仇恨撕裂
→ uini: 工運為了運動而運動,絲毫不顧勞工未來回到職場的處境
→ uini: 這種工會有毒,快點倒一倒吧
推 LFORST: 律師團不止百人，是165人XD
推 jyekid: 更多證據攤出來會更難堪吧
→ uini: 165位律師是想要工會回歸職場正常上下班?還是鬥爭鬥到死??
→ jyekid: 光那幾句話直接免職 的確有違最後手段性 但長榮如果掌握
→ jyekid: 更多內容通通攤開就沒問題了
→ uini: 工會若要成員鬥爭鬥到底,那被開除是自然結果
推 solsol: 為什麼要氣頭上? 工會明明宣告是大勝利，勝利者還氣啥?
→ hardjay: 不是要戰便戰嗎
噓 kaga1991: 你恐沒那個膽幫他辯護
→ uini: 取得永久罷工權，是值得慶賀的事啊,萬惡資方
→ xbearboy: 基本上記兩大過後面也不用想續約了
推 win8719: 其實我不懂犯了錯之後去怪對手太強大是啥邏輯= =
推 jyekid: 承認自己弱 誤判情勢很困難的
→ xbearboy: 打贏官司就解雇到約滿間的月薪，後面不給續一樣回不去
→ xbearboy: 而且當事人有沒意圖不提，群組其他人是否會受到言論煽
→ xbearboy: 動也是要考量的
噓 uller: 地勤說轉就轉喔
噓 dahlia7357: 你恐收不到律師費
推 silentocean: 問題是他會搞霸凌，到哪都不適合
推 cpy5740: https://i.imgur.com/JChwO49.jpg
→ BioHero: 工會律師是否可對企業員工的選進用退指手劃腳,
→ rugrats: 林律師跟呂律師該你們上場了吧！別跟鄉民一樣只會鍵盤判
→ rugrats: 案！
→ BioHero: 我想也是可以討論的...
→ luben: wow 165位律師?看來長榮應該怕的叫媽媽了   ><
推 onetwo12: 這位不及格。下一位～
→ Hungry: 百人律師 不要 只會投書 拿點作為 出來
→ Hungry: 到時候上法院 每個都來打官司 一個都不准跑
推 haha98: 這位律師很厲害好嗎? 去GOOGLE一下 連柯p老婆都找他告三立
→ asazen: 但最後告輸耶
推 lusifa2007: 這就跟殺人未遂處死刑一樣，可爭的點是比例原則
噓 FFtera: 恐恐恐
→ lusifa2007: 也就是行為人錯了，但處罰不能這麼重，不過會喊酒駕處
→ lusifa2007: 死刑的人基本上也不會在乎這個就是了
推 diasa: 笑炸
噓 moonchaser: 法匠
推 NSKB: 來，你快去幫紙燕訴訟，別只是嘴
推 f124: 12條 謝謝指教
推 haha98: 連柯P老婆都認可的律師 工會穩了
推 mathrew: 講一堆，快去幫幫紫嫣啊
噓 beavergal: 郭不違法可以請她去你的律師事務所上班
→ beavergal: 讓她加料給你吃啊
推 eric791112: 律師一定這樣說啊.......
噓 greatbb: 該有的職業道德在哪，有尊重工作的態度嗎？
推 cyclohexane: 律師都可以說殺人犯可以教化了 不意外
推 preppie: 又是恐，如果覺得違法就去告長榮呀！反正之前華航也有人
→ preppie: 被解僱後來法院又裁定復職。
→ kklighter: 到屬於律師的戰場去戰吧，放話就留給工會啊
推 gn02118620: 這不是幫柯p老婆打官司但告錯罪名敗訴讓佩琪哭哭的大
→ gn02118620: 律師嗎
噓 watergod: 恐？  恐什麼
→ watergod: 看不懂
推 changyen: 罷工不也是工會最後手段嗎？還不是派上用場了，有說最
→ changyen: 後手段就不能用嗎？
推 imlavender: 長榮說不定知道的更多，不然紙菸早出來哭了
→ linlos: 這哪裡違反勞基法了？明明就是要影響飛安才開除的！
噓 alkuo: 律師說的話能信，___都能吃
推 eternia0920: 這案件對菜鳥律師是好機會啊 打贏了名聲響亮 打輸了
→ eternia0920: 當練功&賺勞權律師美名 怎樣都不虧
噓 aether982: 又不敢叫她  長榮
噓 yatter: 林大律師，紙菸需要你
噓 chriter: 恐來恐去，有違法就直接去告啦
推 Mix20010: 林律師 加油 快上場......
噓 kenichisun: 影響飛安，一句幹話就想了事，哈哈哈哈
噓 kenichisun: 不過再告長榮之前，先確定沒有其他員工出來指證曾經
→ kenichisun: 有過加料霸凌前科，不然會更慘的
→ cloudccw: 乾脆說剛罷工完百毒不侵好了
噓 JasonC1985: 反正律師只要給錢 黑的都可以說成白的 不意外
→ JasonC1985:  https://i.imgur.com/S72yhvt.jpg 這些人幫幫紙煙吧
推 fishfishtt: 林律師的臉書跟工會一樣，同溫層很厚
推 fishfishtt: 就算郭女告贏，相信長榮也願意花這筆錢挽回商譽，畢
→ fishfishtt: 竟有她在很多客人不敢搭機
推 catx: 先教工會誠實 道德
→ catx: 飛安>>>>>>>>>過一切
推 Redchain: 找律師有兩種結果，恐怕幫你打贏，恐怕幫你打輸
噓 imsasage: 這律師恐沒有很專業
→ xm4z73: 又一個律師來蹭聲量嗎
推 iwnat: 飛安可以開玩笑嗎？
推 TBBT: 飛安加商譽很有得打
推 simon0104: 我也覺得直接兩大過解雇太嚴苛，長榮撿到槍挾怨報復
推 aynak: 「恐」也只是「有可能」，要不是恐這個字被媒體玩爛了其實
→ aynak: 他語帶保留沒啥問題啊XD 我也考慮過是否記一大過並調職是比
→ aynak: 較合理的，因為他的心態與其說是想危害飛安，倒不如說本意
→ aynak: 是想報復同事（但手段影響飛安），程度還是不太一樣，但既
→ aynak: 然已做成決議那就照程序救濟，工會之前在華航事件也打過幾
→ aynak: 場確認僱傭關係存在的案子，我猜他們會很願意替郭提告X）
→ aynak: 不過老實說比起郭的事件我比較在意罷工合法性的相關訴訟…
→ aynak: …
→ gnipiuh: 工會開記者會說謊前到底是咨詢了哪位律師覺得可以這樣幹
→ gnipiuh: ？
噓 DOBBS: 這家伙上次不是把賭雞排成當成期約賄選的人嗎？
→ DOBBS: https://news.tvbs.com.tw/life/1039598
推 DOBBS: “恐......”還真好用，反正被打臉還可以坳又沒說一定可以
推 Ripper: 擺明就是來蹭熱度的。恐來恐去的，那我也可以說恐無違反
→ Ripper: 勞基法啊。
推 chiaye: 支持紙菸上訴，但要接受最後結果
推 leechester: 我們的穩勝呢
推 miname: 廢話啊，恐違法=恐不違法
→ suntex01: 百人律師團去告啊
噓 alkuo: 請林大律師做辯護：恐會輸
噓 iyyaaa: 林群啊科科
→ iyyaaa: 林群就是一個只要有相反意見就崩潰封鎖人的啊
→ babyu: 好可怕啊！支持上訴到底。讓法院認證
噓 ludwig0201: 那過去謊報行李炸彈受裁罰的旅客不都是冤案？
→ ludwig0201: 雙重標準
→ ludwig0201: 換一個論述吧
→ uandi1055: 要讚聲之前~先確定"郭"有沒有隱瞞的事或言論吧!
→ kogorou: 結果紙菸是請特休根本不算參加罷工
→ kogorou: 所以不適用秋後算帳條款@@
推 easyjob: 聽林律師這樣說，長榮就放心了
推 f124: 明燈給推
→ kuraki156: 又是他XD
→ NT500: 恐恐恐
推 bingobin: 開除妳跟要你來打官司~讓你受煎熬!!輸贏不重要!先開再說
→ bingobin: 畢竟罷工幾億損都沒再怕了~還怕你小小回復工作權???