→ win8719: ..搞的好像黑社會~揭發犯罪~還要被人抓出來 07/12 11:31
→ win8719: 而且105條假的喔怎知道不犯法~他法官喔= = 07/12 11:32
推 f124: 既然機場起降標準下限還沒到 起降很正常阿 吵什麼吵阿 07/12 11:33
推 RTAngel: 一個激進的網友偏激言論，就可以浪費一篇新聞篇幅 07/12 11:34
→ win8719: 哪個社團平行世界我都不敢下去討論= = 07/12 11:34
推 wujay: 私密群組也不能危害飛安啊 07/12 11:36
噓 ben101068: 哈哈哈哈哈哈 這群空姐果然還是覺得自己沒有錯 07/12 11:36
推 win8719: 不是空姐的發文~這點要幫他們澄清 07/12 11:37
→ win8719: 有一個前長榮空姐跑去哪邊發文還被他們嗆爆了= = 07/12 11:37
→ xbearboy: 工會不是說愛與包容嗎???? 07/12 11:38
推 notepad67: 移花接木 07/12 11:38
推 yatter: 有條件的愛與包容 07/12 11:39
→ notepad67: 樓上錯了，我電爆妳是愛妳的表現好嗎.. 07/12 11:40
→ alphanet: 郭不就是IT高手，要抓出來是誰應該桌上拿橘子吧 07/12 11:40
推 traman: 垃圾同溫層 一對一都被電爆 07/12 11:41
推 win8719: 一定是看了林討論101條那篇文章~但是那篇文章也說成立可 07/12 11:41
→ win8719: 能性很低~並非不可能~況且還有105條= = 07/12 11:41
推 staphane: 不要再放FB文黑工會了...已經夠黑了 07/12 11:43
推 ja2200: 所以呢IT高手找出來了嗎 07/12 11:45
推 win8719: 說倒it高手~剛出來的時候哪個fb~狂護航還找一堆一假對話 07/12 11:46
→ win8719: app出來護航 07/12 11:46
推 Rolflin: 哇 真正的都是別人的錯 07/12 11:49
推 f124: 移花宮的站出來阿!!!!!!!!!!!!!! 07/12 11:50
→ julymiu: 「有人」是誰啊？ 07/12 11:51
推 notepad67: 鄉民：我看起來像智障嗎？ 07/12 11:51
→ suginamiki: 群組有人覺得霸凌言語太母湯才貼的吧 07/12 11:52
→ safy: 禁搭便車是要看你用在哪邊好嗎...這些人腦袋都打結了... 07/12 11:53
推 onetwo12: IT高手先找出來噢 07/12 11:53
噓 jzzy: sartan 報警報警!!!!! 07/12 11:53
推 gama: 合理懷疑是IT高手假冒記者寫新聞 07/12 11:54
推 js52666: 同溫層取暖區？ 07/12 11:54
推 chachaemail: 三十四人應該都抓出來才合理，還紙菸公道 07/12 11:55
推 Vett: 好可怕 還要抓出來打 07/12 11:57
→ safy: 至於颱風天機師開飛機, 阿長榮這樣開這麼多年零飛安 07/12 11:58
推 CKBrown: 這就像檢舉違規的風氣一樣，不過電 子煙就是爽 07/12 11:58
→ safy: 問題, 大家當然都相信長榮的機師能力, 命都交給她阿... 07/12 11:58
推 bill055385: 一直在講颱風煩不煩啊？考古學家都沒你們認真 07/12 11:59
推 s505015: 好可怕 07/12 11:59
→ win8719: 其實我覺得颱風天開飛機應該是去找民航局抗議.. 07/12 11:59
→ safy: 飛行許可本來就是民航局認定的 07/12 12:00
推 imTai: 請IT高手去抓內鬼啊 煩不煩 07/12 12:00
→ safy: 就跟颱風來,未達標準就正常上下班, 達標準就停班停課 07/12 12:01
推 lidocaine: 講得一副理所當然... 07/12 12:01
推 win8719: 一直說這個能有啥改變嗎民航局不是調查了也罰了~太輕就去 07/12 12:01
→ win8719: 跟民航局抗議= = 07/12 12:01
→ lidocaine: 機長被加料很恐怖好嗎 07/12 12:01
→ win8719: 非專業跟專業的對抗嗎= = 07/12 12:02
噓 gnipiuh: 所以她們到現在還是在想著要抓內鬼，跟某曲說要捕真珠一 07/12 12:02
→ gnipiuh: 樣，這組織有救？ 07/12 12:02
→ safy: 孫安佐當初也是私底下講話然後就被裝去關了XD 07/12 12:03
推 lovek123: 欲要人不知 除非己莫為 07/12 12:03
推 imTai: 80內鬼 07/12 12:03
→ conan805: 抓鬼遊戲 誰當鬼啊~~~~ 07/12 12:03
→ Hungry: 紙菸作這麼好為什麼要解雇他 氣氣氣氣氣 07/12 12:06
推 watergod: 自己不在意 就要別人不在意，邏輯在哪裡呢 07/12 12:07
→ paulachin: 三人以上就算公開囉，哪來的私密… 07/12 12:08
推 lidocaine: 樓上XDD 07/12 12:10
推 fbiciamib123: 清理門戶 掃起來 07/12 12:12
推 lawhcu: 解決製造問題的人，很會 07/12 12:15
推 xelnaga: 最珍貴的資產是三小XDDDD 07/12 12:15
推 hydetoro: 以後大家搭飛機之前都說要放炸彈，被抓就說我說說 嘻嘻 07/12 12:17
推 win8719: 長榮最重要的是飛安吧~飛安不好人在好有啥用 07/12 12:20
推 chriter: 旅客嘴兩句 儘管小孩胡說也是全家陪葬啊 07/12 12:23
推 chriter: 而且妳們的好姐妹有人告密關長榮屁事 07/12 12:25
→ chriter: 出了事永遠只會檢討別人 07/12 12:25
噓 aq2272353712: 學歷不好沒有獨立思考能力很可悲 07/12 12:27
推 ichiro0805: 哈哈哈 果然是空姐欸 07/12 12:29
推 siri18181: 檢討提出問題的人 07/12 12:30
推 f124: 我們移花宮對叛徒絕對不會手下留情的 07/12 12:31
→ aapplestore: 內鬼是要郭小姐自己去告 誰都沒有義務要幫她抓 07/12 12:31
推 dbdudsorj: 第二季比第一季熱鬧 07/12 12:31
→ win8719: 其實我很感謝這場罷工教了我很多法律常識~ 07/12 12:32
→ iloorange: 在長榮如果做的那麼痛苦為什麼不離開 還想拿安全開玩笑 07/12 12:36
噓 msi6602: 先查出誰穿好防護罩~請假？自己請好！請滿！讓無辜學妹裸 07/12 12:37
→ msi6602: 罷的吧！ 07/12 12:37
推 boy504052005: 這配色好像時力 07/12 12:37
推 iam0718: 想到當初東廠事件 07/12 12:39
推 chocopie: 長榮讚讚讚 07/12 12:39
推 win8719: 樓上的圖要代表甚麼? 07/12 12:40
推 cloudtx: 其實我一直很好奇長榮跟桃產誰才算是高牆？比賺錢能力的 07/12 12:40
→ cloudtx: 話會不會長榮才是雞蛋 07/12 12:40
推 soulover: 這社團只要稍微檢討工會就會被砍文呢^_^ 07/12 12:41
噓 MizunaRei: 內鬼? 所以玩笑可以無止盡的開? 07/12 12:41
推 qazdrfv: 這種員工如此對付公司，公司也沒什麼好通融的 07/12 12:47
→ ameryhsu: 可能只是想代表「以前」長榮會在颱風天時飛，就像「以 07/12 12:47
→ ameryhsu: 前」不准員工組工會一樣。然後「現在」的改善都不看在 07/12 12:47
→ ameryhsu: 眼裡。 07/12 12:47
→ hardjay: 不服去告長榮阿 很難？ 07/12 12:48
→ HunsKing: 以後能不搭就不搭長榮，員工的態度令人卻步 07/12 12:48
推 o760823: 罷工落幕，過幾天就沒人理工會了 07/12 12:48
推 gama: 現在颱風早就沒在飛了還在扯以前... 07/12 12:49
→ ameryhsu: 工會連十幾年前長榮重工的事都可以拿出來說了 07/12 12:49
推 ShinAsuka: 開除剛剛好，商譽被壞光了 07/12 12:52
→ xbearboy: 所以長榮到底摔過幾架飛機? 07/12 12:52
推 naoko10078: 有夠扭曲的社團 07/12 12:53
→ chocopie: 這時候又要以前歸以前了，呵呵 07/12 12:54
→ chocopie: 要不是輿論壓力，長榮會改進？ 07/12 12:54
→ xbearboy: 以前沒摔過現在不飛了所以問題在哪裡? 07/12 12:55
推 win8719: 不然紙菸的事是現在還是以前?那後長榮有沒有改進? 07/12 12:55
推 gama: 那輿論不支持罷工的還硬要罷，是工會要檢討吧？ 07/12 12:55
噓 kevabc1: 誰氣炸??? 07/12 12:56
→ eddie0811: 講幹話誰沒說過？只能說她雖小被外流... 07/12 12:56
→ mikejan: 要講飛安的話 請把紫煙這種人開除 飛安哪可以拿來開玩笑 07/12 12:57
→ xbearboy: 公司認定颱風天飛不會墜機 工會認定會出事，以事後論 07/12 12:58
→ xbearboy: 哪邊的認定比較正確? 07/12 12:58
推 win8719: 講幹話誰都會講阿~但是你都違反公共秩序安全~誰會讓為你 07/12 12:59
→ win8719: 講幹話阿..說的講幹話就沒事一樣~哪些講幹話被告的一大堆 07/12 12:59
推 wishling: 有內鬼也是自己平時做人的問題，怪誰？ 07/12 12:59
推 junior3529: 深黑色 07/12 13:00
推 yeay: 在40個人的群組說話是要多私人 07/12 13:00
→ xbearboy: 加入該群組有需要簽訂保密條款嗎?不然法律責任在哪? 07/12 13:01
→ whiterose: 原po 誰?? 07/12 13:02
推 win8719: 我都不知道講幹話跟玩笑話就要當小事來處理的邏輯是怎樣 07/12 13:02
→ win8719: 來的.. 07/12 13:02
→ chocopie: 一邊喊公共安全，結果群組才三四十人... 邏輯還好嗎？ 07/12 13:03
→ xbearboy: 要不要先看看法院認定公開場合條件?邏輯還好嗎? 07/12 13:04
推 win8719: 你的邏輯才還好嗎加料是影響到機師還有飛機上得乘客~難道 07/12 13:04
→ win8719: 他是對34人加料嗎 07/12 13:04
→ xbearboy: 後續都要走法院卻無視法院認定?訴狀想繳白卷嗎 07/12 13:05
→ win8719: 他的加料沒有飛機上的乘客我更正 07/12 13:06
→ xbearboy: 至於飛安問題，要是不足以構成飛安疑慮檢察官就不起訴了 07/12 13:06
推 watergod: 哈 人家臉腫腫了啦 ^^， 07/12 13:07
→ xbearboy: 確定不起訴後再來談好嗎? 07/12 13:07
推 Yamada: 會吠的... 07/12 13:07
推 jyekid: 管他群組幾個人 他已經公開說了要加料 不處理才奇怪 07/12 13:08
推 win8719: 一直在說34人群~但是他加料的昰機師阿~~~ 07/12 13:08
推 chocopie: 你還要不起訴再來談喔？鄉民的有罪推定原則真的很棒XD 07/12 13:09
→ jyekid: 轉移焦點到34人的群組 當其他人蠢蛋 不知道操作嗎 07/12 13:09
推 win8719: 現在在偵辦囉~而且民航局說加料言論有涉及飛安喔~不是有 07/12 13:11
→ win8719: 罪推定喔 07/12 13:11
推 Ripper: 她加料機長如果讓機長失能的話，就影響到飛機上的乘客了。 07/12 13:11
→ Ripper: 台灣有些人真的道德淪喪，或者是智商太低？不指責講出恐 07/12 13:11
→ Ripper: 怖份子言論的人，反而開始檢討勇於檢舉的人？！ 07/12 13:11
推 soulover: 呵呵 真想看看完整對話記錄 07/12 13:11
→ chocopie: 至於說管他群組幾個人的， 07/12 13:12
→ chocopie: 你連定義少數特定人非屬公開場合都沒有，無討論價值。 07/12 13:12
推 abcccbbs: 又要開始80別人了？ 最好全部抓出來開除 07/12 13:12
→ soulover: 我跟被刪文的空姐聊 她都表示加料太缺德絕對不能接受 07/12 13:13
推 win8719: ,所謂公然,依司法院二十九年院字第二○三三號解釋「刑法 07/12 13:13
→ win8719: 分則中公然二字之意義，祇以不特定人或多數人得以共見共 07/12 13:13
→ win8719: 聞之狀況為已足 07/12 13:13
推 jyekid: 所以加料群組幾個?數字出來 有沒有超過刑法上公然要件? 07/12 13:13
→ jyekid: 有 既然如此 談34個人不就打算操作成 小團體/私下群組嗎 07/12 13:14
推 NcCurator: 看來這些人根本不知錯~ 支持長榮繼續肅清毒瘤 一次性解 07/12 13:15
→ NcCurator: 決問題~這種行為是正常人都接受不了 只有空中流氓還能 07/12 13:15
→ NcCurator: 挺下去~ 07/12 13:15
→ jyekid: 一直聚焦在數字/群組上 是在轉移焦點 07/12 13:15
→ xbearboy: LINE群組出事上新聞也不是第一天了 07/12 13:17
推 jzzy: 我只看到某C一直在跳針 然後又扯颱風飛行 秀下限不錯 07/12 13:17
推 jyekid: 事實就是當事人宣稱要加料 咬死這點即可 數字只是用來浪費 07/12 13:17
→ chocopie: 你自己都搬司法院字#2033，那大法官釋字#145看了嗎？ 07/12 13:17
噓 soria: 講幹話還不承認自己錯 死不悔改 07/12 13:17
推 moonchaser: 空服員好可怕...以後誰敢坐飛機啊 07/12 13:17
→ jyekid: 時間/精力/焦點的工具 07/12 13:17
推 lc001188: 乘客看到加料就感覺被威脅了啊， 07/12 13:18
→ chocopie: 我看到颱風天要坐雲霄飛車我也感覺到被威脅了呢 07/12 13:18
→ jyekid: 沒關係 讓他的百位律師去跟檢察官吵是不是公然要件 07/12 13:19
→ chocopie: 不去還會被算no show？怕 07/12 13:19
→ win8719: 好34人公然侮辱起訴 07/12 13:19
→ jyekid: 實務上是怎樣早就一清二楚了 颱風天雲霄飛車照道理會關閉 07/12 13:19
推 bowenhp1234: 多清掃一些人才是 到現在還不知道錯 07/12 13:19
→ chocopie: 那請問本件為公然侮辱？ 07/12 13:20
→ chocopie: 所以你根本沒看大法官釋字#145嘛... 07/12 13:20
→ xbearboy: 凡有使特定人二人以上得以共見共聞之狀況者即應認為公然 07/12 13:20
→ xbearboy: 你有看到這句嗎? 07/12 13:20
推 jaymei: 覺得沒錯幹嘛把群組刪光？留著公審啊！ 07/12 13:21
→ xbearboy: 145是說要定義"公然"的最低人數，跟你說的關係在? 07/12 13:21
推 jzzy: 我不懂某C搬大法官釋字145來幹嘛？是看不懂145的中文？ 07/12 13:22
推 iam0718: 工會律師說穩贏的不怕 07/12 13:22
→ jzzy: 這種人就是跳針 然後扯一堆不相干的事 不然就剩颱風飛行可講 07/12 13:23
→ jzzy: 看了真的有夠可憐的 另人鼻酸 07/12 13:24
→ jzzy: 連145在講什麼也搞不懂 真的很鼻酸 07/12 13:24
→ chocopie: 「至特定多數人之計算，以各罪成立之要件不同，罪質亦異 07/12 13:24
→ chocopie: ，自應視其立法意旨及實際情形已否達於公然之程度而定」 07/12 13:24
→ chocopie: 連最基本理由書部分都看不懂？中文程度堪憂啊... 07/12 13:24
→ Lincoln: 私密群組才會產生罷凌啊 07/12 13:24
→ chocopie: 沒關係，鍵盤檢察官/法官有罪推定繼續跳針 07/12 13:25
→ jzzy: 可憐 自己貼的來打自己的臉 07/12 13:25
→ xbearboy: 直接拉到最下面有寫兩人以上得以共見共聞就視為公然 07/12 13:25
推 watergod: 希望查明清楚 依法送辦呢 07/12 13:25
→ xbearboy: 大法官都講清楚定義了你要質疑什麼? 07/12 13:26
→ jzzy: 就管見所及似應將特定多數人之人數解釋限定為二人以上。 07/12 13:26
→ xbearboy: 史傳奇博士說過記得把說明看完，因為警語常常都在後面 07/12 13:27
噓 soria: 現在是怎樣 我不能覺得空姐的幹話跟颱風天都威脅到我嗎 這 07/12 13:27
→ soria: 兩個是互斥的喔？ 07/12 13:27
→ jzzy: 某c 到底看到了沒？還是只想看你自己想看的？ 07/12 13:27
→ soria: 你邏輯這麼爛 0分回去重修啦 07/12 13:27
→ win8719: 最後告訴你了兩個人以上了~你沒看到這一點 07/12 13:27
→ jzzy: 某C中文真的有夠爛 07/12 13:28
推 xvited945: 說個題外話，外行人才會說「大法官釋字」，法律人會講 07/12 13:28
→ xvited945: 「司法院釋字」，當然，也有一些法律人會講「大法官釋 07/12 13:28
→ xvited945: 字」，因為他們沒學好，跟外行人一個樣 07/12 13:28
→ win8719: 到底誰中文程度堪憂 07/12 13:28
→ xbearboy: 前面那段是講說不明確定義"公然"會怎樣的廢話 07/12 13:28
推 soulover: 到底為啥吵公然要件？ 民航法105要件只有「散佈」啊 各 07/12 13:29
→ soulover: 位 07/12 13:29
→ xbearboy: 整篇的真正重點在最後一句竟然沒看到那是在看什麼? 07/12 13:29
推 chocopie: 還拉到最下面有寫兩人以上咧， 07/12 13:29
→ chocopie: 那個部分叫「意見書、抄本等文件」 07/12 13:29
→ chocopie: 你真的知道大法官釋憲怎麼讀嗎www 07/12 13:29
→ soria: wtf那群長榮空姐的垃圾話也能護航 誰才有請公關公司在帶風 07/12 13:30
→ soria: 向? 07/12 13:30
→ chocopie: 急著護航自己的論點結果自爆，大概就像這樣 07/12 13:30
→ xbearboy: 自應限定最低之人數<=最低人數就兩人 07/12 13:30
推 xvited945: 意見書完全不具效力，只是某些大法官對於釋字有其他意 07/12 13:30
→ xvited945: 見，想提出來給大家參考而已 07/12 13:30
→ soria: 郭的屁話跟颱風天有甚麼關係 誰才在急忙護航 07/12 13:31
→ soria: 跟那群腦子邏輯不好的空姐群組真是一模一樣 東拉西扯不敢 07/12 13:33
→ soria: 面對自己講的幹話 07/12 13:33
推 chocopie: 喔？好喔，那你們自己慢慢去參考XDD 07/12 13:33
→ chocopie: 這就好像附錄當成主文在講一樣，真的快笑死 07/12 13:33
→ xbearboy: 你看的那根本不是主文阿......... 07/12 13:34
推 xvited945: 我只是補充法律知識而已啊XD 07/12 13:35
→ xbearboy: 這篇只是說要定義最低人數，為了統一標準用 07/12 13:35
推 win8719: 大哥你看的也是理由書阿.. 07/12 13:36
推 TBBT: 那個公共安全的公共跟公然侮辱的公然是不一樣的啦，為什麼在 07/12 13:36
→ TBBT: 爭執這個啊，公共安全拿縱火罪來看最明顯只要有陷不特定多 07/12 13:36
→ TBBT: 數人於危害風險中就算，飛安肯定在這範圍內。 07/12 13:36
推 xvited945: 認同樓上觀點 07/12 13:37
→ xvited945: 縱火罪真的是很典型的例子，舉例舉的很棒！ 07/12 13:37
推 jzzy: 就有人一直在秀下限 還拿大法官釋145號來說嘴 呵呵 07/12 13:38
推 ImBBCALL: 有內鬼 停止交易 07/12 13:38
→ xbearboy: 你舉釋字145號也無法證明34人群組不為公然 07/12 13:39
推 chocopie: 不同意見書一跟二也已說明非公然。 07/12 13:39
→ chocopie: 至於民航105，那散步截圖的人可能問題比較大了 07/12 13:39
推 mirima1224: 不發一篇來打臉躲在下面 diu！ 07/12 13:39
→ dicky0305: 他就想害人氣到說禁語他來檢舉水桶而已,懶得理他XD 07/12 13:39
推 A380: 空姐自己在機上 會加料加到機師不能開飛機 你覺得有可能嗎？ 07/12 13:40
→ A380: 頂多就是噁心一下對方 對方當然可以告侵權 但說這樣子會違 07/12 13:40
→ A380: 反民航法105條是否太過？ 07/12 13:40
→ dicky0305: 加不加料到不能開飛機是其次，是不能對機師加料好嗎… 07/12 13:41
推 win8719: 為何不可能= =?你是他?知道他心裡想法? 07/12 13:41
→ dicky0305: 一個服務員幫顧客加料，老闆不能開除喔XD 07/12 13:41
→ soria: 馬航的機長不就人在飛機上? 然後他自殺了 07/12 13:42
噓 SNtaeSD: 他們的邏輯我真的是從罷工一開始就不懂唉 07/12 13:42
→ miss32: 挖~現在邏輯從加料是玩笑話進化到加料沒事了 07/12 13:42
→ soria: 笑死 又來一個邏輯0分的 07/12 13:42
推 sweet16kate: 加料還大言不慚，還噁心一下對方咧XDDD 07/12 13:42
推 chocopie: 同意A380 07/12 13:42
→ xbearboy: 不同意見書一沒有說非公然歐，是視各法條規定而定 07/12 13:42
推 soulover: 105條罰抽象危險犯喔 07/12 13:43
→ dicky0305: 基本上有這個想法說出來就是不對的，還在那扯危害程度 07/12 13:43
推 naoko10078: 為何不可能，空服人員是機師嗎?她加的料能100%確定沒 07/12 13:43
→ naoko10078: 問題? 07/12 13:43
→ soria: 誰說你人在飛機上一定不會害到自己 蛤…… 07/12 13:43
推 danic: A380 別忘了有組員過夜 機師不過夜 你又知道去程加料沒事 07/12 13:43
→ danic: 不會影響回程值勤~~ 07/12 13:43
→ chocopie: 就算是罰抽象危險犯，那是"誰"把私人群組對話洩漏給不特 07/12 13:43
→ chocopie: 定多數人呢？ 07/12 13:43
→ xbearboy: 意見書二有指出有隨時可能增加人數之狀態者亦屬公然 07/12 13:44
→ A380: 實際上當然是不能啊 但是在群組內嘴砲=\=實際去做 也沒有證 07/12 13:44
→ A380: 據指出正準備要進行加料的行為 直接開除不違反比例原則？ 07/12 13:44
推 win8719: 你還是無法證明你哪個是私人群大哥 07/12 13:44
推 ImBBCALL: 憑那些空姐的智商，我無法替他們保證 07/12 13:44
→ dicky0305: 你是很想確定是誰傳出來喔,誰知道反正ptt傳瘋才傳長榮 07/12 13:44
→ miss32: 我還等你實際做 真的太神了這邏輯 07/12 13:44
→ chocopie: 不過搞不好檢察官直接認定加料兩字不起訴也說不定 07/12 13:44
→ xbearboy: 你質疑這個就更好笑了，為何檢察官沒去傳喚外洩的人? 07/12 13:45
推 jzzy: 說不過就搬大法官釋字 然後又開始扯是誰洩漏 07/12 13:45
推 soulover: 就說要件是散布了還在那邊不特定多數人 顆顆 07/12 13:46
→ miss32: 某A跟某C 要不要回飛翔同溫層阿 那邊的邏輯跟你們比較像 07/12 13:46
→ xbearboy: 機師有兩人，一人出事還有另一個能飛，但一個人出事 07/12 13:47
→ xbearboy: 就已經是要檢討的飛安事件了 07/12 13:47
→ soria: 你要是想報復社會當然就拖別人跟你一起死啊 不然自殺炸彈 07/12 13:47
→ soria: 客是甚麼東西 07/12 13:47
→ chocopie: 大法官釋字討論公然定義，民航法105討論誰散布。 07/12 13:47
推 motor5808: 自己開一篇不是比較好？怎麼那麼像小牙籤哩 07/12 13:48
推 A380: 講這種話非常不應該 被懲處合理 但直接開除合理？ 07/12 13:48
推 ImBBCALL: 使誰拿釋字出來講的好像有人忘了 07/12 13:48
推 fluterway: 好爽 07/12 13:48
→ soria: 合理 因為言語恐嚇沒有在管你行為的 07/12 13:48
→ xbearboy: 散布危害飛航安全之不實訊息者，有不實嗎? 07/12 13:49
→ chocopie: 不過民航法105還有對象要件，就看引用此條者如何解釋了 07/12 13:49
推 jzzy: 連大法官釋145號都沒站你那邊了 還要扯民航法105？ 07/12 13:49
→ motor5808: 為什麼不合理？ 07/12 13:49
→ xbearboy: 連訴狀跟開除理由都沒看到的在鍵盤說合理? 07/12 13:49
推 win8719: 散佈的源頭是紙菸講的那句話吧? 07/12 13:49
→ xbearboy: 問題在於雙方的勞動契約還有機組人員的管理條例如何規範 07/12 13:50
→ chocopie: 不過長榮的話也可以說我給你兩大過，其實就等於開除。 07/12 13:50
推 iam0718: XD 我還等你實際做 超爆笑 07/12 13:50
→ xbearboy: 不合理自然有救濟管道能走，問題在於管理條例有沒違反 07/12 13:50
→ jzzy: 閉嘴好嘛 看你拿大法官釋145打自己臉 又拿民航105來打自己臉 07/12 13:51
→ xbearboy: 勞基法才是上法院的重點 07/12 13:51
→ jzzy: 你是真的覺得自己臉皮夠厚就是了？ 07/12 13:51
推 NSKB: 崩潰哭哭~~~ 07/12 13:51
→ chocopie: 無法參與討論就開始人身攻擊？水準咧 07/12 13:52
→ xbearboy: 兩大過也要看合不合理阿，不合理就是提勞裁 07/12 13:52
推 win8719: 所以散佈的源頭是不是紙菸那句話嗎? 07/12 13:52
→ dicky0305: 有沒有我就說了不要太理他,他就是想讓人水桶XD 07/12 13:52
→ xbearboy: 勞裁不過又能發動罷工多好 07/12 13:52
→ jzzy: 笑死人 又要人身攻擊嘍 07/12 13:52
→ xbearboy: 還是鄉民的鍵盤法律效力大於勞裁跟法院 07/12 13:53
推 soulover: 刑313妨害信用罪是處罰散布流言損害他人信用，行為人主 07/12 13:53
→ soulover: 觀上須有「散布於眾之意圖」，並有指摘或傳述之「散布 07/12 13:53
→ soulover: 行為」。 07/12 13:53
→ safy: 空姐自己在機上 要弄成恐怖攻擊, 這當然是有可能拉... 07/12 13:53
→ jzzy: 自己水準夠爛了 還提一些來打自己臉 07/12 13:53
→ jzzy: 等等是不是又要跳針跳到颱風天飛行？ 07/12 13:54
→ soulover: 爭點應該會有她是否有散布於眾的意圖 07/12 13:54
→ safy: 飛機上有正副駕駛, 你只是要搞其中一人不一定會失事 07/12 13:54
→ dicky0305: 公司內規可能是開除，我也沒看過，合不合理找勞裁 07/12 13:54
→ xbearboy: 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰 07/12 13:54
→ soulover: 至於散布行為肯定是有的 07/12 13:54
推 kugh2005: 電好電滿還要加料，勞基法第12條第一項第二款保證該當 07/12 13:55
→ dicky0305: 叫徐機師出來告郭好了，說他感受到威脅，精神不濟無法 07/12 13:55
→ xbearboy: 沒修正過的截圖未加評語不是客觀事實嗎? 07/12 13:55
→ safy: 更何況,沒人會讀心,你怎知道那人不會發生像上周台鐵慘事 07/12 13:55
→ dicky0305: 專心上班，每天處在被加料的恐懼之中 07/12 13:56
推 win8719: 哪張圖我還沒看過修改過了~跟工會貼出來的一樣了.. 07/12 13:57
推 ImBBCALL: 我是覺得扯刑罰太誇張，但公司火掉我覺得剛好而已 07/12 13:58
推 Annis812: 感覺航空界很像國中生小圈圈 80 .找告狀者.. 07/12 14:00
推 win8719: 其實照c的說法鹿希派事件是不要要把哪個散布的人抓出來阿 07/12 14:00
→ win8719: ~他也是私人ig阿 07/12 14:00
→ ally0918: 釋字145不是在說「特定多數人」包含在院字 2033所稱的「 07/12 14:03
→ ally0918: 多數人」內？！放這裡正好是說特定的34人，是多數人， 07/12 14:03
→ ally0918: 符合公然要件不是？ 07/12 14:03
推 ImBBCALL: 公然為之不必然等於散佈 07/12 14:04
噓 agoodpeaple: 私密群組不危害飛安？敢情當初恐怖分子要劫機撞世貿 07/12 14:05
→ agoodpeaple: 前都是公開討論？笑死！一群垃圾工會小丑！ 07/12 14:05
推 suntex01: 三十四人就算一半同班機也牽扯到17班飛機的人，這樣算 07/12 14:07
→ suntex01: 不算公眾 07/12 14:07
→ safy: 釋字145看完只會覺得這個就乖乖上去跟法官凹看看吧 07/12 14:08
→ suginamiki: 讓法院判就好啦，大家不用這麼針鋒相對 07/12 14:11
→ safy: 而且民航法105條指的是不實和誣告的部分 07/12 14:11
→ safy: 針對散布者提供資料"防範於未然"基本上根本不適用105項 07/12 14:11
→ safy: 條 07/12 14:11
推 hihihiccc: 要不要到美國以後試試在私密群組開玩笑說要開飛機去撞 07/12 14:12
→ hihihiccc: 美國大廈？？ 07/12 14:12
推 win8719: 沒有針鋒吧護航的想把他說成私人~開玩笑話~反正等法官判 07/12 14:12
推 lalalahu: 沒必要跟腦袋有洞的騎士團辯，他們只在乎立場，不在乎 07/12 14:14
→ lalalahu: 對錯 07/12 14:14
→ safy: 你要我說,民航法101條規定就有明確記載 07/12 14:20
→ safy: 以強暴、脅迫或其他方法危害飛航安全或其設施者 07/12 14:20
→ safy: 處七年以下有期徒刑、拘役或新臺幣九十萬元以下罰金。 07/12 14:21
→ safy: 第一項之未遂犯罰之。 07/12 14:21
→ safy: 重點是最後那一句"第一項之未遂犯罰之。" 07/12 14:21
→ safy: 今天鄉民來看一下他這段話哪裡不符合這一條規定... 07/12 14:23
推 ImBBCALL: 還是要著手的程度才有未遂啦 07/12 14:24
→ ImBBCALL: 他連施強暴脅迫的對象都還沒具體，離著手遠得很 07/12 14:25
→ safy: 這罰則是"以下",依照比例原則要罰多少這不是重點 07/12 14:25
推 lidocaine: 覺得重點是副事務長說要加料說的理所當然..會讓人害怕 07/12 14:26
推 win8719: 其實對像有具體了喔..貼照片跟他對話 07/12 14:26
→ safy: 而且,這邊有模糊的"其他方法"可以做為法律攻防的部分 07/12 14:27
→ lidocaine: 而且對象是機長.... 07/12 14:27
推 shawncarter: 這些提倡暴力的垃圾網友如果是長榮員工也應該通通開 07/12 14:28
→ shawncarter: 除 07/12 14:28
→ safy: 要開除可以啊? 你怎知道誰是誰? 你怎麼查出來? 07/12 14:29
推 ImBBCALL: 就算有特定人好了，也離著手遠得很 07/12 14:29
推 hambear: 飛安第一 飛安不是口號 也不是裝飾品 沒有飛安 談什麼專 07/12 14:29
→ hambear: 業？ 07/12 14:29
→ safy: 今天你要挖PTT資料就是走刑事, 而你要用什麼方式鎖定人員? 07/12 14:30
推 lidocaine: 唯一贊同飛安第一 07/12 14:30
→ safy: 離著手遠的很? 不是都開始要做筆錄了... 07/12 14:31
→ safy: 空姐昨天就回去上班,請問遠的很是指多遠 三天後 三個月後? 07/12 14:31
推 ImBBCALL: 做筆錄而已啊 07/12 14:37
噓 powermountai: 呵呵 超生氣 哈哈哈~ 07/12 14:38
推 cheaptool: 哇 好友善包容喔 07/12 14:38
推 ImBBCALL: 這你要問空姐啊，警察連問都還沒問，這都是檢察官舉證 07/12 14:39
→ ImBBCALL: 的範圍 07/12 14:39
→ safy: 所以也都只是我們鄉民臆測而已, 最終還是看法院怎麼判 07/12 14:43
噓 BroSin: 來囉 繼續護航製作特別餐者～～～勞權人士最愛 07/12 14:45
→ joseph25: 一群空姐的腦袋到底掉在哪了，緊急協尋。 07/12 15:00
推 steven830319: 有些職業是不能說某些話的 即便是講講 07/12 15:01
噓 dkramses: 樓上的s大 法條不是這麼用地 各個法條中「其他方法」這 07/12 15:02
→ dkramses: 種概括條款 行為程度也是要達於前面所列舉的程度 才會 07/12 15:02
→ dkramses: 說符合構成要件 不然概括條款這麼無邊無際就淪為人治而 07/12 15:02
→ dkramses: 不是法治了 07/12 15:02
→ steven830319: 今天如果有機師隨便唬爛說自己的夢想是開飛機撞大 07/12 15:02
→ steven830319: 樓 你還敢搭？ 07/12 15:02
推 crystalshamu: 怎麼不再罷工一次??? 加油!!!! 07/12 15:41
噓 APC: 不管哪一方都不要再嘴綠地球沒摔過了 07/12 15:46
→ APC: 他國航空也用飛安做宣傳，結果就… 07/12 15:46
→ imimic: 怪截圖？ 沒爆料不就背地要聯合起來80 被爆料才改口開玩笑 07/12 15:55
→ imimic: 從旅客的立場來看 我覺得和暗地裡計畫的恐攻沒什麼兩樣 07/12 15:57
→ imimic: 希望以後航空公司公開航班機師和服務組員名單 07/12 15:59
→ imimic: 有那種空服員在飛機上 真的很恐怖 誰知道她會不會做什麼 07/12 16:00
噓 mussina27: 一樣的邏輯這個世界上有一群人在"私領域"研究各式各樣 07/12 16:01
→ mussina27: 聯合國明定的反人類罪行這也不是不行？ 07/12 16:01
→ imimic: 滿腦子都在想要怎麼霸凌同事 空服員難道是坐辦公室嗎？ 07/12 16:02
→ mussina27: 要不要去訪問一下那些在網路上分享幼童圖片影片被抓的 07/12 16:04
→ mussina27: 人他們的感想？ 07/12 16:04
→ imimic: 一切都是咎由自取 07/12 16:05
推 Lmkcat: XDDDDDDDDDDDDDD 07/12 16:57
→ kuraki156: 要從小事杜絕後患啊 07/12 17:03
→ sharpshoot: 所以就是這群人在搞霸凌啊 07/12 17:17
推 cloudtx: 身邊有認識長榮空姐的隨便去問一下，沒罷工或跳車的都抖 07/12 17:35
→ cloudtx: 成什麼樣子了，就罷工的人最有勇氣最正義？自以為是的正 07/12 17:35
→ cloudtx: 義最麻煩了... 07/12 17:35
→ deep0723: 左一句電爆又一句打 然後才怪長榮秋後算帳？ 07/12 17:51
→ oxhill: 內鬼不是IT高手嗎？趕快找出來正法！ 07/12 17:56
推 cloudtx: 動不動叫人家叛徒、工賊，你們到底是什麼組織，洪門嗎？ 07/12 18:00
→ wurick000: 哪天大房真的來一次德國之翼 或是 L-1011 事件 都不意 07/12 18:01
→ wurick000: 外 然後塚人公關繼續推卸責任給霸工的人 ㄏㄏㄏㄏㄏ 07/12 18:01
→ wurick000: ㄏㄏㄏㄏㄏㄏ 07/12 18:01
推 me410: 這些人懂不懂得公民的責任啊？等她加料造成空難誰負責？ 07/12 18:06
→ me410: 我之前說了這次罷工後空服將輪為過街老鼠啦 07/12 18:07
→ me410: 自己搞臭自己也成另類台灣奇觀了 07/12 18:08
推 xvited945: 扯不同意見書真的滿外行的 07/12 18:19
推 shiz: 結果自己變成嘴裡最常罵的那種解決提出問題的人，ㄏㄏ 07/12 19:03
推 shiii: 反正兩三年以後法律判決出來就知道啦。一定要走完程序！ 07/12 19:03
推 diasa: 這是黑道嗎 到底憑什麼阿 畸形的組織 07/12 19:26
推 wind5030: 颱風天飛不飛也是要照規矩來（風速），不是公司說要飛就 07/12 19:29
→ wind5030: 飛的 07/12 19:29
→ wind5030: 一切照法規跟標準作業規則來，沒有情緒勒索，這麼簡單的 07/12 19:30
→ wind5030: 道理很難嗎？ 到現在這些空服員還看不透工會問題在哪 07/12 19:30
推 cloudtx: 標題裡的眾人是誰？我可不想跟奇怪的工會畫上等號！ 07/12 19:45
推 ccBee: 威脅霸凌和影響空安才被開除(X)、都是那個漢奸資方走狗內鬼 07/12 19:50
→ ccBee: 截圖才被害開除(O)，到底為什麼可以一直怪別人，整個不醒欸 07/12 19:50
推 adon0313: 裁一個不夠 你有試過裁一個群組嗎？ 07/12 19:58
噓 doraemon129K: 丟臉的長榮 07/12 20:01
噓 kenichisun: 你在朋友群組說危害飛安的事，肯定檢舉你 07/12 20:22
→ evita40221: 玩笑話也是要適可而止更何況牽扯到一堆人性命的事情 07/12 20:32
推 cow9602195: 幫紙菸QQ 07/12 20:34
→ cow9602195: 這篇會爆嗎？ 07/12 20:40
→ APC: 對，颱風天綠地球技術最強 07/12 20:42
→ APC: 其他航空只能看戲，綠地球免費加贈大怒神 07/12 20:42
推 win8719: 又是颱風~話說現在長榮到底颱風天有沒有在飛阿 07/12 20:58
→ win8719: 而且颱風天飛怪長榮也要怪政府為合標準這樣鬆吧 07/12 20:59
推 vince1028: 工會才是智商爆炸吧 可悲 07/12 20:59
噓 gnipiuh: 樓上幾位鍵盤律師好棒棒，都被工會委任了是嗎？ 07/12 21:10
推 NT500: 解決發現問題的人！ 07/12 21:37
→ timsky: 一定要抓出來 07/12 21:40
→ NcCurator: 管他法律上怎麼判 你告訴我哪間公司這麼好會容忍加料仔 07/12 21:55
→ ameryhsu: 工會仔常常在那邊說要團結對抗所有的惡，但我一直都覺 07/12 23:11
→ ameryhsu: 得他們該對抗的是自己吧！ 07/12 23:11
推 auk9: 現在工會仔都不敢出來了 笑死 07/12 23:18
→ mik: 支持長榮，沒想過怎麼會說出這種話？ 07/13 01:54
→ mik: 有這種機長和空姐，誰能安心坐飛機？！ 07/13 01:55
推 Zhang97226: 好吧那通通開除！那麼喜歡霸凌去別的公司霸凌 誰敢收 07/13 11:41
→ Zhang97226: 霸凌仔自然會收 07/13 11:41
→ aadsl: XDXD 07/13 18:34
推 EeePC901: 抓出來打不是霸凌不是威權唷 07/13 18:58
推 lidocaine: 向臥底致敬 很勇敢 07/13 19:17
推 TaiwanBanker: 敢說就不要被抓，開除，剛好而已啦 07/17 21:27