推 jyekid: 那也得鄉民講出類似芷嫣影響飛安的話 甚麼時候看到疑似飛07/14 12:21
→ jyekid: 安疑慮而勇敢爆料相當於背刺了07/14 12:22
※ 編輯: tontontonni (27.246.192.33 臺灣), 07/14/2019 12:22:12
推 jack10402: 而且芷若在fb跟機長互嗆的時候也有說要加料喔07/14 12:22
→ jack10402: 他的fb是公開的07/14 12:22
推 fbiciamib123: 我只確定長榮飛安又更上一層樓07/14 12:23
※ 編輯: tontontonni (27.246.192.33 臺灣), 07/14/2019 12:23:17
→ HSKAO: 她被開除的重點是"加料"吧?07/14 12:23
→ HSKAO: 霸不霸凌還可能有模糊空間07/14 12:24
推 win8719: 惡意?怎惡意法?我怎覺得留出的人昰保護中途跳船的而且還07/14 12:25
→ win8719: 有涉及飛安言論~這叫惡意~?07/14 12:25
噓 toro736: 自己住家門口違停 被檢舉如何？紫煙還是更嚴的航空業07/14 12:26
※ 編輯: tontontonni (27.246.192.33 臺灣), 07/14/2019 12:26:39
→ toro736: 再說你自己是老闆 有可能放任這種分化員工的人嗎？07/14 12:28
推 win8719: 留出的截圖有刪剪修改過嗎?沒有嗎~你最多只能說沒有截全07/14 12:28
→ win8719: 部對話而已~這叫惡意?07/14 12:28
噓 AlanLinKL: 有膽恐嚇沒膽承擔還想帶風向找救援啊07/14 12:30
→ HSKAO: 今天如果是隨便一個網友07/14 12:31
→ HSKAO: 講跟郭差不多的話被公開出來07/14 12:31
推 win8719: 以後看到有人疑似發罪都不要說出來阿~不然會被當背刺阿~07/14 12:32
→ win8719: 等真的出現受害人之後在說阿~那後又會被怪你當初發現怎不 07/14 12:32
→ win8719: 說~原本可以預防的阿07/14 12:32
→ HSKAO: 請問也能完全沒事嗎? 07/14 12:32
→ hnjsh: 還祝福勒，現代社會人前笑臉背後捅刀的滿街都是，自己蠢管 07/14 12:33
→ hnjsh: 不住嘴怪人心險惡…呵呵07/14 12:33
噓 armanisir: 但你就是有說，34個人的群組不能叫私下了 07/14 12:33
→ HSKAO: 何況她還是第一線人員 真的能做到"加料"這件事 07/14 12:33
→ HSKAO: 不知道"預告犯罪" 刑責是如何? 07/14 12:35
噓 auk9: 檢舉違建交通違規為了讓社會更好 這個也是 什麼叫惡意檢舉07/14 12:35
→ auk9: 笑死 07/14 12:35
→ HSKAO: 對啊 誰知道郭心理怎麼想? 07/14 12:38
→ auk9: 檢調應以刑事案件偵辦。飛安不容威脅07/14 12:38
→ HSKAO: 會不會真的加料? 07/14 12:39
推 win8719: 要不是待這罷工這個話題性~你看護航他的人會不會減少很多 07/14 12:39
→ HSKAO: 檢舉的人搞不好救了飛機上幾百條人命耶XD07/14 12:40
→ QQ101: 沒出過社會? 做人不成功就容易被銃康07/14 12:42
→ HSKAO: 反正不管如何 他就說了航空業人員不應該說的話07/14 12:44
→ HSKAO: 最後有沒有刑責我也不知道07/14 12:45
→ HSKAO: 不過 現在至少能說他沒職業道德！！07/14 12:46
→ HSKAO: 我如果要搭飛機 不希望有這種人也在機上07/14 12:47
噓 uller: 好了啦，不想知道好嗎07/14 12:47
噓 d8613518: 3人以上的群組被認定是公開場合，轉述公開場合言論犯那07/14 12:52
→ d8613518: 條法律啊？ 07/14 12:52
推 JohnLamb: 他檢舉有人要在機長餐加料 有什麼問題嗎？07/14 12:53
噓 Ashare: 如果不是當初出來哭的梨花帶淚訴說著她*看*到擦屁股事件 07/14 12:53
→ Ashare: ，出來說晚會高空剃光頭再給我10天我做得到，我想也許會 07/14 12:53
→ Ashare: 有人把這幹話看看，但當看了上述事件，我反而覺得這是有07/14 12:53
→ Ashare: 可能的... 07/14 12:53
→ JohnLamb: 這就叫背刺，你tm的來的會的好嗎… 07/14 12:54
噓 a512262: 你用同樣理由解釋促轉會給我看看？ 07/14 12:54
→ linbryan: 那擦屁股事件.有沒有經長榮同意就報出來.她做錯事.有人07/14 12:56
→ linbryan: 報出來.是檢舉是吹哨子吧.律師找似是而非理由辯護是責任 07/14 12:58
噓 iGIORGIO: 如果沒有人出來所謂的陷害，他不就如她所願的狂電學妹 07/14 13:03
→ iGIORGIO: 然後加料機長了，少鬼扯什麼沒意圖，那分明就是預告07/14 13:03
噓 timeriver235: 神邏輯 07/14 13:04
噓 Griffey168: 如果你知道，曾經發生過罷工方與反罷工方在空中激烈 07/14 13:05
→ Griffey168: 對立，最後釀成空難的慘事，就應該要知道，她在一個07/14 13:05
→ Griffey168: 成員多是空服員的群組，發表煽動兩邊對立的言論，是多07/14 13:05
→ Griffey168: 麼危險的一件事。07/14 13:05
噓 cow9602195: 神邏輯07/14 13:06
噓 a512262: 東廠表示:紙菸加油啊..申訴成功換我張公公申訴!07/14 13:09
→ Sizu7064: 不同情這種員工，有道是，飯可以亂吃，07/14 13:13
→ Sizu7064: 話不能亂說。07/14 13:13
→ iiichu: 你的2就是要告只能她自己去告 長榮沒義務幫她 律師沒辦法07/14 13:15
→ iiichu: “調查”要警察才可以 07/14 13:15
推 win8719: 就算是私人的~涉及飛安言論跟公共利益有關而且他也沒有修07/14 13:15
→ win8719: 改對話他犯了啥罪? 07/14 13:15
推 yeay: 34人算少嗎？有些中小企業全部都沒34人。再來，為什麼你會覺 07/14 13:35
→ yeay: 得是惡意陷害？她也真的說出要加料的事，是情緒發言也好，是07/14 13:35
→ yeay: 有意圖也罷，現在就交由司法處理。或許你不在意飛安的重要性 07/14 13:35
→ yeay: ，但在鄭捷的案子發生後，如果你在以前朋友的群組裡面看到有 07/14 13:35
→ yeay: 人說要去捷運殺人，結果整個群組都是附和，那我會覺得你這群 07/14 13:35
→ yeay: 人真的很可怕；更不用說她是真的有能力在飛機上做出影響飛安07/14 13:35
→ yeay: 的人。 07/14 13:35
→ littlebone: 她不要講那種危及飛安的話不就好了？有些人的邏輯真的 07/14 13:37
→ littlebone: 很難理解呢。07/14 13:37
→ yeay: 用公車司機來看好了，如果有個公車司機在內部34人群組說會對 07/14 13:40
→ yeay: 乘客做出些影響安全的事，然後發言被流出，你會覺得這不該注 07/14 13:40
→ yeay: 意，不該被懲處嗎？大家沒有要未審先判，只是牽涉到大眾安全07/14 13:40
→ yeay: 的事，你或許不在意，但很多人在意，因為生命真的很重要。07/14 13:40
噓 tracy01: 說出這種話，表示她毫無職業道德了吧。假設一個老師在群 07/14 13:40
→ tracy01: 組說出小朋友好吵，她想給他們加料教訓一下，妳會覺得這07/14 13:40
→ tracy01: 老師好棒棒，都是小孩的錯嗎？07/14 13:40
推文各種歪樓
※ 編輯: tontontonni (27.246.192.33 臺灣), 07/14/2019 13:58:15
噓 win8719: 如何歪樓說一下阿? 07/14 14:01
噓 naoko10078: 神邏輯，看到有人犯罪不掀露，要等到對方犯罪造成傷害 07/14 14:18
→ naoko10078: 嗎?算什麼背刺！? 07/14 14:18
→ naoko10078: 如果當初鄭捷FB說要捷運殺人，有人出來報警算背刺嗎 07/14 14:19
噓 yatter: 真的邏輯有問題 揭發違反職業道德的叫背刺？ 07/14 14:21
噓 hambear: 如果不是飛安第一 空姐需要給予高薪嗎？飛安到底是不是只 07/14 14:28
→ hambear: 是某些人的口號或是遮羞布 07/14 14:28
→ auk9: 罷工仔死巴著長榮 因為離職後去當總機還被嫌能力不足 笑死 07/14 14:33
噓 me410: 公民的責任跟義務就是要舉報這種危害社會的言論跟人 07/14 15:04
→ me410: 私密群組對話就像電話錄音一樣,只要有加入根本不違法 07/14 15:05
→ me410: 否則律師早就第一時間出來嘴了,還要你出來說? 07/14 15:06
噓 suntex01: 2.為什麼流出就一定是惡意陷害?若是有人照她講的做，或 07/14 15:17
→ suntex01: 當初講這就是要使人去做，這有什麼好陷害? 07/14 15:17
噓 chachaemail: 這麼敢說，說話和做事前都不好好思考，第一時間還不 07/14 15:28
→ chachaemail: 敢誠實面對，讓工會不得不第一次出來道歉，怪東怪西 07/14 15:28
→ chachaemail: 沒必要 07/14 15:28
推 haoamou: 你知道孫安佐事件當初也是開玩笑跟同學說嗎 07/14 15:44
→ dicky0305: 她在空服澄清那幾張圖，只有一個出來勸不要這樣做，那 07/14 16:19
→ dicky0305: 以時間來看其他32個人算是默許加料霸淩囉？ 07/14 16:20
推 auk9: 其他人在截圖檢舉 懂嗎 反罷凌 07/14 16:22
噓 ABBOBO: 甚麼鬼邏輯 07/14 16:54
噓 lnaturol: 是吹哨者不是背刺 07/14 18:38
噓 lalalahu: 就是有這種智商水準的文章，這次罷工與論才一面倒 07/14 18:55
推 IdleLife: 有道理 郭真的應該出來選立委 才能端正這個扭曲抹黑的歪 07/14 19:03
→ IdleLife: 風 07/14 19:03
噓 xandery: 要不流出最根本的辦法就是別講，都大人了還天真的以為世 07/14 19:08
噓 xandery: 界上每個人都天使嗎。這種人在飛機上，這飛機你敢搭？ 07/14 19:10
噓 nrshoo: 為了挺某邊或某人，邏輯跟思維都可以偏成這樣也不容易 07/14 20:59
噓 linlos: 這樣不就代表紙菸阿桑曾經的個人行為，惹到別人不爽！只是 07/14 21:17
→ linlos: 沒有當著面撕破臉，直到時機對了再開槍而已！ 07/14 21:17
噓 hantsao: 反串文？ 噓... 07/14 23:10
推 feng0416: 沒經過他人同意隨便截圖有錯在先 07/14 23:28
噓 hayleywangg: 一碼歸一碼，但是也不要過度美化她自己的言行。飛安 07/15 00:56
→ hayleywangg: 是最底線，踩到了就是完全不適職好嗎？維護飛安的其 07/15 00:57
→ hayleywangg: 中一個要點就是預防潛在風險，紙菸的行為就是潛在風 07/15 00:57
→ hayleywangg: 險，所以不要再說什麼實際行動才犯法，長榮可是針對 07/15 00:57
→ hayleywangg: 民用航空法去報案的，不是刑法。 07/15 00:57
→ hayleywangg: 要開玩笑、抱怨也要看場合，這種事情頂多跟好姐妹抱 07/15 00:58
→ hayleywangg: 怨就差不多了，34人的群組硬要說是好姐妹開玩笑？拜 07/15 00:58
→ hayleywangg: 託，也要看別人跟你「好」不好 07/15 00:58
噓 FIsHgOLD99: 欸 07/15 01:12
噓 Qpera: 敢講不敢當 07/15 02:20
噓 a52041234: 救援失敗 07/15 13:07
噓 Xray2002: 80者被人背刺也是活該 07/15 18:45
推 auk9: 我們家小孩在家都很乖的。都是你們讓她變壞。哼哼 07/17 21:43