推 win8719: 工會跳樓大拍賣買一送一，不時還送你勞權鬥士榮耀稱號 07/16 20:29
推 tontontonni: 囧 07/16 20:35
噓 wei70812: 1450 07/16 21:06
推 chawer: 買一送一 哈哈 07/16 21:08
→ isu0911: = = 07/16 21:14
噓 achiyeng: 中時 資方x 07/16 21:41
推 chawer: 買一送一勒 07/16 21:44
→ Sephi01: 30人就能組工會根本笑死人的規則 至少公司員工比例30%好 07/16 21:56
→ Sephi01: 嗎 台灣工會法一定要修 漏洞太大了 條件寬鬆到像家家酒 07/16 21:56
→ Sephi01: 毫無監督的情況下卻能取得民刑法免疫的無限期權力 07/16 21:57
→ Sephi01: 根本是為工會蟑螂量身打造 07/16 21:57
推 ameryhsu: 不管這家報導偏資方或勞方，他點出的買一送一就是事實 07/16 22:14
→ ameryhsu: 。不信可以去企工粉絲團找，某幹部留言有說買一送一。 07/16 22:14
推 andy30093: 說30人組工會笑死人的要不要看看附近國家 07/16 22:29
→ lidocaine: 買一送一XDD 07/16 22:43
推 DSNT: 與其就只叫別人看，不如你先舉幾個例子出來會比較有說服力喔 07/16 22:44
推 lgzenith: 其實其他國家組工會難度更低，其實就是要勞工自行選擇 07/16 23:15
→ lgzenith: 所以工會做不好勞工會跳工會就變成正常現象 07/16 23:16
推 andy30093: 韓國2個 日本2人 香港7人 連中國都只要25人 07/16 23:16
推 win8719: 美國要一半 07/16 23:16
推 auk9: 罷工你們罷 記得交會費 我去河堤慢跑了 空服員 團結！ （謎 07/16 23:18
→ auk9: 之音-這群科科真好控制） 07/16 23:18
推 jack10402: 所以少數人組成的工會可以代表大多數的人發聲？ 07/16 23:22
推 lgzenith: 當然不行，所以禁搭便車條款在這狀況下就有意義 07/16 23:23
→ lgzenith: 工會互相競爭，太差的工會沒人要進就沒辦法發聲 07/16 23:24
推 win8719: 工會的目的是啥? 07/16 23:24
推 jack10402: 所以像桃空職工那種空服員大多數都加入的情形下，禁搭 07/16 23:25
→ jack10402: 便車還有意義嗎？ 07/16 23:25
→ win8719: 是幫勞工了還是做生意了~如果幫勞工~禁搭便車條款就很怪 07/16 23:25
推 andy30093: 工會目的是讓勞工有更有力的平台去向資方爭取更好的東 07/16 23:26
→ andy30093: 西 只是這次工會幹部做的事情其實讓大部分會員是失望的 07/16 23:27
→ win8719: 那他主要是幫勞工囉?那這樣禁搭便車就很怪阿~ 07/16 23:27
推 Sephi01: 工會跟勞權本來就沒關係 工會只管自己壯大而已 07/16 23:29
推 win8719: 所以他們這次扯勞權很怪~如果說只是幫會員發聲禁搭便車OK 07/16 23:30
→ Sephi01: 主打工會=勞權就只是擦脂抹粉的話術而已 完全看良心啊 07/16 23:31
推 lgzenith: 不會怪阿，工會勞工付出風險爭取到的當然可以不給別人 07/16 23:31
→ win8719: 哪裡不怪他訴求是勞權~不是會員~如果是會員這樣才不怪 07/16 23:32
→ lgzenith: 公司也可以不給，這就要看協商過程 07/16 23:32
→ win8719: 有看過說為國家人民爭取福利的去跟反對他的人說你不能享 07/16 23:32
→ win8719: 受我爭取到的福利嗎 07/16 23:32
推 andy30093: 禁搭便車就是在談判甚至到罷工時 覺得老闆已經很好甚至 07/16 23:33
→ Sephi01: 這話術而已啦 這種話說出來就是自私的只為了工會而已了 07/16 23:33
推 jack10402: 我可以理解爭取到的東西不用跟沒爭取的人分享，但不用 07/16 23:33
→ jack10402: 一直說是在幫助全台勞工之類的話 07/16 23:33
→ Sephi01: 還想佔道德制高點主打勞權就太噁心囉 07/16 23:33
→ lgzenith: 勞資是契約關係，其實就是我們這群人要更好的契約內容 07/16 23:34
→ andy30093: 覺得夠了所以不需要的人 那抗爭來的東西給他要做甚麼呢 07/16 23:34
→ Sephi01: 工會把公司玩到收掉的也不是沒有 這也是風險啊也可能有勞 07/16 23:34
→ Sephi01: 工覺得根本還好 結果被工會玩到連工作都丟了 呵呵 07/16 23:34
→ jack10402: 直接說我工會就是要幫會員提升待遇，這樣反而會有更多 07/16 23:34
→ jack10402: 人支持吧 07/16 23:34
→ andy30093: 勞權簡單來說不就是我來工作 所以你給錢 但我覺得不好 07/16 23:35
→ Sephi01: 說穿了 承認工會就是自私的很難嗎? 整天勞權太過頭囉 07/16 23:35
推 win8719: 打這勞權限制這勞工不好笑嗎?你說為會員OK這是正常的 07/16 23:35
→ andy30093: 並不是資方施捨的權利 07/16 23:36
→ Sephi01: 工會的本質就是剝削其他人而已啊 因為工會本身沒產值 07/16 23:37
→ andy30093: 我不認為這次工會的做法是正確的 但我認為工會存在是 07/16 23:37
→ Sephi01: 拿到的東西喔 一定是從別人那裏搶來的 其他勞工或是消費 07/16 23:37
→ andy30093: 需要的 07/16 23:37
→ Sephi01: 者或是把外部成本丟給社會去負擔 其實就是自私嘛 自私ok 07/16 23:38
→ andy30093: 工會本質不一定是剝削他人吧 如果資方是靠剝削勞工而 07/16 23:38
推 jack10402: 但經過這幾次航空業的罷工，感覺在台灣罷工已經黑掉了 07/16 23:38
推 win8719: 我也認為工會存在是必要的~但用勞權為藉口~卻打勞工不好 07/16 23:38
→ Sephi01: 但是還想要勞權道德制高點就噁心了 07/16 23:38
→ andy30093: 得利的 勞工出來抗爭合情合理 雖然這次工會不是這樣XD 07/16 23:39
→ Sephi01: 經營工會還是要看良心啦 合理的就是提升工安 亂搞的就跟 07/16 23:39
→ win8719: 我也認同賺太多你也給我點湯喝的道理 07/16 23:39
→ Sephi01: 這次一樣笑死人虛耗社會 經過這次工會權力是該限縮了 07/16 23:40
→ andy30093: 勞權道德制高點是甚麼 做為一個人就是自私阿XD 07/16 23:40
→ andy30093: 我付出勞力>>賺錢 我覺得賺不夠或做少一點 想跟老闆談 07/16 23:40
→ Sephi01: 備查太容易作假了 改審查制跟預告期及增加授權時間 07/16 23:40
→ andy30093: 一個人談好像力量太少 找一群人吧 這就是工會 07/16 23:41
→ Sephi01: 然後地區工會跟職業工會應該取消 窩藏一堆蟑螂 07/16 23:41
推 win8719: 所以工會是為會員不是為勞工這要分清楚 07/16 23:41
→ andy30093: 我也認為工會法及相關的法律應該要有更多的配套及完善 07/16 23:42
→ Sephi01: 加上應該要跟財團法人一樣公布工會財報 才不會被拿去選舉 07/16 23:42
→ Sephi01: 跟有買一送一這種可笑的事情發生 07/16 23:42
推 lgzenith: 可以把工會看成類似經紀公司，道德置高點看成手法就好 07/16 23:42
→ Sephi01: 不然說是工會 其實根本更像是宗教吧 呵呵 07/16 23:42
→ andy30093: 我更認為企業內部皇家工會也要想辦法打破 不然也是假工 07/16 23:43
→ andy30093: 會XD 07/16 23:43
→ lgzenith: 現在就是搞砸了，想換一間還沒辦法 07/16 23:43
→ Sephi01: 繳了錢就大家亂挺亂拜同溫層 跟紫衣神教有甚麼不一樣 07/16 23:43
→ andy30093: 被拿去選舉真D扯 不過這次這樣也不用想選了XD 07/16 23:43
→ Sephi01: 更不會說還一個人身兼好幾個工會理事的亂象 07/16 23:44
→ Sephi01: 是多會喔 把工會當成公司獨董在玩嗎 亂七八糟的 07/16 23:45
推 win8719: 這次這個工會給我想法就是去抓一堆有利的東西去爭取也不 07/16 23:45
→ win8719: 去算算人家底線而且只有一半人支持 07/16 23:45
→ andy30093: 搞到最後最無辜的還是被拐走跟擦屁股的基層勞工= = 07/16 23:45
→ win8719: 這個事件告訴我們理想跟現實差距很大 07/16 23:46
→ Sephi01: 然後糾察線內刑法民法免疫也該拿掉 放這條款是要幹嘛 07/16 23:48
推 andy30093: 台灣工會還太年輕 太左總是太理想XD 07/16 23:48
→ Sephi01: 太容易被拿來擴大解釋跟濫用了 也跟罷工毫無關係 07/16 23:48
→ Sephi01: 把罷工棚子當作大使館喔? 要修的還很多啦.... 07/16 23:49
推 win8719: 那些勞動學者說的有預告期罷工影響力會小但事實不是這樣 07/16 23:51
→ win8719: ，現在的罷工權取的後的法條一堆好像靠想像的 07/16 23:51
→ Sephi01: 條件訂得寬鬆又不審查 出發點是為了勞工沒錯啦 結果被有 07/16 23:53
→ win8719: 像韓國雖然2人就可以組工會但是他們組織率也才10%工會想 07/16 23:53
→ win8719: 的不是如何組成應該是如何讓更多人加入 07/16 23:53
→ Sephi01: 心人士拿來惡搞 修法後應該要各工會補件審查了 看有多少 07/16 23:53
推 lgzenith: 罷工預告可以當最終警告，能不用最終手段本來就不該用 07/16 23:54
→ Sephi01: 工會根本是工會蟑螂弄出來的 07/16 23:54
→ win8719: 不用的下場也告訴你了支持你的人很少 07/16 23:55
→ Sephi01: 不得同時任複數工會理事監事秘書這條至少要擺 杜絕蟑螂 07/16 23:56
→ lgzenith: 反了，工會人夠多或成員夠重要就能不用 07/16 23:58
→ Sephi01: 不先把蟑螂弄死台灣工會永遠就是一灘爛泥 下次看到罷工 07/16 23:59
→ Sephi01: 社會第一印象就是又是哪個政二代要選舉或是要炒知名度 07/16 23:59
→ lgzenith: 罷工了自爆風險也大，預告期或冷卻期其實對雙方都有利 07/17 00:00
→ Sephi01: 玩到最後面失去社會信任就掰了 07/17 00:00
→ Sephi01: 工會的投票問題跟投票過程必須公開 不然光題目寫法就能 07/17 00:01
推 win8719: 人夠多夠團結才更要名聲贏影響也一樣大有利情況都在你那 07/17 00:01
→ win8719: 邊 07/17 00:02
→ Sephi01: 影響投票結果了 07/17 00:02
→ Sephi01: 總之喔 這法我看要大修是早晚的事情... 07/17 00:02
→ win8719: 慢慢癱瘓大部分跟一次癱瘓大部份那個心裡壓力大 07/17 00:04
→ lgzenith: 這種狀況預告期威力就大了阿，真的罷工還要擔心輿論 07/17 00:06
推 win8719: 普通公司當然不用擔心輿論，但這次狀況了？ 07/17 00:08
推 lgzenith: 這次明顯就是長榮覺得不用擔心輿論吧，工會表現太差 07/17 00:11
推 win8719: 這次工會的做法就是一次決生死連誇大的機會都沒了，長榮 07/17 00:17
→ win8719: 只要稱住第一波就贏了 07/17 00:17
推 NSKB: 超扯 07/17 07:21
推 oc4r: 讚讚 板主力挺 07/17 08:12
推 f124: 長榮從來就不鳥與論阿 會出來談只是給政府一個面子而已 07/17 09:12
→ donatello: 都同一批人噁心死了 07/17 09:44
推 APC: 綠地球本來就封殺工會，現在怎麼會在乎人家工會怎麼搞 07/17 11:28
推 erazer: 呵 同一群人在那邊胡搞瞎搞 政府睜一隻眼閉一隻眼 07/17 12:18
→ abyssa1: 工會門檻沒問題 權利跟代表人數掛勾即可 07/17 12:22
推 sogua: 如果勞工可以選擇工會，那這個企業工會應該做不下去吧！ 07/17 13:25
推 sogua: 關工的人就比他多了，畢竟航班受影響，也關係到航勤和空廚 07/17 13:28
→ sogua: ，他們的權益被排除也不洽當吧 07/17 13:28
噓 Yamada: 嗷嗷嗷 07/17 17:24
推 chawer: 這工會...... 07/17 20:10
推 laxxx: 事務長不能加入 所以機長是一架飛機的主管也不能加入工會？ 07/17 20:40
→ laxxx: 這什麼理論 07/17 20:40
推 jack10402: 要看機長是不是主管職吧 07/17 20:44
推 milton1991: 工會砍掉重練，不要拖累勞權 07/17 21:22