Re: [新聞] 機長離位協助乘客上廁所有飛安疑慮? 長榮

[staphane (God Bless Mario)]

※ 引述《ahodes (宇宙護衛隊)》之銘言：
: 空服連要加什麼料都還沒講，就被告危害飛航安全罪，
: 機長離開座位處理旅客便事就ok?

就ok.不然你說有罪就有罪?
喜歡你可以提告

: 前幾年還有清泉崗機場能見度低於降落標準，
: 所有飛機都走了，只有一台落下去，
: 要不要主動告發？
: 所有未達穩定進場標準仍降落的，要不要全部告下去？
: 不用說他航，有機長在松山機場風太差降不下去，
: 結果被那個公司開會拔階，
: 那些與會的主管是不是應該全部送辦？
: 還有不給貨機機師瓶裝水的。
: 以這件告空服的標準，
: 以上全部符合「以其他方法」違害飛航安全罪，
: 該罪的追訴權時效是20年，
: 飛機上乘客可提起告訴，
: 一般不相干的人可以提出告發。
: 告訴、告發怕被警察吃案的話，
: 可上網向各檢察署檢察長信箱提出。

想告去告

: 蠢不蠢、是不是濫告？
: 很明顯！

你說蠢就蠢?
我這輩子最賭爛就是說什麼濫告
人民本來就提告的自由

再小的事，對人民都是大事
我期望中法律是保護人民的最後一道防線
是社會公正的底線
現在我說這些話都會被自己笑死.

上過法院都知道
不論你被誣告.被詐欺.他們就覺得是小事，
我就不想要和解,也不要賠償金,想要個是非而已
不斷叫你調解.明示暗示叫你私下去和解
不要增加他們工作量.
我覺得判個是非這麼難嗎??

檢察官.法官領國家薪水,卻以案件多就拖延,
把我心中關於是非的最後一道防線都摧毀了

就跟監獄罪犯多，那我們就降低假釋門檻來解決??

是我我會覺得先加蓋監獄,多聘相關人員,
再著手研究犯罪原因與預防方法
老是掩耳盜鈴.把人假釋放出來就沒事?

案件多,大家不要來提告就沒案件?
什麼邏輯?
無法防微渡漸,終將造成重大的後續傷害的.


就像罷工封鎖線
原本允許你在公司鄰近處社柔性勸導加入罷工-->我勞權弱勢,給我武器
-->可以造成稍微不便 ----->
-->我大工會刑民事免責.侵占.強制.妨礙自由通通來
-->..............

我最弱勢的勞方,連個公開直播都不願意弄，
還要我最強勢的資方,來強調一定要直播.
我最弱勢的勞方,連法律公正的委託書都不放在眼裡,
百人律師團真到底哪裡弱勢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.249.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1563368396.A.4C3.html
※ 編輯: staphane (180.217.249.187 臺灣), 07/17/2019 21:01:25
推 win8719: 紙菸會被報案大部分都要怪工會
→ flywater: 聖人
推 auk9: 更生人協會歡迎您加入 菸~笑死
推 aixrotap: 監獄是嫌惡設施 要蓋哪 土地怎麼取得 附近居民的意見呢
→ aixrotap: 再來更大的問題 預算哪裡來 我國財政吃緊應該大家都知道
→ aixrotap: 通樣增聘法官/法警/獄卒等人員的薪水 退休金從哪來
→ aixrotap: 增加一個特別稅課來蓋監獄你會願意嗎 理想是一回事實際
→ aixrotap: 執行又是一回事 緩慢但整體有在進步 這樣也很好吧
→ suntex01: 不用跟他認真啦。自覺是專家卻專寫些沒邏輯的垃圾
推 maik0810: 現在法院真的很愛調解
→ staphane: 對拉.就你知道沒預算..8800億拿出來,預算多的是.....
→ staphane: 監獄是嫌惡設施.是要蓋在市中心是嗎?台灣多的是地方可以