[新聞] 桃機三航廈工程 有如「台灣版東奧主場館

[LIN9 (LIN9)]

新聞來源:聯合

新聞標題:桃機三航廈工程 有如「台灣版東奧主場館」

新聞內容:
2019-07-28 23:23聯合報 記者陳宛茜、侯俐安╱即時報導

桃機三航廈的修改設計風波，被建築界比喻為「台灣版東京奧運主場館」。建築師呂欽文
認為，桃機是國家門面和國際級機場，開國際競圖無可厚非。建築師邱文傑則認為，問題
不在於找國際大師，而是政府選了國際大師進場後，「有沒有解決問題的能力和態度」。

東奧主場館2012年所選出的競圖首獎，是普立茲克獎得主札哈哈蒂的設計。但她得標後提
出的造價飆破2500億日圓，比最初的估算高出1倍，也超過政府所設的經費上限1550億日
圓，引發輿論抨擊。日本首相安倍晉三斷然決定重新舉辦國際競圖，最後由日本建築師隈
研吾勝出，造價為1490億日圓，符合預算。

邱文傑認為，解決桃機三航困境的方式不只修改屋頂設計，也包括分割發包工期。比方先
做2/3的工程、先行啟用，餘下1/3等預算到位再進行，但這也涉及變更設計。

事實上，9年前桃園機場第一航廈進行改建時，也曾因民航局在未獲設計者同意下，片面
決定改動機場設計，要求施工單位取消拆掉1樓屋頂的雨庇，連帶影響團紀彥設計的波浪
狀玻璃帷幕屋頂，而這是一航改建計畫中最重要的視覺亮點。此一變更也跟當時民航局希
望縮短工期有關。當時設計者日本建築師團紀彥緊急抵台提出抗議，認為桃機是國家門面
，更動設計「徵求全民公評」。

團紀彥認為，桃園機場是動見觀瞻的「國家門面」、影響台灣未來30年的形象，設計該不
該改動，「應該交給全民一起決定」。他因此公開設計圖，接受全民公評。他曾感慨地向
本報表示，「台灣有好的設計師、好的施工團隊，卻缺乏好的平台，讓民眾監督公共建築
的營造過程。」

當時在團紀彥旗下工作的建築師王銘顯，如今已獨當一面、成立自己的事務所。他回憶當
年，團紀彥是抱著「被開除」的決心提出抗議，但公開設計圖後獲輿論支持，民航局也從
善如流，雙方各退一步，稍微更動設計後完成作品。

新聞網址:https://reurl.cc/kxe0L

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.148.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1564352456.A.FAC.html
噓 Alano: 然後蓋不出來變笑話
噓 tna006: 給全民決定？蓋不出來或追加預算都是全民的錯囉
噓 NoteEdge: 蓋不出來的跟沒畫一樣
噓 xvited945: 這種文章真的免了
推 talk5566: 邱文傑是誰阿? 我怎麼沒聽過這路人??
推 tinystudio: 鐵皮屋蓋一蓋就好
→ linbryan: 先三航廈目標先定出來,再定細節吧.什麼都顧= 什麼都不顧
推 talk5566: 一航二航漏水漏糞水可以一起修嗎
推 aiyowaya: 之前的資料都說2018 三航廈投入營運 (結果一切是圖而已)
推 tinystudio: 民國2018年一定沒問題的(握拳)
推 wujay: 規模差很多好嗎'
→ weijidai: 邱文傑就921博物館建築師
→ weijidai: 應該把國際競圖排除在制式的預算編列中 不然不准國際競
→ weijidai: 圖 來台灣設計的國外建築師沒有一個不告政府的
→ weijidai: 上個月文化部跟衛武營建築師打輸官司還是不願意給變更設
→ weijidai: 計費 繼續上訴 連最重視文創的文化部都這樣了 其他單位
→ weijidai: 更不用說
→ talk5566: 我以為是台北市要吃大便的議員?
推 Tapqou: 大家都不想負責，拖拖拖
→ kouuko: 不是多次流標嗎？
→ naganolove: 台灣根本沒有充分的專業廠商可以做好嗎...國際競圖是
→ naganolove: 想搞死誰？而且根本就沒有足夠的執行預算，才只好一
→ naganolove: 直流標啊！