[問題] 因機件故障產生的延遲

[makio (shiawase^^)]

請教因機件故障而班機延誤（一般航空公司非廉航）
（非天氣、機場流量或其他外在因素）
是上機後才說機件故障，就這樣一直被關在飛機內....

結果是要換飛機，要等另一班飛來...最快也是延誤5小時以上

想請教這種狀況可以對「航空公司」請求合理的補償嗎？主要是現在這時間飛到達目的地
後已經沒有大眾交通工具了，至少到達後的計程車資是不是能夠請航空公司補償呢？

時間的浪費暫且不管了，想請教旅客就實際的損失是不是可以對航空公司有合理的要求？

先感謝大家的回覆！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.231.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1566132362.A.3BA.html
※ 編輯: makio (110.26.231.205 臺灣), 08/18/2019 20:48:48
推 vhygdih: 你可以因為任何你想要理由去跟航空公司求償,  也可以選
→ vhygdih: 擇先買不便險
推 Tamama56: 因航嗎？
→ makio: to 1樓，謝謝回覆，但是想要知道航空公司的責任問題。保險
→ makio: 保的是發生的機率，但航空公司不會因此免責，所以我想把這
→ makio: 兩者分開看。
→ makio: to2樓，是華航
推 vhygdih: 如果就是按照台灣法律航空公司是沒有責任的, 你只能走民
→ vhygdih: 法提出你的損失補償, 可是你也知道台灣一庭大概三萬八,
→ vhygdih:  如果說是走客訴的方案每一個公司都不一樣, 這很難一概
→ vhygdih: 而定, 到桃園來講長榮是根本不理你, 國泰以前超過一定的
→ vhygdih: 時間會安排遊覽車到台北車站, 現在不一定, 餐券安排其實
→ vhygdih: 也是航空公司自己內部規定而已
推 vhygdih: 買保險其實只是一個風險轉移, 因為你知道出事的時候去告
→ vhygdih: 航空公司不划算, 所以把這個風險轉給保險公司其實道理是
→ vhygdih: 一樣, 當然你說的是華航, 有時候罵一下會不會包紅包？我
→ vhygdih: 也不敢保證XD
→ prussian: 看運送條款啊，你買了就代表同意了
推 a50847: 你是不是今天要去東京羽田？
推 ijodebuda: CAL222換飛機總算走了
→ GGYYIHATE: 長榮很常在派遊覽車呀，連外站流量管制的原因都有。
→ best917: 機上還一堆蟑螂
→ spirit119: 這要看你跟航空公司之間的契約怎麼訂
→ opmikoto: 你要究航空公司的責 那就把那家公司的運送條款研究透測
→ opmikoto: 找到漏洞在去花錢花時間去告 不然就放棄吧
→ makio: 我是原po 回報一下後續。是CI222去羽田沒錯。後來的主動補
→ makio: 償是計程車實報實銷，但有上限5000日圓。結果坐到家4700圓
→ makio: ，剛好在上限內XD
推 gn02620938: Ci221?
→ gn02620938: CI222 ?!!!