推 TsukimiyaAyu: 希望再罷工一次 讓長榮好看 09/06 13:00
→ TsukimiyaAyu: 另外謝謝工會讓未來台灣勞工罷工更困難了 09/06 13:00
推 chocopie: 把優待票砍掉，然後說我三年內會慢慢還給你喔，笑死 09/06 13:07
→ chocopie: 基本上業界 not confirmed ticket 舉凡 ID90 ID80 都是 09/06 13:17
→ chocopie: 客滿就上不去， 09/06 13:17
→ chocopie: 意即沒賣出去的空位才能坐。 09/06 13:18
→ chocopie: 需要靠這微不足道的'成本'幫助公司度過所謂'嚴峻'挑戰？ 09/06 13:18
推 sogua: 妳的一票已經勝過乞丐票了，既然做了選擇，為什麼又反悔了 09/06 13:23
→ sogua: 呢？ 09/06 13:23
→ chocopie: 再等看看年底財報會怎麼寫 09/06 13:23
推 TsukimiyaAyu: 姐妹們寧願要尊嚴不要乞丐票不是嗎 09/06 13:24
→ TsukimiyaAyu: 怎麼罷工完再徵罷工前的權益 嗚嗚 09/06 13:25
→ TsukimiyaAyu: 姐妹們要尊嚴 自己的機票自己買 09/06 13:25
推 bigfish0330: 不是說乞丐票不重要嗎？到底要不要阿？ 09/06 13:33
推 mcmj5566: 既然微不足道 又何必在意有沒有呢 09/06 13:34
→ chocopie: 既然微不足道 又何必取消呢 09/06 13:37
→ coolfish1103: 你覺得微不足道不代表長榮覺得微不足道。 09/06 13:47
推 TsukimiyaAyu: 我現在知道 空服員不覺得微不足道 但為了尊嚴還是要 09/06 13:49
→ TsukimiyaAyu: 說乞丐票 09/06 13:49
推 danic: 護航的邏輯太差 難怪工會仔輸到脫褲子 都覺得是小勝 XD 09/06 13:54
推 DSNT: 因為覺得微不足道的是你而不是長榮呀，覺得微不足道又在道？ 09/06 13:55
推 bill0403: Chicopee 的邏輯太差了....怪不得失敗 09/06 14:04
推 IamEuropean: 罷工仔又崩潰了 笑翻XD 09/06 14:09
推 x5229388: 既是你眼裡微不足道的東西，就別在意有無取消 好嗎？ 09/06 14:13
噓 hoin: 煩不煩啊 快辭職去選立委啦 09/06 14:19
推 bill055385: 腦袋很好用，但看起來真可惜有些人沒有 09/06 15:06
→ js52666: #覺得不輸 #姊妹大勝利！ 09/06 15:21
→ chocopie: 要這樣吵微不足道與否，看起來倒像是小朋友拌嘴... 09/06 15:25
→ chocopie: 不過這也改變不了長榮航秋後算賬事實 09/06 15:26
推 TsukimiyaAyu: 版友們要小心被抹黑 09/06 15:27
→ chocopie: 為了'嚴峻'挑戰而要先行取消優待票， 09/06 15:28
→ chocopie: 這種說法在業界人士眼裡看來，只能黑人問號了 09/06 15:28
→ chocopie: 先不說會計作帳要如何讓ID票顯示成龐大成本， 09/06 15:30
噓 foreverELT: 每次看到護航仔的言論跟邏輯, 都覺得可笑 09/06 15:30
→ foreverELT: 工會一直打自己臉都快腫成豬頭了, 不痛嘛XD 09/06 15:30
→ chocopie: 要證明多一張/少一張 ID票 可以如何影響 多賺/少賠 ，也 09/06 15:32
→ chocopie: 不太容易。 09/06 15:32
→ coolfish1103: 你乾脆說飛機關門了商務艙有位置經濟艙都去坐好了。 09/06 15:36
推 yatter: 工會操弄兩面手法，繼續自黑啊 09/06 15:36
→ coolfish1103: 反正都賣不掉價值已經是零咩，對嗎？ 09/06 15:36
→ chocopie: 不對吧，這跟升等無關。 09/06 15:42
推 wishling: 罷工前：乞丐票、罷工後：既然是乞丐票為什麼不給呢？ 09/06 15:45
推 iamthebest08: 噁爛到讓人想吐的工會 09/06 15:52
推 g3sg1: 公會先對於砍自己人出來解釋吧 09/06 15:54
推 DSNT: 自己先提出來的東西，人家針對這點回覆叫小服友拌嘴？真有趣 09/06 16:02
→ DSNT: 另外如果長榮只有取消優待票就想渡過「嚴峻」挑戰那被嘴正常 09/06 16:02
→ DSNT: 但是如果這只是方法之一，卻拿這個出來嘴的人邏輯才有問題吧 09/06 16:02
推 jack10402: 工會會繼續跳針說勞動部長說罷工合法！ 09/06 16:04
推 TsukimiyaAyu: 好了啦 可以下去 等等又失言怎麼辦 09/06 16:04
推 jack10402: 罷工前就公告的 算秋後算帳喔？ 09/06 16:08
推 utaceric: 支持長榮航，既然是自己說是乞丐票不要也罷，那還吵什麼 09/06 16:31
→ utaceric: ？待遇那麼差就離職好嗎？換其他人來 09/06 16:31
推 pcv510: 支持工會在罷一次 不要被人看沒有 09/06 16:37
推 seamask: 難怪工會會輸到這樣，不意外 09/06 16:44
→ seamask: 這次輸成這樣，短時間內工會沒種對長榮發動罷工了 09/06 16:45
推 jack10402: 工會一直跳針勞動部長說罷工合法，法院是勞動部長開的 09/06 16:48
→ jack10402: ？ 09/06 16:48
噓 leona12: 不想給員工票就算了 扯到84-1是哪招 笑死人 09/06 17:19
噓 foreverELT: 這個工會的邏輯, 也難怪罷工輸到脫褲 09/06 17:36
→ foreverELT: 罷工前嗆乞丐票, 罷工後一直求公司給??? 09/06 17:37
噓 iamthebest08: 這樣的行爲真的才像xx 09/06 18:07
→ iamthebest08: 乾脆叫許銘春當總統好了 09/06 18:07
→ chocopie: 勞動部表示罷工行為符合勞資爭議處理法相關規定 09/06 18:12
→ chocopie: 提出來的成本會計概念無法解釋，就只會照樣造句，那這種 09/06 18:20
→ chocopie: 回覆的水平就不用多說了。 09/06 18:20
→ chocopie: 反正等看年底財報怎寫囉，最近有些分析說可進場2618，也 09/06 18:21
→ chocopie: 是可參考 09/06 18:21
推 foreverELT: 又要拉勞動部救援? 不要到時被法院打臉 09/06 18:22
推 Griffey168: 工會幹部是不是沒唸過國中公民啊？勞工董事於法無據， 09/06 18:26
→ Griffey168: 就算總統支持，民營公司也不會理你，要勞工董事，去叫 09/06 18:26
→ Griffey168: 政府基金買給你。至於罷工合不合法，更不是一個行政 09/06 18:26
→ Griffey168: 機關首長說了算，勞資雙方的律師是上法庭辯給法官聽 09/06 18:26
→ Griffey168: 的，不是到勞動部辯給部長聽的。 09/06 18:26
推 changyen: 長榮並沒有秋後算賬，新進員工及部分退休人員由於罷工 09/06 18:29
→ changyen: 期間未支援公司出勤同樣沒有優待票，並非針對罷工組員！ 09/06 18:29
→ changyen: 勞動部長說的話是聖旨嗎？一直把勞動部長搬出來，部長會 09/06 18:30
→ changyen: 不會覺得很倒霉？ 09/06 18:30
→ chocopie: 現在另外起爭議的三年優待票就是針對罷工組員。 09/06 18:33
→ chocopie: 至於合不合法，勞動部就其職權針對法令及罷工適法性作解 09/06 18:35
→ chocopie: 釋，難道有錯？ 09/06 18:35
→ chocopie: 勞動法令之行政權與司法權爭議也是吵不完的議題 09/06 18:36
推 Griffey168: 部長依她職權講的話沒錯啊！但是沒有法律效力啊！ 09/06 18:37
→ chocopie: 行政法規沒有效力... 嗯好，你行你上XD 09/06 18:39
推 braindisable: 某樓別硬凹了啦，愈凹愈難看 09/06 18:45
推 braindisable: 合不合法法院說了算，民主法治社會的機制就是如此 09/06 18:47
推 Griffey168: BR在罷工一結束，就上"法院"去提告違法罷工了，可不是 09/06 18:50
→ Griffey168: 跑去勞動部提告。還是，樓上的會認為屆時法院開庭， 09/06 18:50
→ Griffey168: 坐在庭上中間聽雙方律師攻防的是勞動部長？ 09/06 18:50
推 braindisable: 機票已定義獎勵性質，罷工期間出勤有貢獻的人有，沒 09/06 18:50
→ braindisable: 出勤視情況恢復 09/06 18:50
推 FrankLampard: 罷工罷到在討乞丐票,真的是該爭尊嚴呢,嘻嘻wwwwwwww 09/06 18:52
→ braindisable: 長榮已經很好了啦 原本3年沒有票用ㄟ 09/06 18:54
推 braindisable: 工會拿這個點抗爭也可以理解，畢竟工會沒業績就吸 09/06 18:55
→ braindisable: 引不到會員 09/06 18:55
推 braindisable: 但是既然要拿這點打，就別怪鄉民愛酸，情理法都過 09/06 18:57
→ braindisable: 不去啊 09/06 18:57
→ chocopie: 獎勵性質與否並不改變仍有差別待遇之虞。 09/06 19:00
→ chocopie: 至於上法院，這叫做權利救濟程序，不是所有大小事都直接 09/06 19:00
→ chocopie: 跳法院。 09/06 19:00
→ chocopie: 舉例，上月中判下來的2017台鐵春節罷工申請勞裁未過，勞 09/06 19:00
→ chocopie: 動部裁決委員會被法院判程序不合法。 09/06 19:00
→ chocopie: 民主法治社會告訴你的是從程序本身就要合乎法治。 09/06 19:01
→ chocopie: 這樣看來法院判下來大概也要兩三年跑不掉，長榮航用三年 09/06 19:04
→ chocopie: 條約不曉得是否也為了有更多操作空間？ 09/06 19:04
→ chocopie: 如果我是資方我大概也會這樣操作 09/06 19:06
推 braindisable: 廢話，罷工期間工作的員工和沒貢獻的罷工人員，當然 09/06 19:20
→ braindisable: 會有不同待遇啊，你的邏輯好怪喔。法院的部份你講 09/06 19:20
→ braindisable: 的對啊，那就等消息吧，不用一直唧唧歪歪 09/06 19:20
推 andy50814: 一樓不是反罷工嗎？ 09/06 19:48
推 Ashare: 三年條約是因為團協最長簽三年吧... 09/06 19:54
→ auk9: 該叫媽咪出來袒了 是有血緣的媽咪喔 不是未來失業上班媽咪。 09/06 19:56
→ auk9: 科科 09/06 19:56
推 hou3849: "桃空職工對於公司提出的漸進式方案並不滿意"這句是否太 09/06 20:08
→ hou3849: 扯，當初工會不滿意可以不要簽團協呀，又沒人拿刀架著幹 09/06 20:08
→ hou3849: 部脖子簽 怪哉…… 09/06 20:08
推 TBOC: 偉哉，罷工後在討罷工前的乞丐票 09/06 20:26
→ link1111: 罷工罷工 要尊嚴 09/06 20:30
推 foreverELT: 對這個工會還護航得下去真的是奇聞 09/06 20:53
→ foreverELT: 真的合法站得住腳幹啥還在那哀求長榮別告? 09/06 20:55
→ foreverELT: 罷工前喊乞丐票，現在一直求著要??? 09/06 20:55
→ foreverELT: 口口聲聲喊爭尊嚴, 對比現在的行為??? 09/06 20:56
推 iamthebest08: 護航工會真的是 讓人翻白眼到一個極點 09/06 21:03
推 policeman180: 支持長榮 這群工賊真是拖垮台灣勞工的形象 09/06 21:25
推 linlos: 這公會還在喔？臉皮怎麼這麼厚啊？ 09/06 21:29
推 andy50814: 反罷工的談勞工形象 疑？ 09/06 21:33
推 policeman180: 一的一票勝過乞丐票，都說乞丐票了還去乞討，重點 09/06 21:33
→ policeman180: 還有人拼命護航，這真的沒邏輯啊 09/06 21:33
推 policeman180: 反罷工跟反空服罷工不一樣好嗎？這種護航程度難怪連 09/06 21:35
→ policeman180: 乞丐票都要不到 09/06 21:35
推 andy50814: 哪裡不同？ 說明一下解惑 09/06 21:36
噓 foreverELT: 純噓某樓,我反的是工會蟑螂為了選舉的突襲罷工 09/06 21:40
→ foreverELT: 反的是無腦為了罷工而罷工還在乞求乞丐票 09/06 21:40
→ foreverELT: 我反搞不清楚訴求重點只會跳針爭尊嚴的罷工 09/06 21:41
推 policeman180: 我支持醫護人員罷工 我支持弱勢勞工罷工 我反空服 09/06 21:42
→ policeman180: 貪婪罷工 一樣嗎？ 恩 看來不是邏輯問題了 09/06 21:42
→ foreverELT: 這樣解釋有清楚明瞭嗎^^? 護航仔 09/06 21:42
→ policeman180: 我都不忍苛責了，現在還能護航的已經算稀有動物了 09/06 21:43
推 andy50814: 原來他們罷工的目的是選舉啊 長知識了 我以為是薪水呢 09/06 21:44
噓 foreverELT: 嘻嘻, X瑋都加入時力投入立委選舉惹 09/06 21:46
→ foreverELT: 還看不出來我也是佩服某樓, 難怪能護航R 09/06 21:46
推 andy50814: 話說某樓有支持外送員罷工嗎？ 嘻嘻 09/06 21:46
推 policeman180: 現在看起了罷工目的應該是乞丐票 哈哈 09/06 21:47
推 andy50814: 以樓上的邏輯 不是加入公會的都要爭選舉權 這麼只有一 09/06 21:49
→ andy50814: 個人出來選？應該要很多啊 09/06 21:49
推 Griffey168: 這裏一堆勞工，怎麼可能反罷工？這裏反對的是無預警、 09/06 21:50
→ Griffey168: 工會爭權擴張甚於為會員改善待遇、謊話連篇、事前無 09/06 21:50
→ Griffey168: 備、事中無謀，事後無省，無視友軍勸告，一意孤行的 09/06 21:50
→ Griffey168: 失敗罷工。 09/06 21:50
推 policeman180: 我只不支持會貪會騙的罷工，這樣你懂了嗎？算了 不 09/06 21:51
→ policeman180: 勉強你懂 不忍苛責 09/06 21:51
推 andy50814: 會貪會騙的定義是什麼？你說是就是？ 09/06 21:52
噓 foreverELT: 這次長榮空服罷工完美示範了, 某樓沒看到? 09/06 21:54
推 andy50814: 你確定反罷工的一定是勞工嗎？我覺得不是 09/06 21:54
推 danic: 再罷一次 小勝 變大勝 機會很大 加油! 有實力當然要大小聲! 09/06 21:54
推 policeman180: 三次罷工都完美詮釋什麼是貪什麼是騙 09/06 22:00
→ policeman180: 台灣有這麼多老闆哦，我怎麼記得民調反空服罷工都過 09/06 22:01
→ policeman180: 半 哈哈 09/06 22:01
推 andy50814: 所以定義是什麼啊？你說是就是？ 09/06 22:01
→ andy50814: 中小企業主很多會上ptt的 09/06 22:02
推 TsukimiyaAyu: 樓上說說看是誰啊 09/06 22:03
推 policeman180: 說不出來就神隱 09/06 22:18
推 andy50814: 說啊 09/06 22:21
→ andy50814: 定義呢？ 09/06 22:21
推 tychien2000: 罷工前說免費票是乞丐票，結束罷工後確一直伸手要乞 09/06 22:27
→ tychien2000: 丐票，那些霸工者真的是連XX都不如。如果長榮屈服工 09/06 22:27
→ tychien2000: 會，那不會有人覺得他是以誠信在經營 09/06 22:27
噓 foreverELT: 開始跳針定義了, 好有趣又好療癒^^ 09/06 22:38
推 andy50814: 講不出來開始崩潰了 呵呵 09/06 22:40
噓 foreverELT: 很多中小企業主會上ptt, 哪來的根據XD 09/06 22:41
→ andy50814: 樓上沒看內文喔？ 09/06 22:41
→ foreverELT: （好像只有護航仔自己在崩潰QQ） 09/06 22:42
推 andy50814: 樓上在展示精神勝利法嗎？XD 09/06 22:43
推 foreverELT: 精神勝利法工會超在行, 你484搞錯對象惹QQ 09/06 22:44
推 policeman180: 我不是說三次航空罷工完美詮釋了嘛 很難懂是不是 09/06 22:53
推 TsukimiyaAyu: 中小企業政府是有明確定義的 請安迪大大說這裡哪些 09/06 22:53
→ TsukimiyaAyu: 人是中小企業主 09/06 22:53
→ TsukimiyaAyu: 不要只會幫版友戴帽子 09/06 22:53
推 andy50814: 定義是指符合法律上的條件？你這麼不說清楚一點是符合 09/06 22:56
→ andy50814: 那個條件呢？ 09/06 22:56
→ andy50814: 火鍋人大是火鍋店老闆 符合中小企業的標準 09/06 22:56
→ andy50814: 樓上要不要補充定義？ 09/06 22:58
噓 foreverELT: 所以要不要解釋"很多"中小企業主會上ptt 09/06 22:58
→ foreverELT: "很多"的定義是什麼? 09/06 22:58
噓 foreverELT: 麻煩舉你最愛扯的法律條文出來唷^^ 09/06 23:00
推 andy50814: 講不出說別人很貪的標準 開始跳針了XD 09/06 23:00
推 policeman180: 要獨董還不叫貪 叫大家不要請假罷工自己請假罷工就 09/06 23:00
→ policeman180: 是騙 09/06 23:00
→ andy50814: 創業版應該很多符合你說的 09/06 23:01
→ andy50814: 法律那一條有寫？ 09/06 23:01
噓 foreverELT: p大別對他太認真, 他擺明講不過就換議題繼續扯 09/06 23:02
→ foreverELT: 所以要解釋"很多"的定義是什麼了沒? 09/06 23:02
→ andy50814: 樓上講不出來了喔？ 呵呵 09/06 23:02
推 policeman180: 貪錢沒有罪啊 法律怎麼會寫 護航仔 加油好嘛 09/06 23:03
→ andy50814: 1個以上 好了換你講定義啊 09/06 23:03
噓 foreverELT: 所以憑甚麼你說一個以上就叫很多? 09/06 23:04
→ policeman180: 所以你指空服是違反貪錢喔 我可沒說啊 09/06 23:04
→ foreverELT: 請舉例或引用你最愛的法律,^^ 09/06 23:04
推 andy50814: 你說的話能代表法律嗎？呵呵 09/06 23:05
→ foreverELT: 你還是沒解釋嘛^^, 我從沒說我講的代表法律呀 09/06 23:06
→ foreverELT: 在跳針什麼^^? 09/06 23:06
推 policeman180: 我是不知道要多少才是很多啦，但絕對不是一個中小 09/06 23:08
→ policeman180: 企業主就叫很多，常識嘛，除非有人常識比較差 09/06 23:08
噓 foreverELT: 完美示範護航護到崩潰, 今天真是大開眼界 09/06 23:09
推 andy50814: 講不出定義開始跳針XD 09/06 23:09
→ andy50814: 也是啦 講不出來所以只能扯別的 09/06 23:10
推 policeman180: 有人連定義都看不懂，只會說人跳針 哈哈 09/06 23:11
噓 foreverELT: 又再度完美示範跳針了, 要解釋了沒^^? 09/06 23:11
推 andy50814: 精神勝利法！！XD 09/06 23:12
→ foreverELT: 連"很多"基準為何都提不出理據, 說別人跳針? 09/06 23:13
→ foreverELT: 好可黏, 被工會的精神勝利法傳染了嗎？ 09/06 23:13
→ foreverELT: 還是你以為只會打"XD"就是精神勝利惹QQ 09/06 23:14
推 policeman180: 自己定義一個等於很多，還可以自爽，佩服佩服，不 09/06 23:14
→ policeman180: 虧是工會信徒，桃產總徒子徒孫 09/06 23:14
→ andy50814: 繼續扯別的 XD 09/06 23:14
噓 foreverELT: 呃, 從頭到尾只有某樓一直扯別的耶 09/06 23:16
推 policeman180: 要飛安不要錢，結果訴求都是錢，這不是貪錢，要錢要 09/06 23:16
→ policeman180: 到忘記口號了對吧 09/06 23:16
推 policeman180: 三次都是用飛安包裝要錢，這要說不是貪不是騙大概也 09/06 23:19
→ policeman180: 只有工會信徒護航的下去 09/06 23:19
噓 foreverELT: 訴求說要飛安, 結果幹部要對機長飛機餐加料^^ 09/06 23:20
→ foreverELT: 自己打臉自己, 真的很棒, 這不是騙是啥? 09/06 23:21
推 andy50814: 所以符合法律的那一點標準啊？還是你說的就算？ 09/06 23:22
噓 foreverELT: 罷工空服發現其中有詐想取回三寶 09/06 23:23
推 policeman180: 還有林北空少的薪資單，真是經典，被戳破就神隱， 09/06 23:23
→ policeman180: 跟某人很像 09/06 23:23
→ foreverELT: 結果工會連風太大這種理由都說得出來 09/06 23:23
→ foreverELT: 你跟我說這個工會很誠實, 我是不信啦 09/06 23:24
推 andy50814: 講了半天還是沒有說定義是什麼= = 09/06 23:25
→ foreverELT: oqh8ia.jpg 09/06 23:26
→ andy50814: 有滿足法律的某個點你說的就算 但你一直不提是哪一點= 09/06 23:26
→ andy50814: = 09/06 23:26
→ andy50814: 樓上先仔細看完整串在發言吧?我說a你就說b= = 09/06 23:27
推 policeman180: 貪跟騙都給你實例了還在跳針定義哦，很多中小企業主 09/06 23:28
→ policeman180: 定義是啥？一個叫很多哦 哈哈 09/06 23:28
→ foreverELT: 結果對自己的論點一條都提不出來^^? 09/06 23:28
→ andy50814: 你懂 以上 這個詞的意思嗎？0.0 09/06 23:28
推 policeman180: 所以認為別人貪跟騙還要有法律依據哦，我想問你是 09/06 23:29
→ policeman180: 依那條法律啊 09/06 23:29
→ andy50814: 不懂的話可以去看小學課本 有寫 09/06 23:29
→ foreverELT: 我想認真研究臉皮的材質, 怎麼這麼堅硬? 09/06 23:29
→ policeman180: 一個以上就叫很多的定義在哪 09/06 23:30
→ andy50814: 法律是最公正的啊 不然你說的就算？ 09/06 23:30
推 policeman180: 那你趕快翻給大家看，我怕你到現在還在讀小學 09/06 23:32
噓 foreverELT: 所以一個以上叫做很多的法律依據在哪?^^ 09/06 23:32
→ foreverELT: 到底要解釋惹沒?^^ 09/06 23:32
推 andy50814: 你自己說的應該是你自己找吧？ 09/06 23:33
→ policeman180: 喔 那條法要求認為別人貪跟騙需要法律定義，先找給 09/06 23:33
→ policeman180: 我看好嘛 09/06 23:33
→ andy50814: 這是我要說的 話都你再說= = 09/06 23:34
推 policeman180: 你這麼清楚在小學課本 還找不出來喔 還是你小學還沒 09/06 23:35
→ policeman180: 畢業？ 09/06 23:35
→ foreverELT: 這句是某個ID說的, 然後又解釋不出來 09/06 23:36
推 andy50814: 又跳針了XD 講不出來馬上跳另外一個 09/06 23:36
→ foreverELT: 好想知道哪裡有"很多"中小企業主上PTT唷（扭） 09/06 23:37
→ foreverELT: 一直都在討論這個呀, 好像是有人跳來跳去（扭） 09/06 23:37
噓 foreverELT: 至於有沒有"騙", 去訪問當初三寶拿不回的空服呀 09/06 23:40
→ foreverELT: 她們的感受應該最真實(≧ω≦)/ 09/06 23:41
推 policeman180: 所以創業版誰反罷工 應該？？ 09/06 23:43
→ policeman180: 所以到底是誰查到了嗎 09/06 23:44
推 andy50814: 我沒有說創業版的人反罷工喔 自己爬文 09/06 23:45
噓 foreverELT: 所以創業板很多中小企業主?? 應該? 09/06 23:46
→ foreverELT: 數目是?? 09/06 23:46
→ auk9: 乞討 團結 要會費 09/06 23:47
推 policeman180: 所以很多中小企業主反罷工在那 09/06 23:47
推 andy50814: 你自己說的不要灌在別人頭上喔 09/06 23:48
推 policeman180: 根據反罷工民調超過五成以上，台灣有五成都是老闆哦 09/06 23:50
→ policeman180: ，這樣隨便舉例都一堆帳號啊，怎麼只舉一個，還把一 09/06 23:50
→ policeman180: 個定義很多，說小學課本有寫，小學常請假，要不要去 09/06 23:50
→ policeman180: 查國語字典多的定義 09/06 23:50
→ foreverELT: 看不懂扯中小企業主的意義是啥? 09/06 23:50
推 andy50814: 問樓上 09/06 23:51
推 kevabc1: 工會真是一群丟人現眼的人 手腳早就看破了啦 09/06 23:51
推 foreverELT: 把自己提出的問題丟給別人, "含國魚"化了嗎？ 09/06 23:52
推 andy50814: 我覺得很難跟你們溝通 一直扯別的 最初的問題一直跳針 09/06 23:53
→ andy50814: 不答= = 09/06 23:53
推 policeman180: 自己說中小企業主，結果叫人問別人？已崩潰了嗎 09/06 23:53
→ policeman180: 怎麼大家都覺得你在跳針， 只有你覺得大家都在跳針 09/06 23:54
→ policeman180: 哈哈 這才是真阿Q 09/06 23:54
推 andy50814: 我回答了 但你們又一直不提說別人貪的標準= = 09/06 23:55
→ andy50814: 你代表大家嗎= =? 09/06 23:56
推 foreverELT: P大我也這麼覺得唷 +1 09/06 23:56
推 policeman180: 舉例好了 你覺得你不笨但大家都覺得你笨 所以你是 09/06 23:57
→ policeman180: 笨還是不笨 還是要法律定義什麼叫笨才是笨 哈 09/06 23:57
→ foreverELT: 依照某樓的定義, 一個以上叫很多 09/06 23:57
→ foreverELT: 所以已經有"很多"人覺得你在跳針囉 09/06 23:57
推 andy50814: 很多不是一個以上不然是多少? 09/06 23:58
推 policeman180: 依他對很多的定義可能是超級超級多 09/06 23:59
→ policeman180: 你不是說小學課本有 你去翻不就知道 你自己說的啊 09/06 23:59
推 andy50814: 我知道啊 f他不知道啊 09/07 00:02
→ foreverELT: 還不趕快自己去翻小學課本！ 09/07 00:03
→ andy50814: 樓上你有看內文嗎= = 09/07 00:03
推 policeman180: 我也找不到一個代表很多的定義耶，請問你看那本小 09/07 00:03
→ policeman180: 學課本啊 09/07 00:03
推 andy50814: 樓上只看一半? 一個以上 09/07 00:05
→ andy50814: 樓上圖都畫出來了= = 09/07 00:06
→ andy50814: 我覺得我好像小學老師= = 09/07 00:07
推 policeman180: 重點是你只舉例一個啊，一個以上也不叫很多啊 09/07 00:09
推 policeman180: 舉例一個可以說很多哦， 吃一頓餐等於今天吃很多餐 09/07 00:12
→ policeman180: ，走一步路等於今天走很多路，你如果是小學老師， 09/07 00:12
→ policeman180: 我可能是幼幼班老師 09/07 00:12
→ policeman180: 請下面造句很多 哈哈 09/07 00:12
推 andy50814: 所以我說創業版可以找到很多符合中小企業標準的= = 拜 09/07 00:16
→ andy50814: 託仔細看文好嗎= = 09/07 00:16
→ andy50814: 倒是說別人貪的定義一直不說 = = 09/07 00:16
推 policeman180: 跟反罷工又有什麼關係 09/07 00:17
推 andy50814: 有符合法律哪一點嗎? 你是說說說看 09/07 00:19
→ andy50814: 你的標準說出來給大家參考 看是依據法律的哪一個標準 09/07 00:20
推 policeman180: 你可以覺得空服不貪啊，但大部分人就是覺得貪，這要 09/07 00:20
→ policeman180: 法律定義哦。哈哈 09/07 00:20
→ policeman180: 想轉移焦點啊，很多凹不下去了啊 09/07 00:20
→ andy50814: 你代表大部份人嗎? 09/07 00:20
→ andy50814: 不然你說的算嗎= =? 09/07 00:22
推 foreverELT: 我也贊同P大啊, 依照某人神邏輯, 一個以上叫做很多, 09/07 00:23
→ foreverELT: 所以有"很多"人這樣想耶 09/07 00:23
推 andy50814: 是你凹不下去吧= = 09/07 00:23
→ foreverELT: 所以到底扯中小企業主進來是要表達? 09/07 00:24
→ andy50814: 樓上不看文 我沒辦法= = 09/07 00:25
→ foreverELT: 要把自己口中"很多"中小企業主對罷工態度定義為? 09/07 00:25
→ foreverELT: 發這種沒根據又意味不明的推文, 大家才覺得..^^ 09/07 00:26
→ foreverELT: 回P大, #姐！又貪又帥！！ 09/07 00:28
推 policeman180: 如果我都不能代表大部分，那你工會信徒還能代表嘛 09/07 00:30
→ policeman180: 哈哈，需要找民調打臉你嗎 09/07 00:30
推 policeman180: 欸欸 空服對貪的法律定義是啥 我付錢搭機 要被說貪 09/07 00:32
→ policeman180: 哦 護航仔 護航一下啊 09/07 00:32
→ foreverELT: 民調來惹, 這還是2019/6/21發佈的 09/07 00:42
→ foreverELT: 罷工後期社會輿論已經不支持勞方時的民調 09/07 00:42
→ foreverELT: 應該會比這個更慘^^ 09/07 00:43
推 jintatsu: 這個被桃產總操控的工會被長榮巴也是剛好 09/07 00:53
噓 sunworship: 可是明明是你們要放棄乞丐票的 還乞丐乞丐的叫幹嘛又 09/07 03:20
→ sunworship: 要了呢好莫名喔 09/07 03:20
→ sunworship: 而且明明就可以開聯航機票很多組員都出動去搭oal了 09/07 03:21
推 s6525480: 火鍋人那叫微型而已吧 中小企業咧 Zzzzz 09/07 06:04
→ s6525480: 人家就算微型 老老實實守著法規 也沒政府要輔導 動不動 09/07 06:05
→ s6525480: 大勞動部長突襲街邊一捏就死店 在那裝守勞權 09/07 06:07
→ s6525480: 該罰也逃不掉 總是得賠笑臉 09/07 06:07
→ s6525480: 工會無本生意照顧了誰？叫板音量都很高 照顧勞工的還不 09/07 06:08
→ s6525480: 全都是出錢的人？ 09/07 06:09
→ s6525480: 你工會行 集資叫政府專案融資給你成立公司 照你那套做 09/07 06:10
→ s6525480: 老老實實揹債 看你多會做 做的成現職人才隨你挑 金主隨 09/07 06:12
→ s6525480: 你撿 看要做多大有多大 不用整天在那嘴巴扛 09/07 06:12
→ s6525480: 長官幫擦奧客屁股都能崩潰的人 要扛什麼 09/07 06:14
→ s6525480: 早講了 現在台灣學貸真是高招 09/07 06:15
→ s6525480: 不借錢給他唸 他會吵自己是天才 受教權不均 被壓迫 09/07 06:16
→ s6525480: 你就借他 讓他唸 讓他背一屁股債 09/07 06:17
→ s6525480: 他唸完賺不到錢 難道會承認自己無能白痴嗎 忙還錢 哭利 09/07 06:18
→ s6525480: 息高都來不及 就不會成天懷才不遇 09/07 06:19
→ toojooken: 台灣的學貸還好，美國跟澳洲的學貸才是剝削的經典。 09/07 07:03
推 andy50814: 講不出說別人貪的標準 只能一直去扯別的 跟你溝通真的 09/07 08:29
→ andy50814: 很累= = 09/07 08:29
推 andy50814: 反正講不出來 馬上去扯別的就好不是嗎?XD 09/07 08:33
推 foreverELT: 再次完美示範精神勝利法, 工會洗腦真徹底 09/07 09:23
→ foreverELT: 是誰在那講不出個所以然, 滿明顯的^^ 09/07 09:23
推 foreverELT: 自己講了一套神邏輯沾沾自喜 09/07 09:29
→ foreverELT: 結果別人用你的神邏輯打臉你, 就開始跳針惹 09/07 09:29
推 foreverELT: 蠻有趣的, 講不出所以然只會打"XD" 09/07 09:31
→ auk9: 跟罷工仔 工會仔講道理根本浪費時間 09/07 09:32
推 EasyVinus: 囉嗦，要罷快罷，笑你們不敢 09/07 09:50
推 andy50814: 答不出別人的問題可以讓你自high成這樣 我覺得你很棒 09/07 09:55
推 foreverELT: 看著護航仔一直跳針好療癒, 工作壓力都釋放了^^ 09/07 10:18
→ foreverELT: 誰答不出別人的問題, 好像蠻明顯der 09/07 10:19
推 policeman180: 空服說乘客”貪”耶 ，空服貪的定義是啥，你幫空服 09/07 10:54
→ policeman180: 護航一下啦，雙重標準耶，好可悲 09/07 10:54
→ auk9: 輸成這樣 該是叫媽咪出來坦的時候了。到時候沒工作 能力又不 09/07 11:39
→ auk9: 夠 只好叫另一種媽咪出來袒 09/07 11:39
噓 court0043: 樓上的c和G真的毋須動怒,如果在這邊看得夠久,這就只是 09/07 15:19
→ court0043: 是一篇公司負責發公關新聞,然後一群狗出來追咬的老招式 09/07 15:21
→ court0043: 而已,那一群ID是固定的,其他人不回就是覺得很low,畢竟 09/07 15:22
→ court0043: 他們根本沒一個是咖,也從來講不出東西足以影響與論 09/07 15:23
→ court0043: ,只是讓人搞不清楚誰才是狗而已,你們也可以發現沒有記 09/07 15:24
→ court0043: 者會去報鄉民怎麼回應,因為它就是公關新聞嘛。「我沒有 09/07 15:25
→ court0043: 砍他,只是刀子用力地壓在他頭上,他頭殼破了,我沒殺人」 09/07 15:26
→ court0043: 這是智障到不行的文字遊戲,連法律解釋的程度都不到,有 09/07 15:27
→ court0043: 什麼好解釋的?重點是工會還是必須進法院,而且拜託找足 09/07 15:27
→ court0043: 資料再上,不要連自己的律師都沒搞懂搞到敗訴大家都倒楣 09/07 15:28
→ auk9: 腦殘無腦到影響輿論 也是真的蠻不簡單的 真的算是一個咖了~~ 09/07 15:30
→ auk9: 咖稱~ 09/07 15:32
推 TsukimiyaAyu: 很慶幸自瀆沒有犯法 09/07 16:04
→ TsukimiyaAyu: 不然會有很多社會問題 09/07 16:04
推 bockychen727: 工會小勝，結案。大家不用吵XDDD 09/07 17:06
推 foreverELT: 工會自認小勝我沒啥意見 09/07 17:32
→ foreverELT: 看不下去的是罷工前假清高不要乞丐票 09/07 17:32
→ foreverELT: 罷工後吵著要不給就嚷嚷長榮打壓+秋後算帳 09/07 17:33
→ foreverELT: 罷工後一直吵不用罷工就可以有的福利 09/07 17:34
→ foreverELT: 這個吃相真的(*^ω^*) 09/07 17:34
噓 JasonC1985: 某樓才真的讓人笑死 把優待票講得這麼不值 那幹嘛一 09/07 19:27
→ JasonC1985: 直吵著要 09/07 19:27
推 andbu558: 我是有尊嚴的 我不是乞丐 事後：我是空姐 我要票 09/07 23:24
→ TBOC: 請給我黃金 09/08 00:25
推 ichiro0805: 可悲罷工仔 09/08 02:38
→ sincere77: 說個笑話：這邊不反罷工 09/08 04:36
→ sincere77: 那勞工要求修法「比照國外」取消罷工前強制調解的時候 09/08 04:38
→ sincere77: ，又要變成「我不反罷工也不支持罷工」了嗎 09/08 04:38
→ mazkoi: 我也要說個笑話：#妳的一票絕對贏過乞丐票 09/08 09:18
噓 NaoSensei: 桃空職工在罷工投票時，批評優待機票是「乞丐票」，鼓 09/08 12:40
→ NaoSensei: 吹會員罷工，並用「你的一票絕對贏過乞丐票」為標語進 09/08 12:40
→ NaoSensei: 行催票，罷工結束後卻積極要求公司給予優待機票，一昧 09/08 12:40
→ NaoSensei: 誤導社會大眾公司是以取消優待機票懲罰罷工空服員，但 09/08 12:40
→ NaoSensei: 其明知這是對於出勤員工的獎勵 09/08 12:40
推 policeman180: 其實不用強制調解啊，工會那種酒測放寬、會員懲處 09/08 12:41
→ policeman180: 還要工會投票之類條件，調解本來就不會過，拖時間 09/08 12:41
→ policeman180: 而已，就讓工會罷啊，預告期給出來就好 09/08 12:41
推 foreverELT: #妳的一票絕對贏過乞丐票 09/08 12:54
→ foreverELT: 當初不是很清高不屑乞丐票? 現在又一直該該叫 09/08 12:55
→ foreverELT: 喔喔～原來是工會啊, 不說我還以為是__幫呢？ 09/08 12:56
→ foreverELT: 到底是要尊嚴? 要錢? 要權? 還是要乞丐票? 09/08 12:57
→ foreverELT: 搞得我好亂R ^_____________^ #姐超帥 09/08 12:57
噓 CK841044: 某工會派甜點妳好吵喔！可以閉嘴嗎，會不會看風向啊 09/08 17:23
推 aadsl: 戰鬥 09/08 18:59