噓 Hindu: 閱 09/08 01:51
推 window77: 補血 09/08 02:10
噓 chocopie: 英國罷工又不像台灣一定要先經過調解不成立 09/08 02:32
→ chocopie: 自己去統計看看台灣勞資調解要搞多久 09/08 02:34
噓 sincere77: 英國有強制調解嗎 09/08 04:21
推 foreverELT: 補個推, 長知識了, 反觀…^^ 09/08 08:18
推 bockychen727: 反觀 09/08 09:30
推 DSNT: 從這次的情況來看，想辦法要讓事前的調解成立的人是長榮， 09/08 11:09
→ DSNT: 反而是勞方開的條件看起來沒有想讓調解成立的打算，怎麼現在 09/08 11:09
→ DSNT: 部分人卻把需要調解講成是勞方要罷工的困難點？真是有趣。 09/08 11:09
推 policeman180: 工會提那些訴求根本調解也不會成功，有哪間航空可以 09/08 12:25
→ policeman180: 接受工會介入公司治權，不然全部比照英國制度啊， 09/08 12:25
→ policeman180: 怕抗議的是工會 09/08 12:25
推 policeman180: 其實我也認為調解不用這麼久，工會根本沒誠意要談， 09/08 12:32
→ policeman180: 為罷而罷 09/08 12:32
推 foreverELT: 罷下去才能要脅呀, 只是沒想到這麼硬啃不下去 09/08 12:59
→ foreverELT: 沒有完整戰略訴求太明顯只想爭權跟壯大工會 09/08 13:00
→ foreverELT: 吃相太難看引發輿論反感最後連打悲情牌都無效 09/08 13:01
→ foreverELT: 變成台灣工運史上最大鬧劇, 草草收場 09/08 13:01
→ foreverELT: 結果只拿到罷工前長榮給的團協方案 09/08 13:02
→ foreverELT: 還得哭求別被告以及本來不屑的乞丐票 09/08 13:03
推 TBOC: 工會提的條件根本不可能調解成功 只是過水罷了 09/08 20:10
→ TBOC: 不然豈會第一條剛失敗 就宣布罷工 09/08 20:10
→ TBOC: 每次訴求都要全拿 環環相扣，真的有心在調解? 09/08 20:11
推 gi1234g: 反觀 09/11 10:22