→ hizuki: 然後怪中華民國美學而不是現代主義工業風 10/15 16:35
→ chart: 鐵皮在台灣就是中華民國美學、在國外就是現在主義工業風XD 10/15 16:38
推 s1an: 那就鐵皮屋蓋一蓋就好了啊 10/15 16:39
推 yaohung0122: 沒技術、不投入經費又一直說做得到 10/15 16:43
推 iamkher: OMG 這樣一直刪減還能看嗎... 10/15 16:46
推 LewisRong: 有錢高鐵南延然後沒錢蓋航廈 快笑死 10/15 16:49
推 hcg8xj: 鐵皮屋蓋一蓋+1 （咦 油水變少 10/15 16:50
推 traystien: 以為鐵皮屋就很好蓋嗎 XDDDDD 10/15 16:51
→ chart: 至少會比原設計好蓋多了吧?!XDDDD 10/15 16:52
→ traystien: 問題是夠大間能承攬整個工程(再分包)的營造廠有限 10/15 16:53
→ traystien: 人家都去做有利潤的科技廠廠房了 幹麻來標公共工程 10/15 16:54
→ traystien: 而且說實話機場內的設備跟管路不比晶圓廠簡單 10/15 16:54
推 snownow: 有些標案是真的油水肥，但很多都是屎缺 10/15 16:58
推 domoto0101: 棚架搭一搭就好了 10/15 16:58
推 ucs338878: 馬的 鐵皮屋搭一搭快開T3啦 10/15 17:07
→ ucs338878: 看看成田T3 關西T2 鐵皮屋還不是嚇嚇叫 10/15 17:08
→ chart: 會被嘴啊!!等等又嘴說身為國門怎麼還是中華民國美學的航廈 10/15 17:10
推 huangjyuan: 乾脆叫中國來蓋好了 人家什麼造型都蓋得出來 10/15 17:10
→ chart: 沒有設計感..世界觀..啪啦啪啦等等(誤 10/15 17:10
推 yinrw: 油水太多的案錢全被撈光蓋一個爛東西交差，沒肉可吃的連個 10/15 17:14
→ yinrw: 柱子都蓋不出來，這就是台灣歷史，在鬼島就別期待有什麼好 10/15 17:14
→ yinrw: 東西了 10/15 17:14
推 Lumbereddy: 做為一個國家的門面卻這麼可笑，完全體現出台灣的悲哀 10/15 17:17
推 misteri: 不能直接改成當初競圖第二名嗎？總比四不像好 10/15 17:19
→ opmikoto: 蓋這麼好幹嘛 當初不是說要拿來當LCC航廈 那學關西T2 10/15 17:20
→ opmikoto: 就好啦~ 10/15 17:20
推 xvited945: 沒救了 台灣的公共建設 10/15 17:25
推 glender: 沒錢蓋航廈，有錢蓋環島高鐵 10/15 17:26
推 wwl0909: 找支那蓋+1 10/15 17:26
推 pegaso: 開設計標然後又不採用 那當初投設計標的廠商不就黑人問號 10/15 17:27
→ pegaso: ur.com/7RGSWnG.jpg 10/15 17:27
推 marunouchi: 蓋那麼複雜幹嘛，玻璃帷幕、採光佳就可以了 10/15 17:30
推 kevabc1: 流水席的那種搭一搭再加上幾台電腦就可以了啦!!! 10/15 17:46
推 RONC: 乾脆說柏油壓一壓乘客自己撐傘搬行李上機= = 10/15 17:49
噓 tsuyoshi2501: 不是難度過高，是給的預算太少 10/15 17:50
→ RONC: 看高鐵東延、一堆鄉下田邊鐵路高架化就知道預算都跑去哪ㄌ 10/15 17:52
推 awayaway: 印象中預算有提高？然後改簡單..嗯... 10/15 18:11
推 purpleboy01: 那競圖幹嘛 XDDD 10/15 18:17
推 aiyowaya: foster在台團隊是亞新 就是南方澳橋的那個咩 10/15 18:18
→ tsuyoshi2501: 講白一點老共的機場都可以蓋成那樣，台灣未何不行？ 10/15 18:21
→ tsuyoshi2501: 真的是台灣沒錢還是技術不夠？ 10/15 18:21
推 yanzistart: 沒油水撈 10/15 18:25
推 huangjyuan: 不是沒錢也不是沒技術 是最低標的問題 10/15 18:32
噓 ting445: 可悲國家 拖那麼久最後鐵皮屋 有夠爛 那徵設計稿幹嘛 反 10/15 18:49
→ ting445: 正有做不出來 10/15 18:49
→ tsuyoshi2501: 笑死，高鐵南延就可以排除萬難，事關國家門面的航廈 10/15 18:51
→ tsuyoshi2501: 就放置play ,是機場沒土地利益可以炒作嗎? 10/15 18:51
推 Warmmilktea: 推31樓 要美觀又要省錢確實這個方案很適合 10/15 19:04
噓 iqeqicq: 別蓋了，都要開戰了還有心情蓋T3？ 10/15 19:04
→ iqeqicq: 先讓美軍C-5運輸機起降才要緊吧！ 10/15 19:04
推 donkilu: 這樣改是把競圖當兒戲嗎？ 10/15 19:10
推 bowenhp1234: 不是國家沒錢 只是不把錢投在正確的地方 10/15 19:17
推 minibiscuits: 沖繩都快蓋好了 10/15 19:18
推 js52666: 鐵皮屋即可 要接地氣 10/15 19:40
推 traystien: 老實說先蓋機坪候機室，有餘力再來蓋航廈或許會好一點 10/15 19:52
噓 dunkylu: 當初花大錢國際競圖是在競心酸的嗎？ 10/15 19:52
→ traystien: 老實說我覺得這案子交給台積電建廠部門執行會比較快 XD 10/15 19:53
→ traystien: 但是經費要夠 10/15 19:53
→ aevealy: 競圖是競心酸的哦，以後國家工程也要像泡麵封面一樣，圖 10/15 20:11
→ aevealy: 片僅供參考 10/15 20:11
推 traystien: 競圖也要量力而為啊 有些建築師的估價過度樂觀 10/15 20:25
推 xul45m3: 對啊 幹嘛選人家的設計 現在又不用 10/15 20:25
→ traystien: 東京奧運的競技場也是建築師低估造價無法收拾換人設計 10/15 20:25
→ traystien: 同一個建築師設計的淡江大橋........ 10/15 20:26
推 xvited945: 開始怪建築師了 真是負責任呢 10/15 20:51
→ chart: 等等!!現在把苗頭轉向建築設計師是不是搞錯了什麼？ 10/15 20:53
→ chart: 設計出來的東西雖然可以估算需要多少建設費用..但政府卻沒 10/15 20:54
→ chart: 有去注意這部分就採用是不是要承擔責任?關建築設計師啥事？ 10/15 20:55
推 countryair: 有高鐵南延一半的心思處理這個也不會變成今天這樣 10/15 21:10
推 xul45m3: 因為高鐵南伸有選票 T3沒有選票 呵呵呵 10/15 21:12
→ iamkher: 突然想起之前不是說是想取消波浪燈束嗎？那真的若當初選F 10/15 21:14
→ iamkher: osters + Partners 是最簡單了吧 10/15 21:14
推 s6525480: 之前本版不是有個專家 對這話題相當嗆 10/15 21:59
→ lucky69: 沒選票又是房地產嫌惡設施當然不會積極蓋 10/15 22:00
推 seazilicy: 乾不會多加錢喔 中華民國有這麼窮喔 10/15 22:04
推 birdman4368: T3服務的旅客數絕對是屏東高鐵的幾十倍吧 10/15 22:05
推 KH8019: 拖越久成本越來越高 鐵皮屋都蓋不成 10/15 22:12
推 HisterShen: 請去問前政府為何好大喜功選擇一個沒有能力建造的設 10/15 22:22
→ HisterShen: 計稿 10/15 22:22
推 s1an: 觀光局拿了機場稅結果去補國內旅遊... 10/15 22:22
推 xvited945: 都是別人好大喜功，自己執政四年一點責任都沒有，這鍋 10/15 22:24
→ xvited945: 推的還真乾淨 10/15 22:24
→ xvited945: 而且確定是沒能力建設嗎？高鐵蓋到屏東怎麼就有錢了呢 10/15 22:26
→ xvited945: ？真是個神奇問題 10/15 22:26
噓 yechu2003: 有錢搞前瞻蓋一堆沒用的，沒錢搞好國家門面呵呵呵 10/15 22:32
噓 kit279: 寧願燒錢高鐵南移 口可口可 10/15 22:47
推 muenchener: 如果今天肥燦民調低迷，相信政府一定很快就讓第三航廈 10/15 22:52
→ muenchener: 開工收攏民心滴 10/15 22:52
推 small28: 笑死 10/15 23:09
推 linlos: 呵呵一堆把高鐵跟機場建設擺在一起討論的酸酸！ 10/15 23:40
→ chart: 同為重大建設為何不能放一起討論?? 10/15 23:52
推 marunouchi: 那砍軍公教薪水來蓋T3好不好？砍F16v來蓋T3好不好？ 10/16 00:04
推 seamask: 不是蓋不出來，是錢不夠多而已， 10/16 00:05
→ marunouchi: 使用者付費，增加桃機機場稅來蓋T3好不好？ 10/16 00:06
推 marunouchi: T3造價780億，桃機一年4500萬人次，貸款分20年，粗算 10/16 00:10
→ marunouchi: 每個旅客大概多收100元機場稅就能蓋了 10/16 00:10
→ chart: 不用多收機場稅..叫觀光局把一半機場稅吐出來就有了 10/16 00:13
推 JackLee5566: 要不要先蓋T2s航廈 ，用鐵皮屋就好，專停廉航 10/16 00:29
→ JackLee5566: 反正台灣蓋鐵皮屋最快最猛了 10/16 00:29
推 cindy0310: 不想蓋就一堆理由 10/16 00:52
→ jay1089: 台灣美學嘛哈哈哈哈哈哈哈哈 10/16 08:33
推 imce: 學日本蓋鐵皮屋然後把廉航都趕進去阿，便宜又快 10/16 10:02
→ valkyrie3812: 學成田T3 10/16 10:59
推 papuwa: 真的蓋鐵皮屋即可，我看中部機場的T2就是簡單結構，然後把 10/16 11:08
→ papuwa: 廉航通通移過去 10/16 11:08
推 hcg8xj: 反正鐵皮蓋完還是問題一堆，再來花錢維修就好 10/16 11:13
推 luckylance: 鐵皮屋頂就好啦 10/16 11:52
噓 ycsjay: 前瞻幾千億都貪完沒錢蓋了喔 10/16 12:03
推 kklighter: 真蓋成和設計圖一樣的，一個颱風就吹翻 10/16 12:32
→ ciswww: 請確認細部設計再說不耐風 10/16 16:31
推 daniel1344: 覺得蓋不出來的當初就不會選那個圖阿 浪費時間 10/16 17:12
推 daniel1344: 該 10/16 17:14
推 vespar: 成田T3表示: 鐵皮屋?找我蓋啊~ 10/16 20:54
→ chart: 關西T2:應該是叫我蓋才對啊!!我才是日本航廈鐵皮屋先驅啊!! 10/16 21:06
推 ddndhbnd123: 看看別人想想自己，台灣不要再秀下限了 10/18 05:48