作者deens (okina不多說了)
看板Aviation
標題Re: [新聞] 桃機三航廈流標3次無人敢蓋 擬取消波浪天花板及玻璃天窗
時間Thu Oct 17 11:20:07 2019
※ 引述《awen0711 (平淡就好)》之銘言:
: ※ 引述《chart (まどか NO.1 \(^O^))》之銘言:
你這類比不太對
比較像的是拿著1000說我要吃牛排,但最好是要有乾式熟成加上龍蝦。
一家說我給你再加上真鱈但預算要2000,另一家說我給你但是要1500。
其他家有的開1300,有的開1250,但每家都說爆預算了。
你說好選了2000的,但是你確只願意出1500。
當然原本的業務跟你說2000也不準,
實際你去找了餐廳,餐廳跟你說2500才有喔。
但你現在只有幾條路
1.看看找不同人做牛排,龍蝦,真鱈,看看會不會便宜點,1500就夠。但現在每個餐廳都
說
2.跟餐廳說我只要牛排和龍蝦。
3.找只做牛排的餐廳,反正只吃牛排也吃的飽,只是菜色不太好。
: 拿1,000元預算說我要吃一餐好料
: 好幾家業務拿著餐廳菜單說選我選我
: 我看A業務菜色好像開的不錯 居然還有一尾龍蝦 就決定是他了
: 結果拿著菜單 每家餐廳都說1,000元做不出來 這起碼要1,300元
: 如果龍蝦換豬排 1,000元就做得出來
: 發生以上的問題是
: 1. 我錢給太少 (預算太低)
: 2. 龍蝦太貴 (單價太高)
: 3. 菜單亂開 (不符現實)
: 4. 養龍蝦的太貪 (利潤太薄)
: 換成這次第三航廈 相信桃機開競圖時 一定有設定預算
: 我開著華麗的設計圖(菜單) 說這預算做得起來 請選我
: 結果照著預算 設計圖 結果沒有廠商(餐廳)來做
: 換成上述四項來說
: 1. 桃機錢給太少 (預算太低)
: 2. 波浪屋頂太貴 (單價太高)
: 3. 設計圖亂出 (不符現實)
: 4. 營造廠不力 (利潤太薄)
: 會是桃機錢給太少? 人家競圖也是定了一個預算 一開始也沒人吵太低
: 反而多家公司喜孜孜地跑來競圖 都說這預算做得出我的設計圖
: 結果三度流標 現在大家把罪怪到桃機頭上 怪到台灣營造商身上
: 桃機可是把預算說在前頭 台灣營造廠要營利養員工 養下包的 誰想虧錢做功德
: 怎麼看都是設計方畫大餅 畫虎X
: 我拿著1,000元 業務對我喊吃的到龍蝦
: 結果吃不到龍蝦 反罵我拿太少錢出來
: 外面養龍蝦的被罵太貪心
: 奇怪 怎麼都沒人罵業務畫大餅乎弄我
: 我定預算有說要不美觀不實用嗎? 業主要的當然預算內美觀實用
: 一定要配龍蝦才美觀實用嗎? 是設計端說有龍蝦又可以美觀實用的
: 現在流標這麼多次都沒人投標 早該檢討設計端估價能力了
: 輿論反而一面倒的罵出錢的跟養龍蝦的
: 那這下好啦 大家都知道了
: 以後有競圖的 我管你業主出多少
: 我就是畫個天花亂墜 不管業主設定的預算
: 各各噴上外太空 外加裝備滿載
: 反正我先騙得設計標 後面做不出來 都是業主窮 營造貪 無能
: 如果我是業主也不要說簡化設計龍蝦換豬排的繼續發包了
: 一定把4C幹過來翻過去 檢討設計疏失
: 這噴上外太空的圖也不要用了 因為我的預算根本蓋不出來
: 一切重新競圖 重新發包 中間的時間成本損失 算利息的跟4C要回來才對
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.175.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1571282409.A.F37.html
推 edward40812: 大家好像都忘了通膨這回事10/17 11:31
推 snownow: 特殊工法其實廠商也會相對保守,因為一個誤差可能大賠10/17 11:52
→ snownow: 標案還有施工期限,特殊工法x施工期限x一家統包10/17 11:54
推 NiChu: 但是你真的選只做牛排的店家後,客戶會跟你嫌這是夜市牛排10/17 12:22
→ NiChu: 只要99元就可以買的到了,花1000根本盤子10/17 12:23
→ NiChu: 問題是乾式熟成牛排 & 夜市組合牛排的價值本身就有差10/17 12:23
推 lisugi3636: 後來一直加東西想在T3上面實現,台灣民代的威力超強。10/17 12:27
→ lisugi3636: 然後又怪說 桃機預算不夠。10/17 12:27
推 lisugi3636: 降個工程電費又怕被調查,上下都難做10/17 12:29
→ weijidai: 除非廢標 不然不找第一名就只能找第二名議約10/17 12:48
→ weijidai: 你們比喻都錯了 明明就是連續供餐10年的合約 被講的10/17 12:52
→ weijidai: 好像只有一餐可以輕鬆決定一樣 維持這家餐廳能連續1010/17 12:53
→ weijidai: 年供餐才是發包的問題所在10/17 12:53
當然時間與通膨都是原因,只是這樣寫比較
簡單。現在設計是爆預算,但是其實每道菜
都爆預算。爆預算的原因很多,通膨
原物料,工法,不能用太多移工...太多原因
如果我給你2000,未來五年你只要給我五分
夜市牛排,會不會有人供應?
如果我給你兩萬供應五份乾式牛排呢?
給你五萬,你給我五份乾式牛排海陸全餐
投標者會去計算,但是不可能拿著5000說
未來五年一年給我一份乾式牛排海陸全餐,
就算你把牛、龍蝦、真鱈分開自己找不同
餐廳做再拚裝也不可能
※ 編輯: deens (42.72.19.10 臺灣), 10/17/2019 13:10:31
→ weijidai: 還有預算要估的準沒細部設計圖是有辦法喔 細部設計專業 10/17 13:01
→ weijidai: 廠商畫圖不用顧問費喔 競圖階段要設計單位提詳圖算預算 10/17 13:02
→ weijidai: 哇 收圖前沒有一家有領到設計費了 還要繳保證金 不懂 10/17 13:03
→ weijidai: 就少說點 10/17 13:04
你說的我都知道喔,不知你有無辦法用比較簡單包山包海的說法解釋喔。
推 william8403: 第二名更貴 10/17 13:09
※ 編輯: deens (42.72.19.10 臺灣), 10/17/2019 13:17:42
→ bluecup: 評選時三家都白紙黑字承諾預算內吧? 10/18 21:18
→ bluecup: 通通超預算...根本不會合格吧? 10/18 21:18
→ bluecup: 追加也可以啦!以後機場服務費3000如何? 10/18 21:19
→ bluecup: 反正是國門啊....追加300億也合理,是嗎? 10/18 21:20