推 tinystudio: 等著看笑話 10/18 17:05
推 ting445: 笑話 就是笑話 10/18 17:08
推 wryyyyyyyy: 笑死 10/18 17:09
推 pegaso: 第三段幹嘛故意忽略主詞 桃機可以公布一下新改好的設計圖 10/18 17:17
→ pegaso: 嗎 10/18 17:17
→ hicker: 反正 航廈這東西 就算是貨櫃屋 也一樣可以達到應有的功能 10/18 17:18
推 e3118: 就直接鐵皮屋搭一搭最實用，反正不要漏水破洞就好 10/18 17:20
推 aiyowaya: 最怕是拆了花朵省錢 愛下雨的桃機 還是一樣會漏水... 10/18 17:21
推 AH977: 桃機機坪跟行李拆打區已經擁擠過度了 旅客還有空間有用嗎 10/18 17:30
→ laechan: 早該這樣做了 10/18 17:35
推 danic: 不要從驚艷到驚嚇就可以了 10/18 17:50
噓 miname: 廢標改鐵皮屋啦，外觀坐捷運鬼看的到 10/18 17:51
推 teddy1209: 2030 10/18 17:56
→ jackwula9211: 2032有機會看到嗎 10/18 17:58
→ tsuyoshi2501: 笑死 沒有那個屁股，學人開啥國際標。台灣不需要國 10/18 18:03
→ tsuyoshi2501: 際級的設計鐵皮屋加減用 10/18 18:03
推 s1an: 鐵皮屋蓋一蓋就好了 10/18 18:06
→ nkfcc: 一要實用，二要好看。硬要挑戰施工技術的就不用了。 10/18 18:13
推 sandiegopadr: 反正不意外的話又是中華民國美學上路 10/18 18:26
→ Forfun1168: 所以改成什麼樣子？ 10/18 18:34
推 hank0422: 希望新的設計圖片趕快出來 10/18 18:38
推 shizxc: 想看新的設計圖 10/18 18:48
→ Lumbereddy: 智障的要死 因為屋頂贏得競圖然後屋頂被改掉 10/18 19:00
推 rocky9137No2: 不要漏水就好 10/18 19:21
推 chart: 有錢丟去蓋不會賺錢的高鐵，卻沒錢增加預算給會賺錢的航廈 10/18 19:33
→ chart: 真的是大偉哉政府啊！ 10/18 19:33
→ lucasboy: 彩色貨櫃屋然後蓋5年... 10/18 19:42
推 miname: 樓上上，航廈蓋的越漂亮不會賺越多，反而賠越多 10/18 19:48
推 chenyei: 趕快蓋好，氣死酸民 10/18 19:52
推 APM99: 能在高鐵好之前蓋好 就及格了吧 10/18 19:56
推 marunouchi: 說真的，蓋個方形的玻璃帷幕航廈就好了 10/18 20:04
→ marunouchi: 反正機捷沿線都一堆破爛房屋 10/18 20:05
→ dhtsai: 柏林schoenefeld真的是鐵皮屋機場,德國人引以為恥 10/18 20:50
推 donkilu: 有新聞說改完看起來像costco XDDD 10/18 20:53
→ donkilu: 反正到時候就看圖了 10/18 20:54
推 hsiao28: 乾脆像成田三航一樣走簡單風格就好 10/18 21:08
→ dunkylu: 先追加預算再變更設計，厲害了，桃機公司 10/18 21:11
推 ohsI: 所以之後還要再吵一次要念costco還是costco 10/18 21:11
噓 bluecup: 為什麼沒人檢討設計單位的疏失？ 10/18 21:16
→ bluecup: 桃機領的是廠商的薪水嗎？ 10/18 21:16
推 eva78710: 圖勒？ 10/18 21:21
推 tsuyoshi2501: 為何要檢討設計單位？這個鍋擺明了就是桃機的好嗎？ 10/18 21:37
→ tsuyoshi2501: 既然要變更設計那追加預算請還回來！ 10/18 21:37
推 tsuyoshi2501: 台灣人不要羨慕其他國家有先進的航廈，台灣人就是鐵 10/18 21:39
→ tsuyoshi2501: 皮屋的命啦，連對面阿共都輸 笑死 10/18 21:39
推 girlpower: 完全不尊重設計 還有人說好 那就不要競圖啊 說好的人 10/18 21:44
→ girlpower: 腦袋裝什麼 10/18 21:44
推 pegaso: 桃機董事長坦言有點像costco 真的要拿789億蓋鐵皮屋 這個 10/18 21:53
→ pegaso: 國家真的是荒腔走板 10/18 21:53
→ weijidai: 桃機競圖橫還追加需求呢 預算爆再回頭檢討設計單位爆 10/18 21:53
→ weijidai: 預算浪費錢 真得是好棒棒 10/18 21:54
推 meimeiamy: 討補助然後再閹割，只會謝謝指教 10/18 22:16
→ meimeiamy: 怎麼有一種拉屎菌的既視感 10/18 22:16
→ weijidai: 佈滿整個航廈的綠化植栽槽 這才更難維護室內也看不到 10/18 22:25
→ weijidai: 順便貼一下本次設計的冤大頭 浮點雲詳圖 10/18 22:25
推 peachteagif: 其實這種事情一堆..... 10/18 22:47
推 yuinghoooo: 更換工廠的鐵皮屋頂，設計質感up up 10/18 22:50
推 orangesky320: 不期待會準時完工 10/18 23:17
→ bear440: 工程難度減低了 預算維持追加這不對吧？ 10/18 23:34
→ LewisRong: 刪掉屋頂怎麼會預算還維持? 呵呵 10/19 00:08
→ LewisRong: 當初就是為了那個屋頂才追加 現在屋頂沒了預算卻維持? 10/19 00:09
→ LewisRong: 這哪裡是酸民 這本來就錯的事 覺青會不會太玻璃心 10/19 00:10
推 as981134: 沒有不對啊？ 我說要100萬買一台法拉利 當然沒人要來賣 10/19 00:10
→ as981134: 現在說100萬買國產車 10/19 00:11
推 xvited945: 護航的又開始把錯怪到廠商了 10/19 00:11
→ LewisRong: 但已經讓你追加一次錢買法拉利了 你拿追加後的錢買國產 10/19 00:11
→ LewisRong: 你要買國產OK啊 那追加法拉利的錢吐回來 10/19 00:12
→ LewisRong: 而且你要買國產 一開始還辦競圖幹嘛 辦完還追加預算 10/19 00:13
→ heremattis: 到時候2023空間又不夠了 10/19 00:20
→ bluecup: 建議全案送檢調好了！看看誰有問題... 10/19 00:34
→ bluecup: 不過也別急...搞成這樣..被調查是遲早的事 10/19 00:34
→ bluecup: 如果廠商不是交通部的世曦...科科... 10/19 00:35
→ bluecup: 不告死設計廠商才有鬼！ 10/19 00:35
推 marunouchi: 浮點雲那是什麼鬼，根本浪費錢 10/19 00:56
→ ciswww: 第三航廈789億，那個"造型天花板"只有17億並非重點 10/19 06:06
→ ciswww: 室內若是用其他方法做造型反而更花錢 10/19 06:08
→ hwusuenn: 到底這個工程又要賺多少錢?? 10/19 08:08
噓 linlos: 競圖的時候就已經把規格需求跟金額說出來了！然後設計後 10/19 08:34
→ linlos: 的成品卻無法用標規的金額建造，這就表示不是一個好設計了 10/19 08:34
→ linlos: ！只是一個好看的建築！ 10/19 08:34
推 pegaso: 樓上知道桃機事後還再改規格需求嗎 改到預算撐不住了再來 10/19 09:59
→ pegaso: 凹追加預算簡化設計 到底是誰的問題 10/19 09:59
推 peachteagif: 建築師設計的時候估價跟營造估天差地遠很正常啊 10/19 10:00
→ peachteagif: 安衛費用假設工程，建築師這些都亂抓的 10/19 10:01
→ peachteagif: 還有損耗，越奇特越難做的造型費用就會越貴，而且不 10/19 10:02
→ peachteagif: 是線性上升，你去問標準層的價來估當然天差地遠 10/19 10:03
推 peachteagif: 光一個鷹架就好，你外面一圈乘樓高算出來的東西沒考 10/19 10:05
→ peachteagif: 慮難作需要拆架改架跟室內挑高需要的施工與滿堂架 10/19 10:07
→ peachteagif: 金額可以差到以倍算好嗎 10/19 10:07
推 HANABI727: 學以前不斷追加預算不就好了,789億跟追加到1000億對人 10/19 10:50
→ HANABI727: 民根本沒差,反正到時候蓋好看到美美的雲頂就高潮預算什 10/19 10:50
→ HANABI727: 麼的早都忘了,預算加上去,雲頂蓋起來,包商OO發大財,只 10/19 10:50
→ HANABI727: 是蓋好之後可能會漏水就是了 10/19 10:50
→ HANABI727: 而且有預算當然是要拿來把航廈蓋的美美的 不然天龍國國 10/19 10:54
→ HANABI727: 民出國實看到醜醜的航廈怎麼凍ㄟ條,至於南部人有台鐵坐 10/19 10:54
→ HANABI727: 就偷笑啦好嗎 還想搭什麼高鐵 10/19 10:54
推 ltw89104: 我預測追加1500億 2030年完工 10/19 10:56
推 johnnyjaiu: 鐵皮屋蓋一蓋，符合中華民國台灣美學，省錢能用就好 10/19 11:19
→ johnnyjaiu: 。^_^ 10/19 11:19
→ weijidai: 競圖後桃機增加需求 最後怪設計師沒辦法達到預算? 10/19 11:45
→ weijidai: 那也得優先砍掉增加的需求吧 灌進來再指責設計單位的疏 10/19 11:47
→ weijidai: 失? 桃機一開始就估錯還在莊可憐 10/19 11:48
噓 Whelsper: 航廈就是公廁,來匆匆去匆匆,不要噴屎漏水沒地方蹲就好 10/19 13:44
推 xvited945: 樓上要求這麼低啊，真的把自己的國家當第三世界了？ 10/19 17:55
推 abc480528: 我是支持增加預算的，想知道桃機增加的需求是什麼？ 10/19 23:08
→ bluecup: 說說看啊...桃機增加了什麼需求？ 10/20 15:17
→ bluecup: 追加50億，缺口還有130億？ 10/20 15:18
→ bluecup: 如果是真的，那就讓桃機死啊...科科... 10/20 15:19
→ bluecup: 部長都說是設計的問題了....趕快澄清喔 10/20 15:21
→ bluecup: 建議移送法辦啦！看看誰有問題！誰圖利？ 10/20 15:22
→ bluecup: 世曦這麼無辜，一點沒問題的！啾咪！ 10/20 15:23
推 clubee: 中華民國美學 10/20 23:25
→ lucky69: 到最後旅客只在乎免稅店而已 建議全台機場由昇X和采X統包 10/21 00:49
→ lucky69: 即可 10/21 00:49
推 renovar: 爛死了！乾脆蓋鐵皮屋最簡單啦 10/21 01:53
噓 lovemiku0924: 呵呵，只能說：有夢最美，希望相隨 10/21 09:39
推 geesegeese: 桃機的問題是不夠用，不是不夠漂亮 10/21 12:17
推 JAY711230: 垃圾執政黨撈錢這樣撈的？講清楚啊 11/01 08:34