推 JCC: ??? 11/26 16:06
推 TsukimiyaAyu: 沖繩線日本線快變成嬰兒線 11/26 16:22
推 suntex: 這樣新規定不是六個月以下的嬰兒幾乎都OK嗎? 沒彈性在哪?y 11/26 16:36
推 windsson: ???你隔壁是不是沒有住邏輯教授 11/26 16:40
→ js52666: 74啦！ 11/26 16:41
→ js52666: 難怪大家不生小孩 11/26 16:42
推 abyssa1: 就是6M以下巨嬰也不給掛籃啊 11/26 16:42
→ Rinehot: 我是覺得 會亂動的那種真的不適合用搖籃 11/26 16:43
推 jojaj712: 不然你買全票嘛，那個身高體重不會看喔 11/26 16:47
推 Rinehot: 我兒子跟女兒一歲前各用過一次 後來乾脆用揹巾 11/26 16:47
推 HT2: 樓主生氣點應該是小孩超過六個月？但是體重身長未超過？ 11/26 17:06
推 inkow: 你可以抱著啊 11/26 17:16
→ yitsu: 因為太多人謊報嬰兒身高體重為了要搶佔第一排 11/26 17:26
→ hotjae2002: 搖籃的安全性難道會跟嬰兒年紀有關？ 11/26 17:42
→ hotjae2002: 買票跟抱著當然可以 但想討論的是政策的合理性 11/26 17:43
→ hotjae2002: 如果一個身高體重都符合的嬰兒 卻因為大了一個月 不 11/26 17:44
→ hotjae2002: 能使用搖籃 這樣算是合理的嗎？ 11/26 17:44
→ raphael1994: 神經發展的確跟年齡有關啊 11/26 17:47
→ edward40812: 直接改買其他航空公司了吧 飛沖繩的班機多到滿出來 11/26 17:48
噓 leona12: 7個月會坐 8個月會爬 很合理 不爽搭別家 11/26 17:59
→ hotjae2002: 有的嬰兒六個月就會爬勒 是政策的合理性討論 請了解 11/26 18:07
→ hotjae2002: 問題的重點 11/26 18:07
推 snoopy63: 原po是指未滿六個月巨嬰或滿六個月小隻嬰都沒辦法用掛籃 11/26 18:08
→ snoopy63: 所以沒彈性吧...我是覺得用身高來看掛籃適不適合比較合 11/26 18:08
→ snoopy63: 理，限年紀怪怪的... 11/26 18:08
推 leona12: 7個月大媽媽睡著爬出籃外算誰的？體重較鬆就是給6個月以 11/26 18:12
→ leona12: 下胖寶寶寬限啊 你7-8個月大很輕很會爬敢給你用嗎？ 合理 11/26 18:12
→ leona12: 啊，怎麼會不合理 11/26 18:12
→ Rinehot: 其實這是兩個問題，嬰兒如果會掙扎有掉下來的疑慮就不適 11/26 18:15
→ Rinehot: 合用搖籃，身高體重只是搖籃大小跟承重的問題。 11/26 18:15
→ Rinehot: 我兩個小孩各試過一次，後來回程就都取消搖籃。 11/26 18:16
→ Rinehot: 航司又不能說，會翻身的不能用... 考慮這樣，規定六個月 11/26 18:18
→ Rinehot: ，我是覺得合理啦。 11/26 18:18
→ hotjae2002: 所以6個月小孩父母不顧好 爬出來 就算航空公司的？ 11/26 18:20
→ leona12: 6個月以下就是不會爬啊 要不要自己去辜狗ㄧ下 只想找碴 11/26 18:25
→ leona12: 罷了 11/26 18:25
→ hotjae2002: 如果你去估狗 就會發現4-5個月會爬的不在少數 11/26 18:31
推 leona12: 好喔 那我贊成爲1%的天才寶寶改成5個月以下才能用 nice 11/26 18:39
推 danic: 小寶寶抱著雖然很累，但這對媽媽來說，應該是最安心的吧。 11/26 18:39
推 a350xwb: 我覺得ㄧ定有出事 然後才改規定 11/26 18:43
噓 simongarden: 現場量體重身高，再導入成人體重計價制度超公平 11/26 18:54
→ raphael1994: 反正標準怎麼訂都會有人剛好壓在線上 11/26 19:11
推 kiosk: 這跟彈性沒關係 是太多人愛凹 80公分還要塞弔籃 11/26 19:31
→ sogua: 其實如果是為了優先給六個月嬰兒我覺得合理，要不然有些小 11/26 19:50
→ sogua: 月份的嬰兒沒提籃也危險，按年齡分也正常，很多推車也是以 11/26 19:50
→ sogua: 六個月為分界來決定可否使用，因為六個月腦部脖子也比較硬 11/26 19:50
→ sogua: 了 11/26 19:50
推 Charmeur: 這是優先給6M以下的吧!覺得合理啊 11/26 20:04
→ Urbina: 華航這規定就是 他只讓6個月以下用掛籃 但是要防巨嬰 可是 11/26 20:26
→ Urbina: 你把它解讀成不管多大只要11公斤71cm以下都要可以用 但我 11/26 20:26
→ Urbina: 只能說 這些規定的最終權在華航身上 爭也沒有用 11/26 20:26
推 Yamada: 加錢啦 11/26 20:34
推 techih: 坐別家吧 拜託～ 11/26 21:23
推 techih: 他這樣就是說不管你嬰兒大小 六個月以上都不能放 11/26 21:27
→ techih: 其實外籍航空的嬰兒票比較便宜 11/26 21:27
推 multing: 我認為（一）年齡是要檢視寶寶是否會坐會爬，以避免小孩 11/26 21:30
→ multing: 在大人沒注意到時發生危險，（二）再來才確認掛籃耐重及 11/26 21:30
→ multing: 尺寸是否符合，雙重把關也是為了嬰兒的安全，降低意外發 11/26 21:30
→ multing: 生的機率。 11/26 21:30
推 cinemagirl: 給樓上:搖籃有安全帶，小孩會翻身了也爬不出來 11/26 21:57
推 cinemagirl: 搖籃不大，我女兒四個月大有用過兩次。看過有些家長 11/26 22:00
→ cinemagirl: 謊報小孩身高，小孩腳掛在搖籃外面才危險 11/26 22:01
推 rushhour: 規定合理，安全第一 11/26 23:18
→ asdfghjklasd: 很簡單啊..託運 11/27 01:18
推 windsson: 這跟吃到飽的用身高限制小孩標準不是一樣 11/27 01:33
→ windsson: 就開始一堆人吵為什麼不是用年齡比較公平 11/27 01:33
→ windsson: 統一標準我覺得沒什麼不好 11/27 01:34
→ windsson: 就是怕你這種小孩超過6個月又來吵我小孩比較小隻Y 11/27 01:34
→ windsson: 就跟去餐廳~我小孩只是比較高~就要被收大人費用 11/27 01:35
推 sana37: 覺得合理 11/27 01:58
推 LULU5566: 很合理啊，6個月以下的嬰兒本來就該優先 11/27 02:26
噓 ptarmigan: 不順原po的意就叫不懂討論問題合理性？搭飛機這檔事真 11/27 03:19
→ ptarmigan: 不順原po的意就叫不懂討論問題合理性？搭飛機這檔事真 11/27 03:20
→ ptarmigan: 覺得不合理就別勉強自己，還有很多航空公司可以選，好 11/27 03:20
→ ptarmigan: 像亞航有要開台北沖繩，歡迎你去試試，說不定一試成主 11/27 03:20
→ ptarmigan: 顧。至於梅花的位置就請你空出來給乞丐票候補，感謝了 11/27 03:20
→ ptarmigan: 。 11/27 03:20
噓 lovek123: 都寫規定了 不爽 換別家！凹也沒用啊。這又不是華航討 11/27 06:33
→ lovek123: 論區 11/27 06:33
噓 Andriy6016: 不合妳意就是不合理 11/27 07:15
→ hotjae2002: 吃到飽是按身高收費沒錯，但並不是先看身高再看年齡， 11/27 08:37
→ hotjae2002: 如果他改成先看年齡再看身高，這樣也合理?今天搖籃必 11/27 08:37
→ hotjae2002: 須先看年齡再看身高體重，前規定只有身高71跟體重11 11/27 08:37
→ hotjae2002: 的限制，女寶9個月生長曲線平均百分比50%，身高為70 11/27 08:37
→ hotjae2002: 公分體重為8.2公斤，就表示有100個9個月女嬰裡，有50 11/27 08:37
→ hotjae2002: 個是符合前規定的，依現行規定卻不能申請搖籃。他僅 11/27 08:37
→ hotjae2002: 僅是增加單一年齡限制，並無調整身高體重限制，這樣 11/27 08:37
→ hotjae2002: 怪怪的吧，只是為了限制而限制的感覺。小孩會從提籃上 11/27 08:37
→ hotjae2002: 摔下來，更何況還有安全帶，基本上是大人的看護問題， 11/27 08:37
→ hotjae2002: 跟能不能申請是兩回事。 11/27 08:37
→ hotjae2002: 航空版不能討論某家航空公司的某個政策變動?難道我PO 11/27 08:38
→ hotjae2002: 錯版了?也沒有要凹，終究是航空公司說了算。 11/27 08:38
→ hotjae2002: 如果只是換家，這滿容易的，那人生遇到困境，是不是 11/27 08:39
→ hotjae2002: 重新投胎換個新人生比較快呢? 11/27 08:39
→ hotjae2002: 希望以後遇到覺得不合理的事，都記得要吞忍，不要有意 11/27 08:40
→ hotjae2002: 見，這樣社會會很和諧。 11/27 08:40
→ Urbina: 樓主這樣激動是...？我想如果華航新增的規定如果真的非常 11/27 09:01
→ Urbina: 不合理 消費者端自然會有所反應 但推文來看似乎不是 再者 11/27 09:01
→ Urbina: 嬰兒票原本就沒有保證有掛籃 數量有限華航當然需要去作一 11/27 09:01
→ Urbina: 些限制 這些服務限制的解釋權 終究是回到服務提供方 11/27 09:01
噓 edison: 合不合理自助餐 11/27 09:06
→ tvgirl2005: 合理認為嬰兒票太多，為了保障更需要使用的小嬰兒。 11/27 09:12
→ tvgirl2005: 很多大嬰兒的父母，只是拿來放東西吧！ 11/27 09:12
噓 simongarden: 遵守規定對你似乎很困難 11/27 09:14
→ simongarden: 規定只有不合你的理，不是不合理 11/27 09:15
→ hotjae2002: 討論的是限制問題 並不是數量的問題 11/27 09:15
→ Urbina: 就是數量不多才會有限制吧 不然開放各年齡層都能如何？ 11/27 09:19
→ hotjae2002: 當然要遵守規定 當下也沒凹客服 希望s大都別遇到覺得 11/27 09:24
→ hotjae2002: 不合理的事 遇到了也記得別浪費時間抱怨 11/27 09:24
→ hotjae2002: 都有身高體重限制 還開放各年齡層？ 11/27 09:25
→ Urbina: 噗...你看不懂開放各年齡層這句是在挖苦就算了 11/27 09:28
→ hotjae2002: 謝謝大家指教跟寶貴意見 11/27 09:29
噓 leona12: 為樓主的堅持而感動 希望保持下去 CI規定不合理 千萬不要 11/27 09:31
→ leona12: 搭 11/27 09:31
噓 simongarden: 希望你持續保持眾人皆醉我獨醒，還能叫醒眾人 11/27 09:50
噓 windsson: 光你會說吃到飽按身高收費沒錯~就覺得你很奧了 11/27 10:18
→ windsson: 小孩的定義用身高來判定本身就是歧視好嗎 11/27 10:19
→ windsson: 那搭飛機要不要用體重來分段收費 11/27 10:19
→ windsson: 用年齡來訂本來才是最公平的方式 11/27 10:19
噓 windsson: 你怎不吵為何嬰兒票要訂2歲~我小孩超過2歲還是很小隻 11/27 10:24
→ windsson: 還是能抱在身上阿~不用佔位置 11/27 10:24
→ windsson: 寫出身高體重限制是搖籃本身乘載力限制的但書好嗎 11/27 10:25
→ windsson: 基本規定就是要改成限制6個月以下的 11/27 10:26
→ windsson: 跟嬰兒票限制2歲以下一樣 11/27 10:26
噓 windsson: 至於為何以6個月為標準~這是華航內部評估的結果 11/27 10:28
→ windsson: 也許他們有撈數據~或是查上面說的~會坐爬的年齡等 11/27 10:28
噓 homeboycan: 不爽別搭 11/27 10:39
→ faaQ: 你可以等小孩長大再搭 11/28 09:34
噓 aadsl: 使用者付費吧，想要一般人沒有的服務就加錢，同班的人也會 11/29 06:35
→ aadsl: 閉嘴，不然有什麼好討論的?你覺得不合里就搭別家 11/29 06:35
噓 paul19940809: 孩子亂翻掉下來算誰的，都是they的錯啊 11/29 15:11
噓 shinfei: 不合你意就是不合邏輯 11/30 11:17