推 Rinehot: 板規四 11/27 1200前修正完畢11/26 18:04
※ 編輯: DANIELHSIANG (42.74.57.194 臺灣), 11/26/2019 18:15:17
→ NiChu: 是說...這種傳統螃蟹車跟抱夾式的價格差多少啊?印象中抱夾11/26 18:17
→ NiChu: 式的螃蟹車好像不便宜?...11/26 18:17
推 alphanet: 異常報告開寫11/26 18:20
→ hicker: 另一則新聞寫 桃機今年地安事件第九起11/26 18:27
→ hicker: 此次肇事駕駛已被處以 吊扣(駕駛許可證2月+人員通勤證7天)11/26 18:29
推 a855341: 請問: 這種事件,酷航最後把航班取消,旅客這邊是直接退11/26 19:26
→ a855341: 款是嗎?還是會安排接駁?好奇LCC遇到這種事情會如何處理11/26 19:27
→ a855341: 又如果是退款,飛往新加坡航段的旅客沒保險應該就慘了?11/26 19:28
※ 編輯: DANIELHSIANG (42.74.57.194 臺灣), 11/26/2019 19:30:26
→ a855341: (當然我知道這是LCC)所以好奇請問像類似這種通常怎麼處理 11/26 19:29
→ DANIELHSIANG: 我覺得酷航也是受害者....但酷航難說,之前機械故 11/26 19:31
→ DANIELHSIANG: 障有過給住宿的 11/26 19:31
推 a855341: 抱歉沒注意到內文有寫全數安排轉搭TR993了,但還是好奇 11/26 19:49
→ a855341: 萬一其他剛好同航段也都滿了,會不會就取消退費之類的? 11/26 19:50
→ a855341: 畢竟好像如果這樣做LCC可能也站的住腳? 當然酷航是受害者 11/26 19:51
→ a855341: 這次事件!! 感謝DAN大,原來還有給住宿呀!好佛!? 11/26 19:52
推 chanlee06: 長勤就長勤... 11/26 21:48
→ DANIELHSIANG: 我沒有說這次給住宿啊…… 11/26 21:59
推 js52666: 可以學軍中發小卡壓壓驚 11/26 22:10
→ cal629195: 照片不對,照片裡這是螃蟹夾推車 11/26 23:02
推 cka: 取消損失超大的吧..少賺一班的錢 11/26 23:02
→ cal629195: 文字敘述是用傳統拖桿後推 11/26 23:02
→ cal629195: ramp marshall 要掛耳機,聽駕駛艙鬆剎車才通知拖車駕 11/26 23:03
→ cal629195: 照片不對,照片裡這是螃蟹夾推車 11/26 23:03
→ cal629195: X照片不對,照片裡這是螃蟹夾推車 11/26 23:04
→ cal629195: 文字敘述是用傳統拖桿後推 11/26 23:04
→ cal629195: 照片不對,照片裡這是螃蟹夾推車 11/26 23:05
→ cal629195: 文字敘述是用傳統拖桿後推 11/26 23:06
→ cal629195: 傳統拖桿應該先爆 shear pin 11/26 23:08
推 kdemon: 照片是錯的,照片是EGAS的Tow Bar Less抱夾式航機拖車, 11/27 01:47
→ kdemon: 新聞說的是傳統拖桿式航機拖車,兩者差很多…另外,抱夾 11/27 01:47
→ kdemon: 式拖車的報價印象中是1200-1500,要看選配 11/27 01:47
推 joey0422: 都是they的錯 11/27 11:10
推 Hotem: 長榮航勤公司 11/27 20:39
推 a855341: 我知道DAN大您是說其他次的經驗的 ^^ 11/28 03:16
→ a855341: 不過也有爬文到酷航就真的有放生的 所以好奇XD 11/28 03:16