→ ttnakafzcm: FK100 B-12292 12/27 16:15
噓 StarFox0910: 果然被記者寫出來了 哈哈 12/27 16:33
噓 taxlaw1991: 前面就有 妓者果然馬上抄 12/27 17:00
→ weiike: 不寫被罵，寫也被罵 12/27 17:02
※ 編輯: icedog122 (36.225.84.132 臺灣), 12/27/2019 17:14:59
推 huangjyuan: 就是事實啊 寫怎麼了…… 12/27 19:04
推 dahlia7357: 寫又怎樣？事實啊 12/27 20:09
推 boycome: 事實不能寫嗎??? 12/27 20:57
→ boycome: 真難伺候的鄉民 12/27 20:57
噓 StarFox0910: 我以為新聞不需要寫無關緊要的東西欸 還是上面的各 12/27 21:12
→ StarFox0910: 位覺得一片車禍的新聞要把這台車轉了幾手都寫出來？ 12/27 21:12
→ heaven12: 從上一篇推文跟新聞時間來看，看不出來是抄航空版 12/27 21:43
推 weiike: 呃...新聞不是你不在意的點就無關緊要好嗎，這架飛機曾在 12/27 22:27
→ weiike: 台灣服役過，本來就是新聞點。 12/27 22:27
推 weiike: 你的例子可能成立，問題是前車主是誰啊，是路人就符合你 12/27 22:33
→ weiike: 的無關緊要，所以媒體都沒有寫啊 12/27 22:33
推 feybear: 編譯通常只會翻譯公司有買的外電，沒那麼熱心還來PTT抄 12/27 23:21
推 snownow: 其實香港的新聞也有提到是華信用過的，寫新聞補述一些跟 12/27 23:22
→ snownow: 受眾較相關的訊息很平常吧 12/27 23:22
→ nyrnu: 記者不一定是看本版,不少外媒都有提到先前是華信/國華航空 12/27 23:24
推 huangjyuan: 飛機的歷史怎麼會無關緊要 這都是可以調查的點 比如調 12/27 23:44
→ huangjyuan: 查人員可以問華信當時服役狀況 12/27 23:44
推 zxcv5566: 所以呢?? 前手是華信有什麼問題嗎??? 今天若前手是長榮 12/28 01:19
→ zxcv5566: 又有什麼問題??? 還是你們自己對號入座了????? 12/28 01:19
→ zxcv5566: 別笑死人好嗎??? 你們今天怕寫出來不就是怕人家以為 12/28 01:20
→ zxcv5566: 是不是前手是華信體系維修可能有問題導致空難??? 12/28 01:20
推 ggyyhippo: 只有本版的人會在意華信服役這件事，一般人根本不Care 12/28 07:01
推 dahlia7357: 一架飛機失事，過去的維修紀錄都是重點 12/28 11:03
推 dahlia7357: 2002年華航611空難，就是20年前的維修失當 12/28 11:06
→ dahlia7357: 所以在毫無證據下，就直接排除過去經手公司 12/28 11:07
→ dahlia7357: 這完全是外行人會說的話 12/28 11:08
→ dahlia7357: 至少等證據出來，再說無關緊要也可 12/28 11:08
推 huangjyuan: 起飛墜毀沒起火真的很怪 該不會算錯或根本沒油 12/28 12:17
推 ahodes: 有乘客說一離地就開始抖，依ACI列集，先猜沒放起飛該有的s 12/28 16:28
→ ahodes: lat/flap,原因是當時有在下雪之類的，程序要求起飛前才放 12/28 16:28
→ ahodes: 。 12/28 16:28
→ huangjyuan: 但沒放警報應該會叫啊 12/28 16:54
推 Mroy: 車禍如果前車主是某名人被寫出來也很正常 12/28 17:14
→ ahodes: 有發生過警報狂叫飛行員不理會的（ACI某集） 12/28 17:47