› 看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
作者chart (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^))
看板Aviation
標題[新聞] 桃機第三航廈改設計 預算增160億遭交部退回
時間Thu Feb 13 08:06:57 2020
[媒體名稱]　聯合新聞網 [新聞日期]　2020-02-13 00:17 [網址]　https://udn.com/news/story/7314/4340579 [內文] 桃機第三航廈改設計 預算增160億遭交部退回 變更改採簡約設計 估完工期再延1年 桃園機場第三航廈設計華麗，但施作成本過高導致三度流標，交通部要求桃機公司二月中 前交變更設計報告，交通部次長祁文中日前召開會議討論，據轉述，桃機提出三航廈變更 設計致完工期程又延後一年，且主體航廈增加近百億預算，總計畫增逾一六○億，交通部 不同意，並認為理由不夠充分，要求桃機再修正。 桃機公司昨表示，將修正內容後再提出。 桃機第三航廈主體工程因規模龐大、介面複雜，技術難度高，原預算為三九六億元，二○ 一八年八月與交通部研議後，十二月將原主體航廈工程標拆分為土建工程、機電工程，並 在去年一月九日獲行政院核定，總計畫經費從七四七億元增為七八九億元，其中主體航廈 土建工程預算約三四○億元、機電工程預算為一○八億元，完工期程則從二○二○年底延 至二○二三年底，二○二四年初試營運。 不過，三航廈主體工程日前面臨三度流標，交通部長林佳龍去年八月要求桃機在半年內提 出解決方案，並在不增加預算前提下採簡化設計。桃機本周向交通部提出簡化設計報告。 前天原訂林佳龍要召開此會議，但臨時要去行政院開會，改由祁文中召開會議並聽取簡報 ，林佳龍僅在會前聲明後就先離開，但表達對桃機報告不滿意。 「參考廠商報價及市況」增預算 交部不接受 據了解，桃機提出修正計畫，維持原來建築意象、但採簡約設計後，修正建設計畫預計增 加經費，連帶相關工程增加後，主體航廈增加近百億預算，總計畫增加逾一六○億，根據 桃機公司最新評估，第三航廈完工期至少延一年，可能二○二四年底完工，二○二五年初 試營運。 祁文中說，若預算超過原預算七八九億，必須要有具體理由、合理說明，交通部接受才能 協助向行政院爭取增加經費。 祁文中說，桃機不能用一個「參考廠商報價及市場狀況」就增加預算，若要採簡約設計， 採購策略、併標案等，單價、數量、材料、施工進度都應有具體說明，才能提出合格廠商 名單並送計畫書。 [心得] 只有１６０億這樣就不出、然後是１６０億的三點五倍的高鐵南沿 五百多億就二話不說馬上灑出來、這政府...... 跟我說2025？來看看是北海道新幹線先通車到札幌還是三航先蓋好 -- 　 ◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥ 　 ◢◢█████◤◣ 吾乃轟動武林，驚動萬教，轟動樓頂，驚動樓 ◢ 　 ╔█●██●██╗ 腳，轟動阿公，驚動阿媽，絕無僅有，碩果僅 ◥ 　 ●██立省███● 存，前無古人，後無來者，無人不知，無人不 ◢ 　 ██中二南台█◤◥◣曉的....南二中絕版綠書包！！....>○<.... █ 　 ◣◢█▅▅█▅▅▅█＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ˍ▁▂▃▄▅▆▇█ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.102.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1581552420.A.DE6.html
→ junior3529: 遙遙無期的第三航廈 02/13 08:14
→ princesummer: 美美的幾場航廈真的去了 02/13 08:15
→ yaohung0122: 看到各種大灑幣卻沒錢蓋航廈真的無言 02/13 08:18
噓 yannjiunlin: 高鐵南延~有腦的屏東人都不要了= = 02/13 08:20
推 LewisRong: 有錢補助計程車沒錢蓋航廈 哈哈哈哈哈 02/13 08:30
→ LewisRong: 平常最愛講臺灣海峽沒加蓋的覺青怎麼都不護航第三航廈 02/13 08:34
推 hambear: 奇怪 亂增加預算本來就很奇怪 支持交通部 02/13 08:34
→ hambear: 要加錢 理由是廠商說要更多錢 合理嗎？ 02/13 08:35
→ hambear: 未反對而反對 為支持而支持 才是民粹 02/13 08:36
推 LewisRong: 沒錯啊 但其他就亂撒狂撒 這樣怎麼讓人信服 02/13 08:36
→ LewisRong: 你連夜市都發抵用券 高鐵南延亂花的錢是這個幾倍你都花 02/13 08:38
→ LewisRong: 而且你既然要拿掉屋頂那些當初幹嘛競標 哈哈哈哈哈 02/13 08:39
噓 nrl952006: 更撒幣的是桃園鐵路立體化吧 多700多億 02/13 08:59
推 aeromike: 台灣價值 02/13 09:00
噓 js52666: 就說鐵皮搭一搭就好 02/13 09:11
→ souken107ttc: 唉遙望 02/13 09:37
噓 miname: 花大錢蓋漂亮航廈實質效益是0，拿去蓋鐵路偶爾還能坐 02/13 09:54
噓 qq3092: 沒有寫利益怎麼分配 駁回！ 02/13 09:55
→ s6210603: 有錢弄恆春機場 國門桃園機場卻不夠 02/13 10:00
→ s6210603: 真是笑話 02/13 10:01
→ HPPH: 振興抵用券的部分那去蓋機場還比較有用...攤販又沒在繳稅 02/13 10:15
推 LewisRong: 恆春機場先廢掉覺青再來護航啦 一堆雙標仔 02/13 10:19
推 jackwula9211: 「參考廠商報價及市況」這理由當然不行給錢 02/13 10:20
推 michaelgodtw: 其它亂灑錢是其它的事，但這檔歸這檔 02/13 10:39
噓 small28: 鐵皮搭一搭啦 02/13 10:52
推 seamask: 國門都搞不好，還有鄉民說台灣有取代香港機場的能力？ 02/13 10:57
噓 Alano: 你的稅金不在乎但是我在乎 02/13 10:57
推 birdy590: 應該問的是 當初到底怎麼評選的 造價根本亂估 02/13 11:01
→ seazilicy: 才160都不要...是要延更久嗎 02/13 11:10
→ chocoball: 說真的花錢蓋外觀 真的沒CP值 鐵皮再著色就好 02/13 11:23
推 StopSign5566: T3已經迫在眉睫了還被擋預算 反觀不重要還大灑幣的 02/13 11:55
→ StopSign5566: 高鐵南延案 真諷刺 02/13 11:55
噓 ting445: 可悲政府 花大錢送給旅遊業 沒錢蓋好門面 02/13 12:10
→ Forfun1168: 隨便啦 02/13 12:13
→ s6210603: 高鐵南延跟恆春機場對屏東來講是不必要的建設 02/13 12:14
→ cjenwei: 身為主管機關，退件個幾次也是很合理的 02/13 12:16
推 linlos: 不是當初馬政府信誓旦旦說他編的預算夠？結果呵呵 02/13 12:22
推 abc480528: 多拖N年 v.s 蓋Costco選一個囉～我猜以這次交通部的尿 02/13 12:56
→ abc480528: 性大概會多拖N年最後還是蓋成Costco（選我正解 02/13 12:56
推 jerry1212: 一延再延～預算增加再增加～ 02/13 13:10
推 tsuyoshi2501: 我們的政府很有錢呀（笑），只是都撒在不對的地方 02/13 13:26
→ tsuyoshi2501: 而已 02/13 13:26
推 yechu2003: 當作世界奇觀在蓋了 02/13 16:17
推 rocky9137No2: 學沖繩之前的LCC鐵皮屋吧 02/13 16:17
→ bluecup: 大概再200億2030應該可以完成....讚！ 02/13 19:08
推 spark05: 機場醜成這樣 民進黨政府也一樣再搞笑 錢都花在新潮流 02/14 01:27
→ spark05: 網軍了嗎 02/14 01:27
→ weijidai: 一家廠商說多160才合理 那如果10家都說160那你漲不漲 02/14 21:24
→ weijidai: 現在公共工程要拜託"才"願意領標勒傻子一堆科技可以蓋 02/14 21:26
→ weijidai: 來投你大到不小心會倒的公共工程勒 02/14 21:26
噓 bear440: 我說加就加～ 加好加滿 02/15 00:43
推 AZKATE: 上面那些增加預算無所謂的真噁 02/15 11:58
噓 william8403: 噓政府 噓交通部 02/20 20:00