[新聞] 長榮航空因罷工向工會理監事求償裁定打壓

[namekevin (n n)]

長榮航空因罷工向工會理監事求償 裁定打壓工會

[媒體名稱] 中央社                 [新聞日期] 2020-03-12
[網址] https://bit.ly/2vTjS20
[內文]

空服員工會去年發動長榮航空空服員罷工行動，遭長榮求償每日新台幣3400萬元，工會提
出勞動行為裁決，裁決認定長榮航空打壓工會，且須在官網公告裁決書14天。

長榮航空空服員去年6月20日發動罷工行動，長榮航空在隔天立刻委託律師到台北地院遞
狀，向工會非法罷工提出損害賠償，以工會理事長及全體理監事作為被告，參考尼莎風災
期間全面停飛產生的損害，求償每天新台幣3400萬元。

桃園市空服員職業工會為此向勞動部提出不當勞動行為裁決，裁決結果出爐，認定長榮航
空構成不當勞動行為，且長榮航空後續提告3名會務人員，也違反工會法，長榮必須在收
到裁決書五日內在企業入口網站首頁，以不小於16號標楷體字型將裁決書公告14天。

勞動部官員表示，工會法對於勞工不利待遇有很多類型，如果雇主有不當的勞動行為動機
，對於參加或支持工會的勞工威脅提起顯不相當的民事損害訴訟，藉此施壓勞工勢必產生
寒蟬效果，導致勞工不敢參與工會活動、影響工會活動推展。

裁決委員認為，工會跟會員有不法行為導致雇主受損失，雇主依照憲法保障訴訟權權益，
並非不可對工會或會員提起訴訟，但由於國內工會會員規模不大、財力薄弱，雇主如果對
於這些工會有瓦解或打擊等不當動機，對工會提出顯不相當的民事求償訴訟手段，就有構
成不當勞動行為可能。

另外，勞動部官員也提到，裁決委員也認為，工會去年6月20日發動罷工，結果長榮隔天
就提起訴訟，與罷工行動有時間密接性，長榮航空捨棄其他可維護雇主權益的相當手段，
執意在隔天提起訴訟，且從起訴時間點跟金額高達3400萬可得知，長榮提起訴訟的動機是
要對工會施加訴訟跟經濟壓力、要打擊罷工行動，因此認定構成不當勞動行為。

勞動部官員表示，長榮航空用颱風天損失來計算損失，裁決委員對這種方式來計算也有疑
義，若公司不清楚損失金額就提出這樣金額的損害賠償，且以發放文宣作為被告人選，可
知長榮的目的是殺雞儆猴，並非要填補損失。

最後，勞動部官員指出，裁決書也提到，憲法保障訴訟權，當人民權益受損害時有請求法
院救濟的權利，法院也有依法審判義務，所以沒有要求長榮不能提起訴訟。

官員也提到，長榮構成不當勞動行為，違反3項工會法，將開罰新台幣9萬元，若長榮未在
官網公告就會持續開罰。


[心得]

雖然長榮航空明確被裁定違反3項工會法，要被罰，但反正9萬財團出的起。
紙菸是紙菸，打壓工會是打壓工會，兩件裁決一碼歸一碼，不過只花9萬應該很划算。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.154.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1584075940.A.5AC.html
→ safy:  反正每天用3400萬來算, 工會兩手攤開來也賠不出來
推 TsukimiyaAyu: 快點發起拒搭
推 andy50814: 法院認證
推 policeman180: 長榮都說不服一定會訴訟了，等法院審理了
→ xbearboy: 勞動部何時變法院了?
推 js52666: 姊妹們聽到勝利鐘聲了嗎！繼續努力 壞挺！
→ safy:  在不挺 今年財報出來有虧損, 想挺都沒辦法挺了
推 policeman180: x大請不要再酸andy了，他好不容易可以吐一口怨氣，
→ policeman180: 結果你又打臉他，實在可憐哪
→ safy:  內文就說如果罰太大罰到對方嚇死, 會讓對方以後不敢抗爭
→ safy:  台中火力發電廠連環開罰都是300 600萬在那邊跳的都不怕
→ safy:  姊妹要強就是不要怕, 趕快繳錢入會再來繼續罷工
→ xbearboy: 這不是罰錢啊，求償結果是法院裁定，問題是正常是先喊
→ xbearboy: 高再往下砍，喊低了法院又不會幫你加上去
推 danic: 勞動部變法院認證 這水準 和工會挺搭的~~哈哈哈哈
→ xbearboy: 中火那個是地方政府開罰，民營企業喊了又沒法律效益要
→ xbearboy: 上法院才有用
→ safy:  長榮根本就不會想要官方公告巴,現在這就要求登報道歉一樣
→ safy:  而且裁決委員對3400有遲疑但他也算不出正確數字就開裁
→ safy:  長榮把那幾天的財報丟出來就能說明就好了
推 f124: 連法院都沒進去 哪來的法院認證...
→ xbearboy: 3400這種東西就先喊再說，以車禍來說最後會看責任比例
→ xbearboy: 去分擔，灌水的部分也會砍掉，所以這東西不可能求償到1
→ xbearboy: 00%，問題是一天一百萬也能讓工會再見
→ xbearboy: 一切的前提是違法罷工成立才會有後續賠償問題
→ xbearboy: 可是桃空職頂多申請破產，換個名稱再重組工會好像也沒
→ xbearboy: 法律上問題
→ safy:  現在是工會串到勞動部,勞動部說要開罰也沒辦法
→ safy:  就像你講的,比例問題隨便談下去都能讓這工會爆炸
→ safy:  勞動部本來就該保護勞工,所以再怎麼麻煩都要走這條路
→ xbearboy: 不適基於保護勞工，是有人提起裁決就要受理
→ xbearboy: 桃空職就算爆了長榮航空企業工會還在
→ xbearboy: 桃空職就算爆了也沒甚麼好可惜，罷工過程太過輕率是幹部
→ safy:  現在難點在於全球航班都有衝擊,這幾年可能還有一堆破產
→ xbearboy: 的責任，就這次結果勞資雙方雙輸來看這工會應該打掉重來
→ safy:  工會還可以繼續打阿,看是台灣航空業先死還是國家先死
→ safy:  打死一個華航然後打長榮, 長榮死了下一個大概也是星宇
→ chocopie: 3400萬就照搬颱風天計算，不被打槍才怪XD
推 chawer: 上法院才見真章
推 andy50814: 少打二個字就可以自high成這樣喔 XD 這是所謂的精神勝
→ andy50814: 利法吧？
→ andy50814: 坐等法院認證
推 policeman180: 是打錯兩字吧，連這個都要死不承認錯誤，很工會
推 andy50814: 呵呵 凹不過就開始玩文字遊戲了 不過我也見怪不怪了^^
推 seazilicy: 九萬....我笑了
→ Rinehot: 如果真的長榮勝訴，那勞動部該怎麼處理？
推 ahodes: 長榮不可能勝訴的，都是法律的ABC,我也都說過。
推 ahodes: 說實在，這類濫訴濫告法院如果不處理，就不用期待下次的司
→ ahodes: 法改革會議有人會支持司法官案件減量、垃圾案件get out
→ ahodes:  的議題。
→ wizozc495711: 至少除掉會加料的員工了
推 pujos: 長榮不可能勝訴的理由是工會不能輸，不然死定了
推 TsukimiyaAyu: Andy這樣講話我感覺很像一位市長
噓 kaga1991: 三審定讞>坐等三審定讞 不知誰在凹 在文字遊戲
推 ahodes: 看得出來上面沒有一個人看懂新聞。建議先google 幾個名詞
→ ahodes: 的差別：行為處分、訴願、行政訴訟、民事訴訟。如果你能
→ ahodes: 明確回答這個裁決是哪一個，才算有看懂。
推 xvited945: 我中樂透了，我坐等中樂透，請問這兩者一樣嗎？
→ gnipiuh: 長榮官網公告囉，跟紙煙的並列，很妙有亮點，可以去看「
→ gnipiuh: 公司消息」
→ gnipiuh: 我的理解，勞裁是勞裁，法院是法院，勞裁不等於法院認證
→ gnipiuh: 同樣的，紙煙若不服勞裁，也可以改走法院吧？
→ chocopie: 首頁沒放啊，放在公司消息頁面，看了反倒像學生作文比賽
→ chocopie: XD
→ chocopie: 都被裁罰了還在那邊違法罷工，9萬真的不痛不癢。
推 joey0422: 九萬元就可殺雞儆猴 好划算啊
推 bking: 這個會議誰開的？勞動部開的~
→ bking: 這個頂多就是訴願決定，去法院判決到定讞才是最具效果
→ micbrimac: 還沒定讞 還早
推 lusifa2007: 59樓公告應該不是這個，這個比較是長榮自己的聲明