推 Ballack9613: 那中國石油改成台灣中油算不算改名？ 09/04 18:34
推 Ballack9613: Chinese Petroleum Corporation 09/04 18:38
→ Ballack9613: 改為 CPC Corporation, Taiwan 09/04 18:38
噓 ohsI: 港龍的公司本身沒有改名過 09/04 18:54
→ asdfghjklasd: 多的是國外公司改名.多的是合併公司不見 09/04 18:56
→ prussian: 這個意思是說取個很像的名字就可以合法詐騙到商業合約 09/04 19:01
→ prussian: ? 有沒有這麼天真 XD 09/04 19:01
→ prussian: 名字不大幅更改通常都是因為識別要改太花成本，以及使 09/04 19:01
→ prussian: 用者的習慣問題，讓他們覺得改得愈少愈好 09/04 19:01
→ prussian: 但是法律上是沒有這種模糊空間的，可以繼承的就是可以 09/04 19:01
→ prussian: 繼承，沒有改得不像就不能繼承這種事 09/04 19:01
→ prussian: 除非你國公司法裡有明文規定，或者合約裡有類似毒蘋果 09/04 19:01
→ prussian: 條款，規定權利禁止轉讓，合併後失效等 09/04 19:01
→ prussian: 所以華航到底是被哪一條明文禁止了? 09/04 19:01
→ prussian: x你xx的中華民國行不改名坐不改姓還不是被竊據國土 09/04 19:05
推 Ballack9613: btw 有沒看過長榮飛機飛航立榮航線？ 立榮無需特別 09/04 19:31
→ Ballack9613: 灌名成長榮立榮航空 以乾濕租辦理即可 09/04 19:31
噓 Edouard: 最好改名就喪失權利義務啦，那殺人犯改名就好了 09/04 19:38
→ yinrw: 好神奇哦，一個沒什麼紀錄的id突然連發兩篇 09/04 19:53
推 feybear: 改名會有什麼結果向來都跟法理無關，而是美國要挺台灣還 09/04 21:20
→ feybear: 是挺中國而已，法律在國際政治現實前面很少贏過 09/04 21:20
→ suntex01: 改名會喪失合約權，請問是哪個法律系教出來的？ 09/04 21:48
→ acomp: 合併會少掉一張營業執照，就跟長榮立榮一樣，多一家航權分 09/04 22:29
→ acomp: 配自然比較有利和改名無關 09/04 22:29
→ acomp: Delta 合併 Northwest 後還拿到 NWA 整個跨太平洋市場 09/04 22:33
→ acomp: 如果今天是長榮改名 大家會覺得窒礙難行嗎 09/04 22:36
推 tndh: 那就改台灣華航 Taiwan CAL 09/04 22:41
→ gottsuan: 所以之前一堆銀行合併後有人貸款都不用還的嗎？ 09/04 22:44
→ Tonycon: 放心民進黨只是在轉移焦點騙老百姓 09/04 22:47
噓 chenyei: 聽說 09/04 23:22
推 ezra: 如果長榮改名台獨航空 大家會覺的無痛轉移嗎? 09/05 01:42
推 Chungli28: 你拿合併案來談改名，牛頭不對馬嘴 09/07 04:03